ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
основная часть Вашей статьи повторяет Ваши предыдущие статьи о синхронизации.
Что же касается возможности описывать Вселенную не в римановом пространстве, а в евклидовом, то это изначально есть и в ОТО: выбираете единственную систему отсчета, которую обзываете евклидовой.
Только вот пользоваться ею будет весьма нелегко, так как для каждого измерения придется уточнять, как пересчитываются эти координаты в обыкновенные физические координаты, применимые в эксперименте.
В результате, Вы получаете разный вид уравнений физических законов для каждой точки пространства и времени. Именно это и получается у Вас при выборе MSN.
Как-то странно считать расширяющееся пространство стационарным Евклидовым
Хотелось бы, чтобы эта теория стала объединяющей идеей, уничтожающей деление физиков на сторонников и противников СТО.
Совершенно согласен с Вами, уважаемый tcaplin. Мне все же кажется, что Ваша рецензия несколько разочарует уважаемого Che.Очень кстати фраза о том, что абсолютные величины взаимно уничтожаются при любом измерении. Поэтому их можно полагать любыми - и это ни на что не повлияет.
ЦитатаСовершенно согласен с Вами, уважаемый tcaplin. Мне все же кажется, что Ваша рецензия несколько разочарует уважаемого Che.Очень кстати фраза о том, что абсолютные величины взаимно уничтожаются при любом измерении. Поэтому их можно полагать любыми - и это ни на что не повлияет. Что интересно, я эту позицию "продвигаю" не первый год. Причем аргументированно, со ссылками. Большинство читают, но ни на пядь не сдвигаются в своем мнении. Ну прямо по анекдоту: "Принцип устройства паровоза понятен, кроме одного - куда лошадь запрягают"...
С этой темой перекликаются дискуссии про все отвлеченные понятия - время и энергия, в том числе.
Роль же Эфира как физического носителя энергетических взаимодействий нисколько не умаляется даже при полном "изъятии" у него роли "неподвижной" субстанции, поскльку при представлении его в виде сплошной непрерывной среды типа физического поля само понятие "точки Эфира", с которой можно было бы связать скорость, исчезает (Образно говоря, не к чему прикладывать ни линейку, ни спидометр).Эфир в таком понимании - сугубо динамическая (астатическая) физическая среда - переносчик взаимодействий.
И что - если она динамическая, то там должны быть неоднородности? Да или нет.
О, да - аргументировано, со сслыками, на статьи где написано, что всяко неоднородного эфира не бывает
П:И что - если она динамическая, то там должны быть неоднородности? Да или нет. Боб: Да. Причём для каждой СО одни и те же неоднородности разные, по случаю
как Вы относитесь к квантовой механике и электродинамике, потому, что ТАМ носитель это фотон
Мы с вами - комбинации таких неоднородностей... Личное исключение могу сделать, может быть, ув. Пенелопе. А остальные - все до одного
Цитата: tcaplin от 14 Июн 2006 [16:14:06]Мы с вами - комбинации таких неоднородностей... Личное исключение могу сделать, может быть, ув. Пенелопе. А остальные - все до одного Пощадите!!! Мы же не выживем, если будем из эфира!
ЦитатаО, да - аргументировано, со сслыками, на статьи где написано, что всяко неоднородного эфира не бываетПриведите хотя бы одну такую статью, где такое доказано...
Более того, во вселенной ничего, кроме эфира и его неоднородностей, нет. Мы с вами - комбинации таких неоднородностей... Личное исключение могу сделать, может быть, ув. Пенелопе. А остальные - все до одного
Цитатакак Вы относитесь к квантовой механике и электродинамике, потому, что ТАМ носитель это фотон Каждая устойчивая разновидность неоднородности может носить свое название. Фотоны, глюоны, гравитоны и прочие бозоны - не говоря уж о фермионах...
Мы не может обсуждать Ваши идеи, пока их не видим. И мы не можем принять их пока не обсудим. Так, что либо Вы перестаете писать о Ваших идеях, либо ясно и четко их излагаете.
И кстати ВЕЗДЕ приведено - почему. Потому, что он должен себя как то проявлять. И мы бы его тогда заметлии. КАК проявляет себя Ваш эфир?
Мало того, то, что Вы пишите противоречит ОТО, СТО и КМ.
Я хочу четкой записи постулатов.
И мы не можем принять их пока не обсудим. Так, что либо Вы перестаете писать о Ваших идеях, либо ясно и четко их излагаете.
Уважаемая Пенелопа, я прошу обсуждение идей tsaplin'а здесь не начинать
Цитата: Пенелопа от 14 Июн 2006 [16:33:26]Мы не может обсуждать Ваши идеи, пока их не видим. И мы не можем принять их пока не обсудим. Так, что либо Вы перестаете писать о Ваших идеях, либо ясно и четко их излагаете. Уважаемая Пенелопа, я прошу обсуждение идей tsaplin'а здесь не начинать.
Так, что вопрос не ко мне, не я начала обсжудать идеи tcaplin - я только написала, что он перешел на свои идеи.
Уважаемая Пенелопа, я прошу обсуждение идей tsaplin'а здесь не начинатьПоддерживаю. Правда, основная идея топика ув. Che практически та же.
ЦитатаТак, что вопрос не ко мне, не я начала обсжудать идеи tcaplin - я только написала, что он перешел на свои идеи. Пока что я постарался дать именно четкую и аргументированную рецензию статьи ув. Che. Несколькими фразами перебросились, пока автор молчит. Зачем Вы встряли - действительно,непонятно...