Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ВП]

Сравнивать можно только так: ставим два телескопа в одно место и снимаем одновременно на одинаковое оборудование.

Лучше все-таки глазами.

[GraY25]

Просто надо рассматривать не стеки а сырые ролики.
На них на высокой частоте кадров всё выглядит практически точно так же как видно глазом.
Естественно глазом деталей может пойматься больше но для сравнения двух сетапов такой вариант очень даже подойдёт.
Естественно, выкладывать надо не на ютуб, чтобы не резалось качество.

[a.pozharov]

И сравнивать нужно одинаковые апертуры. Потому что в диапазоне D/r0 более полутора и менее 2.5 в визуале контраст и разрешение чуть выше у меньшей апертуры, и как быть то - экранирование у С8 уменьшает апертуру телескопа?  А D/r0 вообще то не постоянная величина на протяжении не только часов, но и минут, да еще и искажения носят различный характер. Короче все ерунда -нужно наблюдать и не париться, а не сравнивать как там чего.

[VD]

[удалено]

Сказано было, что фото были приведены не для сравнения или того, что там видно,  а для ПРИМЕРА РЕАЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ такого телескопа,  как альтернативы настоящему,  намного более дорогому апохромату!  ВСЁ, никакого иного смысла в эти фото я не вкладывал. [удалено]

[ВП]

Короче все ерунда -нужно наблюдать и не париться, а не сравнивать как там чего.

Вооот, самое лучшее высказывание. Целиком и полностью "ЗА"!

[VD]

Короче все ерунда -нужно наблюдать и не париться, а не сравнивать как там чего.

Вооот, самое лучшее высказывание. Целиком и полностью "ЗА"!

Тема как раз о сравнениях.  Но фото не должны быть аргументами.  Визуал и по планетам.  Кому не нравится - есть темы чисто наблюдать, не париться сравнениями и всякими фото.  Надеюсь апологет этого отправится в те темы и более не станет отвлекаться на сравнения с рефракторами и даже на разговоры о них.

[GraY25]

Ну так наблюдения это же субъективная вещь, особенно если различии очень невелики.
Одному небольшой хроматизм не мешает.
Другому важнее эстетика чем масштаб, а третьему наоборот.
Смысл спорить с пеной у рта.
В конце-концов смысл не просто в сравнении сферических коней, а в выборе того во что наблюдать.
Или если более широко - во что наблюдать из того что можно себе позволить иметь.
Нужно собираться на совместные наблюдения и каждый на них для себя решит что лучше.

[leviathan]

А смысл собираться если нормальных апертурных АПО на руках нет ? (потому что они жуть как дорогие)

[Шмидт Кассегрен]

А смысл собираться если нормальных апертурных АПО на руках нет ? (потому что они жуть как дорогие)

Верно, какой смысл в этих совместных наблюдениях когда основной косяк это рефлекторы 8-12" и рефракторы 4-5". Эти телескопы все и так знают и на что способны.

[a.pozharov]

Сказано было, что фото были приведены не для сравнения или того, что там видно,  а для ПРИМЕРА РЕАЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ такого телескопа,  как альтернативы настоящему,  намного более дорогому апохромату!  ВСЁ, никакого иного смысла в эти фото я не вкладывал.

 
Ну мы поняли... 
Не, нам С8 больше понравился.

[Yuri P.]

"Пока вы здесь в ванночке с кафелем
Моетесь, нежетесь, греетесь,
- В холоде сам себе скальпелем
Он вырезает аппендикс..."

- это следующий 300-й чтобы с рефлекторщиками было легче спорить.
300мм F/10, Флюоритовый триплет (VT-106), начало 

[leviathan]

Цена какой будет ?

[a.pozharov]

Цена какой будет ?

Зачемь ви тгавице ? 

[VD]

Сказано было, что фото были приведены не для сравнения или того, что там видно,  а для ПРИМЕРА РЕАЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ такого телескопа,  как альтернативы настоящему,  намного более дорогому апохромату!  ВСЁ, никакого иного смысла в эти фото я не вкладывал.

 
Ну мы поняли... 
Не, нам С8 больше понравился.

Рожденные ползать ( ШК и прочие рефлекторы) - всю жизнь и ползают.  Ничего нового. Но кому-то это нравится.  Или они полетов боятся.

[a.pozharov]

Рожденные ползать ( ШК и прочие рефлекторы) - всю жизнь и ползают.  Ничего нового.

Зато не пролетают, как рефракторы, имеющиеся более-менее массово на руках ЛА. 

[Piko]

300мм F/10, Флюоритовый триплет (VT-106), начало 

Рекомендую открыть отдельную тему по этому инструменту.
Всем будет удобнее следить за его созданием и последующими испытаниями.

[GraY25]

Рожденные ползать ( ШК и прочие рефлекторы) - всю жизнь и ползают.  Ничего нового. Но кому-то это нравится.  Или они полетов боятся.

Бояться полётов как раз большие рефракторы.
Т.к. могут не поместиться в самолёт 
Они обречены стоять стационарно и ждать у моря погоды.
А я через несколько месяцев погружу С14 и полечу на противостояние на Бали.
Посмотрим по результатам, кто как летает)))

[Alex90900]

А почему на Бали а не южнее куда-нибудь?

[GraY25]

Думаю 72 градуса Марса и 82(!) Юпитера, более чем достаточно)
Бали проверенное место с т.з. сиинга и пока нет смысла гадать.
По поводу поиска планетного места почитайте презенташку от Виниту
https://www.facebook.com/andrey.vinnikov/media_set?set=a.1137433389701840.1073741834.100003055684047

[Alex90900]

Я не спорю что Бали хорошо, но 90 градусов лучше. А в Африке не хуже а Марс такой раз в 16 лет