Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[g.a.s.82]

https://ria.ru/science/20170427/1493222332.html
Кассини всех сделал 😃

[Шмидт Кассегрен]

в последнем посте Эрнест растерзал зеркальные системы как класс:

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2946&sid=6de66b5c754db792ec378a8e55899a9d&p=57550#p57550

"Даже без экранирования в центральном диске дифракционной картинки у телескопа с Штрелем 0.89 было бы 0.89*0.84=0.75 или всего 75% от света собираемого его апертурой.

А так из-за дифракции из центрального пятна уходит минимум 16% собираемого света, из-за аберраций еще 11%, и из-за экранирования еще порядка 8% (правильнее считать через произведения - см. выше). В итоге в центре света становится меньше в кольцах больше - контраст картинки прогрессивно падает. Ну и допуск на Штрель (или PV, RMS) в зеркальным системах ужесточается по сравнению с телескопами со сплошной апертурой."

Эрнест после своей поездки в правильное место еще долго восхищался возможностями рефлектора Ньютона в хорошем для этого месте и ни слова не сказал, что рефлекторы дерьмо.  Наоборот только хвалил. Я не думаю, что Эрнест Маратович не в состоянии приобрести 6" суперапохромат, видимо ему он до лампочки раз все еще так упирается в рефлекторы.

P.S. Продай свой хроматозник и выкупи у Александра его С11, раз и монти для него имеется.

См: C11 OTA

[Yuri P.]

Через столько лет существования темы и 1000-й страницы Юдин похоже постепенно становится рефракторщиком, а g.a.s.82 рефлекторщиком.

 рефракторщиками не рождаются, ими становятся, при чем процесс необратимо сходящийся... с возрастом

[avgorinych]

"продай хроматозник - купи коматозник")
да, в начале пути все гоняются за апертурой, в зрелости уже важна суть, стабильность надежность и качество выдаваемого материала.. а главное вес.
мне говорят - "смотрел юпитер вчера ?" такая турбулентность - я говорю да нет четко было как по телевизору смотришь 300х...

PS. лучше вместо геликоптеров займись ракетами до стратосферы, с камерой щас популярно и очень захватывает, потом у илона маска ракету норм купишь)

[serega2007]

      В зрелости вообще , никакие женщины не нужны .

[dont_panic]

 рефракторщиками не рождаются, ими становятся, при чем процесс необратимо сходящийся... с возрастом

Я уже описывал феномен - выезжать за настоящим небом с настоящим телескопом (большим рефлектором) уже тяжело, а с астрономией завязывать не хочется, поэтому покупается дудочка, наблюдается Солнышко и Юпитер с балкона, и, с присущей пожилым людям резкостью, всем сообщается как это хорошо и элитно.

[serega2007]

       Лишь уважение к Апошникам Астрофеста не позволяет повторить , что АПО можно рекомендовать лишь девченкам и Пням Старым .

[Старый]

       Лишь  ...   ..................  ...................и Пням Старым .

Второе серьёзное оскорбление, записал.
Я не знаю, что такое пасека, но ..... .

[serega2007]

     Сам такой . Имею право .

[avgorinych]

       можно рекомендовать лишь девченкам

а я только ради девченок и занимаюсь люб астрономией...)) не знаю даже какие у вас там еще в жизни могут быть удовольствия... 

[serega2007]

     Одобрям .

[leviathan]

АПО можно рекомендовать лишь девченкам и Пням Старым

Сие давно известный и неоднократно высказанный в этой теме факт. g.a.s.82 - исключение.

[VD]

 Лица, не могущие купить/изготовить  настоящий приличного размера АПО,  всегда(!)  будут их и их владельцев хаять и дискредитировать в оправдание своей немочи.
А потом еще и жалуются на отсутствие рядом красивых, хорошеньких девушек,  которые,  разумеется всегда отдают предпочтение умелым и состоятельным.

[Старый]

А что бы ...... всю жизнь.
И дождик вечный.

[serega2007]

      Так всем и говорю , что с Кока-Колы лучше , чем с пива .
      И Рен ТВ того-же мнения .

[Шмидт Кассегрен]

"продай хроматозник - купи коматозник")
да, в начале пути все гоняются за апертурой, в зрелости уже важна суть, стабильность надежность и качество выдаваемого материала.. а главное вес.
мне говорят - "смотрел юпитер вчера ?" такая турбулентность - я говорю да нет четко было как по телевизору смотришь 300х...

PS. лучше вместо геликоптеров займись ракетами до стратосферы, с камерой щас популярно и очень захватывает, потом у илона маска ракету норм купишь)

Не пиши всякие глупости, народ смотрит через апертуру, что бы познать новое, толку от твоего четкого телевизорного изображения которое больше чем на 152 мм диагональ ее покажет физически, потом глупо смотреть одно и тоже если можно через С11 увидеть больше пусть и реже.


Насчет геликоптеров, меня заинтересовали квадрокоптеры, это тоже увлекательное мероприятие!

[Andrey Star]

можно через С11 увидеть больше пусть и реже.

с нашей атмосферой  с11 видеть можно гораздо реже, а без сверления и принудительного термостаба вообще никогда...

[Andrey Star]

152 мм диагональ ее покажет физически

152мм полноценный АПО покажет довольно много всего и хорошо и гораздо чаще чем более крупные ньютоны/ШК

[avgorinych]

можно через С11 увидеть больше пусть и реже.

с нашей атмосферой  с11 видеть можно гораздо реже, а без сверления и принудительного термостаба вообще никогда...

вообще никогда!

[slava aa]

Дезинформация!)