Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[alfardus]

Рефрактор- неправильный телескоп. правильный телескоп- рефлектор.

Скажите пож-ста, сколько весит ваш 200мм - астрограф вместе с монти?

Почему астрограф? C-8N это визуальный инструмент, c родной монтировкой весит 30.5 кг.

[alfardus]

<<Рефрактор- неправильный телескоп. правильный телескоп- рефлектор. >>
Все телескопы правельные,до 150мм рефрактор вполне нормально а вот более уже рефлектор.

Дак до 150 мм, это все игрушки. Нормальная апертура начинается как раз с 200 мм.

[bvs71]

Родная это какая?

[alfardus]

Вот такая: http://shop.astronomy.ru/detail/744.html

[bvs71]

<<Дак до 150 мм, это все игрушки. Нормальная апертура начинается как раз с 200 мм.  >>
 Думаю если сравнивать рефрактор 150 и рефлектор 200 разница как раз очень даже небольшая
 

[alfardus]

И как показывает практика наблюдений, разница будет в пользу Ньютона, если только не рассматривается стационарный вариант.

У ахромата может быть некоторое преимущество при рассматривании мелких деталей на дисках планет и тесных двойных (в остальных случаях росто недоразумение), но скажите, много ли ночей в году, которые по погодным условиям позволят воспользоваться преимуществом?

[bvs71]

Зато зимой у ахро преимущество . Можно приступить к наблюдения гораздо быстрее.
Пока ещё не задрыг)))

[alfardus]

Ребяты, сравнивть 150 ахро и 200 рефлектор не корректно, так как проницающая и разрешающая способности зависят от апертуры а не от типа схемы.

Зато зимой у ахро преимущество . Можно приступить к наблюдения гораздо быстрее.
Пока ещё не задрыг)))

Дык а если линзы запотеют изнутри, ась? И потом, минусы термостабилизации сильно преувеличены. По приезду никто не помешает в течении 30 мин- часа наблюдать дипы, а уж затем к даойным и планетам приступить. рецепт проще пареной репы. И заметьте, никакого хроматизьму.

[Dimonych]

Мужики, охолонитесь...давайте девайсы в действии сравним, типа.

[alfardus]

Ну так типа сравнить трубы вживую надо, встретиться
(зачем охолоняться, мы ж типа керосиним ?)

[bvs71]

Я смотрел в 200мм рефлектор но не одновременно с 150 мм рефрактором и хочу сказать что разницы я не ощутил(повторяю что не одновременно)

[Dimonych]

Уже мысля пошла...

[Dimonych]

Думаю, что именно фтографический метод более надёжен, тобишь менее предвзят. Со своей стороны готов предоставить Корневиксен 200\4 с паракорром.

[alfardus]

К сожалению вот так вот, на днях, поучаствовать в битве века не смогу, по причине большого удаления от предпологаемого места побоища (1500 км). Но у вас в Москве есть ребята пользующие C-8N, так что все реально. Порвет он рефрактора, ох порвет...
(ну типа надэюсь, да...)

ЗЫ. Дам наводку, у alexv он есть точно.

[bvs71]

Да и я в 400 км нахожусь)))

[Dimonych]

Как всегда. Неужели нет ни у кого астрографа от Келлера , ни тека 140мм...

[bvs71]

<<Зря Вы так думаете>>
Аргументируйте

[bvs71]

На Дипах?

[bvs71]

Не замечал чего то.

[Dimonych]

ОК, а есть ли у кого 150мм ахромат, которому можно всунуть 2" фильтр?