Нами были обнаружено, что ряд опубликованных Александром Ивановым (под ником ial63) фотографий на самом деле являются работами известного астрофотографа Роберта Гендлера.
Рассмотрим опубликованную ial63 фотографию галактики IC342 (
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11019.msg310988.html#msg310988 , для удобства она скопирована сюда) и сравним ее со снимком Роберта Гендлера (
http://www.robgendlerastropics.com/342.html).
Сходство сразу бросается в глаза. Однако, простого сходства в нашем случае недостаточно (снимали-то один и тот же объект!), поэтому обратим внимание на детали снимков, обязанные своим происхождением не объекту съемки, а используемой аппаратуре - инструментальные артефакты.
Во-первых, это ореолы вокруг ярких звезд, входящие в их состав лучи имеют, как известно, дифракционное происхождение. На увеличенных фрагментах указанных снимков, показанных ниже (первый ряд), видно, что совпадают не только основные лучи от растяжек, но и более слабые лучики (показаны стрелками), возникающие на каких-то других экранирующих апертуру предметах. Такие индивидуальные особенности лучистых ореолов непросто подделать даже при желании, не говоря уже о возможности их случайного совпадения, и свидетельствуют они о том, что оба кадра сняты на одинаковых, или, по меньшей мере, однотипных инструментах (между тем, ial63, по его словам, снимал мидовским ШК, у которого вообще нет растяжек, и картина ореолов должна была бы кардинально отличаться от даваемой Ричи-Кретьеном Гендлера).
Однако дифракционные лучи - не единственное свидетельство идентичности рассматриваемых фотографий. На фрагментах во втором ряду стрелками показаны цветные и темные точки, возникающие в результате разброса параметров пикселей матрицы фотоприемника (так называемые "горячие" и "битые" пиксели), а также под действием помех иного происхождения. В данном случае нас не интересует конкретная причина возникновения того или иного подобного артефакта (важно лишь, чтобы он отсутствовал на объекте съемки и присутствовал на оригинальном снимке Гендлера), поэтому будем здесь называть все такие точки "точечными артефактами". От деталей объекта и звезд фона они отличаются резкой очерченностью при малых и одинаковых размерах, насыщенным "основным" цветом для светлых точек и яркостью ниже уровня фона - для темных. Сравнение фрагментов показывает полное совпадение картины "точечных артефактов", что говорит уже не просто об использовании одинаковой аппаратуры, но и о том, что на самом деле мы видим копии одного и того же снимка (более или менее испорченные обработкой и jpeg-сжатием).
На оригинальном снимке IC342 имеется большое количество подобных артефактов (и все они перекочевали на фотографию, опубликованную ial63 как свою), что объясняется, по видимому, весьма малой поверхностной яркостью этой галактики (вероятно, Гендлер счел для нее допустимым более высокий уровень шума, чем на других своих фотографиях). Другие снимки Гендлера, публиковавшиеся в форуме ial63, содержат меньшее количество артефактов и прочих индивидуальных особенностей, но, тем не менее, достаточное для их надежного отождествления с оригиналами. Перечислим такие пары снимков.
Квинтет Стефана
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg211776.html#msg211776http://www.robgendlerastropics.com/Stephans.htmlЗдесь ial63 настолько размыл оригинальный снимок, да еще и увел в черноту фон (вместе с периферийными частями галактик), что вышеописанных артефактов не видно вовсе. Но масштаб, положение объекта в кадре, а также размеры изображений совпадают с точностью до пикселя! Вероятность случайного совпадения ничтожна...
NGC 4244
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11019.msg309772.html#msg309772http://www.robgendlerastropics.com/4244.htmlСовпадают дифракционные лучи и точечные артефакты (последние - в довольно большом количестве, в нижней части видно даже что-то вроде черных "царапин").
Flame
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11019.msg232722.html#msg232722http://www.robgendlerastropics.com/Flame.htmlТочечных артефактов я не нашел (вариант ial63 изрядно "замылен"), зато лучистый ореол от Дзеты Ориона просто великолепен. Совпадают мельчайшие детали его структуры.
IC 2118
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6597.msg232738.html#msg232738http://www.robgendlerastropics.com/IC2118NewS.htmlВариант ial63 - отвратительного качества, точечные артефакты разглядеть невозможно, дифракционные лучи малы. Зато с гендлеровского варианта сюда перекочевали артефакты jpeg-сжатия, заметные при повышении контраста на фоновых участках.
IC 342
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11019.msg310988.html#msg310988http://www.robgendlerastropics.com/342.htmlПодробно рассмотрены выше. Совпадают дифракционные лучи и точечные артефакты в большом количестве.
M 100
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13917.msg279155.html#msg279155http://www.robgendlerastropics.com/M100JM.htmlНе очень убедительные дифракционные лучи у одной из звезд, зато изрядное количество совпадающих точечных артефактов.
М 76
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg278591.html#msg278591http://www.robgendlerastropics.com/M76.htmlДифракционные лучи и точечные артефакты (причем не очень контрастный цветной шум у Гендлера превратился после "обработки" ial63 в почти настоящие звезды).
М 97
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg229461.html#msg229461http://www.robgendlerastropics.com/M97.htmlТочечные артефакты, плюс еще какой-то волосок внизу справа виден на обоих снимках.
Следующие два снимка появились в форуме довольно давно, с тех пор Гендлер успел обновить свой сайт, заменив их первоисточники новыми вариантами. Старые варианты Гендлера удалось найти с помощью web.archive.org.
IC 1396
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg256154.html#msg256154http://web.archive.org/web/20050205123556/www.robgendlerastropics.com/VDB142RC.htmlБольшая разница в разрешении не позволяет сравнить мелкоструктурные особенности. Однако, весьма необычный рисунок лучистых ореолов (лучи не пересекаются в одной точке) неплохо просматривается и на варианте ial63.
NGC 7331
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg211776.html#msg211776http://web.archive.org/web/20050205154714/www.robgendlerastropics.com/7331side.html (повернуто на 90 градусов).
Волосок, видимый на оригинале Гендлера ниже и левее центра галактики, заметен также и в варианте ial63. Кроме того, малозаметные у Гендлера "зерна" шума и jpeg-артефакты, усиленные при повышении резкости (деконволюция?), стали хорошо видны у ial63.
Мы не ставили себе задачи выявить все опубликованные ial63 чужие фотоработы, после его личного заявления это, наверное, уже и не нужно.
