О том, чем является положительная постоянная "альфа" в трудах Ландау-Лифшица.

[D.Ponomarev]

Уважаемые участники форума!

Здесь

http://www.timeam.zaporozhye.net/hash/hash.html

Вы сможете познакомиться с истинным значением положительной постоянной "альфа" уравнения для потенциальной энергии [Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшиц, Теоретическая физика в десяти томах, т. 1. Механика, М., "Наука", 1988, стр. 51 - 52], включающей в себя универсальную гравитационную постоянную G. Постоянная "альфа" - это просто подгоночный коэффициент, причем зависящий от r и ф' и к тому же векторный.

С уважением, спасибо за внимание.

[Дмитрий Вибе]

Нам железно нужен отдельный форум для подобных тем. Название "О чем никогда не напишут в учебниках". Немодерируемый.

[av]

Прекрасная идея и название чрезвычайно удачное! И добавить подзаголовок "Альтернативная наука".

Может сразу и открыть, а в "Горизонтах науки" изменить подзаголовок примерно так:"Спорные вопросы науки и научные гипотезы"

И перенести все ЭТО туда. Желающие смогут там покопаться. Иначе погрязнем: ОНИ плодовиты!

[Сергей Попов]

Модерировать придется.
Если серьезно соберетесь делать,
то советую изучить опыт
Scientific.Ru

Эти ребята бытсрто начинают материть друг друга
(или их матерят, или они матерят третьих лиц).

Потому должен быть модератор.
Если не хотите совсем вытирать это дело,
то можно пригласить кого-ндь из приличных людей,
тусуюшихся там.

Или вот, попросите Che. Или  KVU.
Лучше даже второго.
Первый слишком сам по себе альтернативен

[av]

Или вот, попросите Che. Или  KVU.
Лучше даже второго.
Первый слишком сам по себе альтернативен

Альтернативен, но не допускает альтернативных выражений!

Можно и двоих, иначе при отсутствии одного из них беда произойти может!

[Сергей Попов]

Причем, если ето технически возможно,

сделaть тaк, чтобы новые сообшения не появлялись в обшей ленте

[Sumo]

По-хорошему надо просто удалять темы, если автор начинает жаловаться на "костность современной науки" и "ниприятие нового". Читать этот "вечный плач" надоело.

[Crio]

По-хорошему надо просто удалять темы, если автор начинает жаловаться на "костность современной науки" и "ниприятие нового". Читать этот "вечный плач" надоело.

Как это не прискорбно, но я, пожалуй, согласна.
Зачем делать отдельный форум для альтернативщиков в этой конференции, если большинство альтернативщиков сразу вступают в конфликт с участниками этой конференции? Пусть идут на другие специализированные сайты, где собираются их единимышленники, раз не получается вести нормальную дискуссию здесь.
Я думаю, что с этой проблемой надо бороться путём "гибкого" модерирования. Что-то удалять, что-то оставить.

[KVU]

Спасибо Сергею Попову и Анатолию за высокую оценку!

Вдвойне приятно, что заметна моя борьба за серьёзность и взрослость современной науки.

Вне зависимости ни от чего, моя позиция по отношению к альтернативе была и будет взвешанной и разумной.
Будь то новый форум или привычные "Горизонты"!

С благодарностью, KVU!

[ing]

Здравствуйте. Я полагаю, что наша задача в распространении современных физических знаний. Делить знания на классические и альтернативные дело неблагодарное. Теория может быть либо верной либо ошибочной. Форма изложения материала в излишне эмоциональной форме может повредить ее усвояемости об этом можно и нужно напоминать авторам. В данном случае я бы попросил автора изложить свои замечания в более популярной форме.ing

[D.Ponomarev]

Эти ребята бытсрто начинают материть друг друга
(или их матерят, или они матерят третьих лиц).

Уважаемый Сергей Попов!

Ждем ссылок на наш мат где бы то ни было, иначе - оскорбление, клевета, а там и Гаагский суд по правам человека не за горами. Интернет - не иголка...
Готовы ли?

[Жданок Дмитрий]

А кто сам организатор темы? Нобелевский лауреат? Если нет, то почему посягает на труды великих, и как же последние не заметили того, что заметили Вы???

[Дмитрий Вибе]

Ладно, смысл идей Д.Пономарева, в общем, понятен. В отсутствие спецфорума тема закрывается.