HDR фотки!!!

[ПланетаШелезяка]

Комбинация каких то магических чисел ... У суперпупер ПЗС пороговая чувствительность около  10-15 фотонов (это я так понимаю сигнал-шум 1 к 1)  а у ЭОП около 3-5 фотонов.

[stepan]

Отсюда качал все версии регистаксов, работают безо всяких ключей и т п:)
http://registax.astronomy.net/html/download.html

Ну-ну.. Регистаксы и так без ключей работают, но я то ведь о Регистаре говорил Спасибо хорошему человеку - ключ у меня уже есть.

to Планета Шелезяка:Кирилл, я знаю о снимках Чекалина и Бахтинова, но это скорее исключение, люди старались сделать для этого все, да и опыта у них выше крыши. А ты советуешь новичку прямо сходу лупить 1-2 часовую экспозицию за раз..
Ты то хоть снял что либо подобное?

Остынь немного, а то в своей борьбе с цифрой скоро начнешь большие глупости говорить.

[ПланетаШелезяка]

Да я с ней  и не борюсь - че с ней бороться. Цифра это бесовщина. Изображение должно быть на серебре. И всё. А фоторамка из осиновых кольев.
Для начала я бы посоветовал 30 минут. Я вручную (закат солнца) - делал 1 час. Не т очто бы вращение поля - скорее фон неба слишком сильный получился и вибрации были -но эт она хлипкой монтировке. А етперь яп ланирую 1-2 часа лупить, когда луны  не будет.

[stepan]

Для начала я бы посоветовал 30 минут.

Воть.. А если чел NGC7000 Хочет снять на объектив с А=1/6? Тут уже 30 минут мало..надо 3-4 снимка таких сложить чтоб картинка была. А больше 30 минут монтировка допустим непозволяет. И что - сидеть сложа руки или ядро М31 в сотый раз снимать(единственное что более менее будет видно), лишь только из принципа "сложение снимков-отстой"?
Кстати, ты на цветные пленки не снимаешь?

[ПланетаШелезяка]

Теперь совсем редко на цветные. Ненравится мне как минилабы печатают
 На слайд иногда - и то только потому что сам проявку теперь освоил. Е200 он капризный очень получается- в пурпур часто уходит. А Фуджи Астия- она добрая, хорошо гонится но н екрасночувствительная кажись. Тоесть кометы я бы стал на Фуджи Астию F снимать.

1/6 - теперь мой типичный случай будет, строю астрограф 6 на 9   на основе старого просветленного репродукционного объектива 500/6 (типа диалитар,  ещё у Сикорука в книге про расщепленный триплет фирмы Герца писалось, Герминар по той же схеме построен). Качество изображения визуально много лучше чем у Рубинара 500.

[ПланетаШелезяка]

Мне показалось что у Калифорнии больше поверхностная яркость чем у Америки (или нет ?). Возможно это просто результат усовершенствования проявителя. Она у меня за 30 минут на 2.8 получилась лучшее чем Америка.
Может для начала с нее стоит пробовать начинать.

[Хлебников Сергей]

Отсюда качал все версии регистаксов, работают безо всяких ключей и т п:)
http://registax.astronomy.net/html/download.html

Ну-ну.. Регистаксы и так без ключей работают, но я то ведь о Регистаре говорил Спасибо хорошему человеку - ключ у меня уже есть.

Прошу прошения, глюкануло что то меня 

[stepan]

Мне показалось что у Калифорнии больше поверхностная яркость чем у Америки (или нет ?). Возможно это просто результат усовершенствования проявителя. Она у меня за 30 минут на 2.8 получилась лучшее чем Америка.
Может для начала с нее стоит пробовать начинать.

Калифорния поярче вроде..
Покажи снимок Калифорнии.

[ПланетаШелезяка]

Телезенитар 135/2.8, Тип17, фильтр R-4х, проявитель ПР-3, 30 минут, телевизионное ручное гидирование на Мид125ЕС (охранная камера в фокусе и пульт с телевизором в руках).

Телезенитар конечно не блещет большим разрешением на 2.8. Но всетаки получились достаточно слабые части туманности слева  и справа.