Москва-СВАО

[Кирилл Коновалов]

С 20 до 23? Это-ж сумерки... Так что-б мне была интересна луна- я не скажу, а что там ещё в это время смотреть, да ещё и в городе?

[Медведково]

С 20 до 23? Это-ж сумерки... Так что-б мне была интересна луна- я не скажу, а что там ещё в это время смотреть, да ещё и в городе?

Луну почти не видно. Мы вчера наблюдали Несколько объектов Месье, Альбирео, послушали лекции светил астрономии. Так что многое потеряли те кто не пришел.

[Кирилл Коновалов]

Я вообще ещё болею, хоть и почти поправился, у меня отмазка есть А вообще ещё 4 дня как я понял, может ещё съезжу. Для меня возможный выезд в выходные предпочтительнее, чем я сейчас поеду туда полу-больным, а потом опять слягу к выходным и не поеду к Рустаму в Любаново.

[Лолипулианка]

Выздоравливайте!

В плане наблюдений - доступны М31, Юпитер (с 23 часов). Еще видели М39, а М13 и М57 не смогли найти, небо светловатое ((( Линия горизонта довольно высоко закрыта деревьями.
А, да, Юпитер удалось глянуть в 200мм мак в одной из башен самой обсерватории. Он был большой и блеклый ))))))))) Полосы видно, но в целом тускло.

Удовольствие скорее не от наблюдений, а от общения с соратниками по хобби =)

[Кирилл Коновалов]

Ну что господа, прогноз на выходные похоже не радует? Вроде говорят завтра антициклон уже уйдет =(

to Лолипулианский слизень
У нас у самих 203мм кассегрен, только вот вывезти его никуда пока что-то не получаеться. Так что 200мм мак меня как-то не впечатляет

[Лолипулианка]

У нас у самих 203мм кассегрен, только вот вывезти его никуда пока что-то не получаеться. Так что 200мм мак меня как-то не впечатляет

Я не утверждаю, что он должен впечатлять )))) Это была просто констатация фактов. Мак там старый, советских времен. Были на ростовской обсерватории, так там meade 400мм стоит (старожил рассказывал, что удалось выбить денег на него). А почему здесь оборудование не меняют? Странно 

[Кирилл Коновалов]

А смысл? Серьезной наукой заниматься посреди Москвы невозможно. Это аттракцион.

Кстати, советская оптика была очень неплоха, зря вы так.Что там и чье стоит, вполне могла быть и цейссовская оптика...

Выбивать деньги у больших дядек из науки ради аттракциона... не дадут ведь.

[Лолипулианка]

А смысл? Серьезной наукой заниматься посреди Москвы невозможно. Это аттракцион.

Почему вы так негативно относитесь к тротуарной астрономии? Может, телевиденье преподносит так, не знаю (репортажи не видела). Для СМИ это обычная практика. Но по сути "аттракцион" это когда устраивают развлекаловку ради "поржать, получить острых ощущений". А тут просветительская деятельность (там кроме наблюдений лекции интересные читают). И делаем небо ближе для людей, разве это плохо? Причем, все это даром. Пока мы в качестве добровольцев стоим со скопами, то знаете сколько всего приходится рассказывать! Ведь народ очень много вопросов задает. Конечно, есть те, кто пришел поглядеть из любопыства, а есть те, кто действительно заинтересовывается, те, у кого появляется огонь в глазах и желание увидеть больше

Кстати, советская оптика была очень неплоха, зря вы так.Что там и чье стоит, вполне могла быть и цейссовская оптика...

Не спорю, не имею права ругать советскую оптику. Но я акцент делала на апертуре. Если для исследований обсерватории 200мм достаточно, тогда забираю свои слова обратно.

Выбивать деньги у больших дядек из науки ради аттракциона... не дадут ведь.

Да почему ради аттракциона!?? Пусть выбивают ради исследований, причем тут аттракцион? ГАИШ проводит такие мероприятия 1 раз в год, остальное время обсерватория работает так, как ей надо, и делает то, что ей надо.

[Кирилл Коновалов]

Не, что вы... Тротуарка с точки зрения популяризации, конечно, очень важна и полезна. Я ни разу не говорю что этого не надо делать... И здорово что они этим занимаются, от этого нас становиться больше

Но это к серьезной науке отношения нее имеет.
В центре Москвы(как и любого другого города) серьезно практической астрономией как наукой заниматься нельзя. Чисто теоретической только, но для этого телескоп не нужен. Даже если сюда БТА воткнуть, не поможет.

Современные исследования требуют несколько иных условий. Причем как вы сами понимаете, они имеют мало общего с визуальными, да и фотографическими(в общем смысле) тоже, наблюдениями.

А для популяризации астрономии - не нужен 5-метровый телескоп. Ну так и зачем им он? И кто им даст нан его денег если от него отдачи не будет? Я имею в виду естественно научную.

[Лолипулианка]

Значит, я вас неправильно поняла, извините Мне что-то показалось, что вы негативно относитесь к инициативе ГАИШ. А про серьезную науку в центре Москвы - ну тут да, нельзя утверждать, что им нужен новый телескоп.
Хотя на ростовской обсерватории пытаются астрофото заниматься. Опять же, для студентов физмата вход круглый год доступен, так что какое бы плохое небо там ни было, но возможность хоть что-то увидеть своими глазами у студентов есть. Юпитер, кстати, был очень хорош в тот мид.

[Кирилл Коновалов]

Да нет проблем.

Конечно, наша старая точка на даче не совсем городская была, пол-неба было только засвечено, а не всё... Опыта чисто городских наблюдений у нас нет, и очень надеюсь что их будет минимум(благодарю покорно, даже ни одного "темного угла" на небосводе- это очень тяжко)

Но я видел как раз четко на юг(на Москву) М11 и М16. Это было не так уж плохо с нашими тогдашними 130мм на EQ2...

К слову, заметил интересный момент.

Рассеянка М11 выглядела интереснее в где-то 70мм(до 130мм у нас ЗРТ была) чем в 130. В 130 она распадалась на отдельные не очень яркие звезды, а вот в ЗРТ в этом "неясном пятне" неправильной формы со звездочками внутри было что-то загадочное.

В то время у нас не было никакого планетария, или хорошего атласа(была только "настольная книга" С.Данлоп "Азбука звездного неба"("A step by step guide to the night sky"))

И не было опыта что-б точно узнать координаты, в общем М11 с М16 тогда мы успешно перепутали и до появления 130мм так и были уверены что это М16. В ЗРТ то что мы видели действительно было более похоже на М16. Опыта было мало...

Так что апертура иногда имеет свойство не только радовать, но и огорчать...

[Кирилл Коновалов]

А у вас примерно какие габаритные размеры будут вашего оборудования?

Вы-же безлошадные. Это я к тому, что просто если вас подцеплять где-нибудь.

Просто я могу совершенно точно сказать, что весь багажник забивается нашим 203 мм, что называется "под крышку". Т.е. сложить туда два инструмента -нереал. Ваш пойдет в салон, а насколько я понимаю - вас двое....

[Лолипулианка]

У нас (да, нас двое) очень компактный сетап. Специально такой заводили, чтоб можно было таскать на своем горбу. Он запросто помещается нам на ноги в машине

[Кирилл Коновалов]

Хорошо. Принято.

[Кирилл Коновалов]

Ладно, будем думать. Московская область конечно не фонтан для наблюдений.

[Медведково]

Дебаты вы здесь развели. Не могу оценить вклад популяризации астрономии который делают всю эту неделю ГАИШ, планетарий и одна коммерческая фирма. Скажу про себя. Когда к тебе в течение трех с половиной часов подходит народ и расспрашивает про астрономию, и делишься с ними знаниями. Видно что народу это интересно, не отрицаю что большая половина требует зрелищ. Есть другая половина которая проявляет тягу к научной составляющей. За три дня проведенные у ГАИШа делясь своими знаниями нашел бреши в своих знаниях теперь вижу где мне нужно подтянутся.

[Кирилл Коновалов]

Дмитрий, мы уже дебаты прекратили. больше 6 часов назад. Вы немного припозднились

[Кирилл Коновалов]

С погодой мы в эти выходные пролетели, похоже...

На более отдаленный срок будут какие-либо предложения?

[Медведково]

С погодой мы в эти выходные пролетели, похоже...

На более отдаленный срок будут какие-либо предложения?

Надеюсь Денис из Сибири привезёт хорошую погоду. Предлагаю когда определимся с датой и временем. пробежаться по ветке разбудить всех пассивных участников т.к. желающих было много.

[Кирилл Коновалов]

Согласен.