Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Ещё раз о ТАЛ-1 и ТАЛ-120  (Прочитано 1300 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

web

  • Гость
Ещё раз о ТАЛ-1 и ТАЛ-120
« : 22 Мая 2006 [00:26:27] »
Прошу высказать компетентное мнение по ТАЛ-1 и ТАЛ-120.
Конкретно:продаються эти два прибора, оба б/у, цена одинаковая, хочу сделать выбор.
Не первый раз встречаю ситуацию когда оба эти телескопа при перепродаже ставятся в один ценовой ряд. Хотя с одной стороны 120мм. должны стоить дороже... а с другой????
Комплектация и установка заводские.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 26 985
  • Благодарностей: 1083
    • Сообщения от Pluto
Re: Ещё раз о ТАЛ-1 и ТАЛ-120
« Ответ #1 : 22 Мая 2006 [00:46:28] »
Вопрос много раз обсуждался, поищите на форуме.
Если коротко, то ТАЛ-1 лучше. Нет корректора (который не очень хорошо влияет на качество изображения), есть возможность юстировать ГЗ.
Разница апертур в 10мм не существенна.
« Последнее редактирование: 22 Мая 2006 [01:05:18] от Pluto »

web

  • Гость
Re: Ещё раз о ТАЛ-1 и ТАЛ-120
« Ответ #2 : 22 Мая 2006 [01:19:24] »
Благодарю за ответ.
Я изучил материалы по интересующему меня вопросу на многих форумах , но окончательных выводов сделать не смог.
Дело в том что форумчане сравнивают приборы опираясь скорее на заявленные изготовителем характеристики чем на собственный опыт, либо описывается опыт первого наблюдения с ТАЛ после использования телескопа другого класса.
 Мне хотелось бы узнать мнения тех кто "собаку съел" на этих приборах....

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 117
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Ещё раз о ТАЛ-1 и ТАЛ-120
« Ответ #3 : 22 Мая 2006 [06:23:11] »
Вопрос много раз обсуждался, поищите на форуме.
Если коротко, то ТАЛ-1 лучше. Нет корректора (который не очень хорошо влияет на качество изображения), есть возможность юстировать ГЗ.
Разница апертур в 10мм не существенна.
Совевершенно верно.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 044
  • Благодарностей: 1039
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Ещё раз о ТАЛ-1 и ТАЛ-120
« Ответ #4 : 22 Мая 2006 [10:36:37] »
Благодарю за ответ.
Я изучил материалы по интересующему меня вопросу на многих форумах , но окончательных выводов сделать не смог.
Дело в том что форумчане сравнивают приборы опираясь скорее на заявленные изготовителем характеристики чем на собственный опыт, либо описывается опыт первого наблюдения с ТАЛ после использования телескопа другого класса.
 Мне хотелось бы узнать мнения тех кто "собаку съел" на этих приборах....

Я конечно понимаю специфику интернет-общения, но все таки Вам стоило бы больше доверять мнению администратора форума. Он как раз эту собаку и съел. ;D
Олег.

alexv

  • Гость
Re: Ещё раз о ТАЛ-1 и ТАЛ-120
« Ответ #5 : 22 Мая 2006 [14:30:41] »
Вопрос много раз обсуждался, поищите на форуме.
Если коротко, то ТАЛ-1 лучше. Нет корректора (который не очень хорошо влияет на качество изображения), есть возможность юстировать ГЗ.
Разница апертур в 10мм не существенна.
Согласен, к тому же эта разница и "съедается" корректором. А юстировать ГЗ надо...

web

  • Гость
Re: Ещё раз о ТАЛ-1 и ТАЛ-120
« Ответ #6 : 22 Мая 2006 [16:52:10] »
Всем спасибо.
Коротко и ясно: ТАЛ-1 более удачная модель от МПЗ,  у ТАЛ-120  более короткая труба  при том же весе.