Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Галактики  (Прочитано 1067343 раз)

iwan, igorg и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 315
  • Благодарностей: 3050
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10280 : 20 Апр 2018 [15:00:07] »
С каким gain это снималось?
геин не геин, 1 секунда маловато.
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Aleksandrrr

  • *****
  • Сообщений: 2 587
  • Благодарностей: 965
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Галактики
« Ответ #10281 : 20 Апр 2018 [15:04:35] »
С каким gain это снималось?
530 в основном. Какие-то стеки меньше.

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 375
  • Благодарностей: 656
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: Галактики
« Ответ #10282 : 20 Апр 2018 [15:12:28] »
С каким gain это снималось?
530 в основном. Какие-то стеки меньше.

для 178 это максимальный, если не ошибаюсь. Хочу попробовать поснимать этой техникой на asi178mc, выдержками по минуте получается просто темная полоса, без деталей. Шум на максимальном gain уходит за счет сложения очень большого количества кадров?
Чем вы складываете? DSS не найдет достаточное количество звезд на такой выдержке, видимо AS?
« Последнее редактирование: 20 Апр 2018 [15:21:19] от mr.zorg »

Оффлайн Aleksandrrr

  • *****
  • Сообщений: 2 587
  • Благодарностей: 965
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Галактики
« Ответ #10283 : 20 Апр 2018 [15:33:36] »
для 178 это максимальный, если не ошибаюсь. Хочу попробовать поснимать этой техникой на asi178mc, выдержками по минуте получается просто темная полоса, без деталей. Шум на максимальном gain уходит за счет сложения очень большого количества кадров?
Чем вы складываете? DSS не найдет достаточное количество звезд на такой выдержке, видимо AS?

Обычное одноточечное сложение в Registax 5 по яркой звезде недалеко от центра кадра.
Придется сказать банальность. Очевидно, что какой бы ни был gain, результат всегда зависит от количества складываемых кадров, уровня полезного сигнала и уровня паразитного фона (включая составляющую шума считывания). Если вы думаете, что увеличением усиления вы увеличиваете шум, это по большей части не так. Усиливается ведь весь сигнал, включая и полезный. Важен не gain, а соотношение шума и полезного сигнала отдельного кадра.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 315
  • Благодарностей: 3050
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10284 : 20 Апр 2018 [16:23:30] »
Важен не gain, а соотношение шума и полезного сигнала отдельного кадра.
Сообщить модератору     
ажен не gain, а соотношение шума и полезного сигнала отдельного кадра.
и я о том же!
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 375
  • Благодарностей: 656
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: Галактики
« Ответ #10285 : 20 Апр 2018 [17:18:03] »
Придется сказать банальность.
Спасибо. Банальность, не банальность, понимание приходит не сразу.

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Галактики
« Ответ #10286 : 20 Апр 2018 [18:28:19] »
Так и знал что скоро кто то поднимет вопрос о размыливании атмосферы если снимать с длительными выдержками  :)
Ели снимать по 5 сек, то света будет по идее в 5х раз больше, это например как если бы снять  что то в моем примере объект с 1 минутной выдержкой, я ни чего не увижу на кадре, но если снять скажем 5 минут, то все лучше становится, видно что что то проявилось. Возможно так и с 1 с против 5 с выдержками, ну это так пример.
Так это вы и подняли этот вопрос, причем совершенно не понимая для чего и как снимаются объекты далекого космоса с помощью "планетной" методики. Это разные виды съемки с разными задачами. Спорить что одна лучше другой - просто глупо.
для 178 это максимальный, если не ошибаюсь.
Кстати, минимальный шум считывания у всех этих новомодных CMOS-камер как раз при максимальном усилении.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн smitty0

  • ****
  • Сообщений: 346
  • Благодарностей: 97
  • Гугл - панацея от глупых вопросов!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от smitty0
    • Astrophotography blog
Re: Галактики
« Ответ #10287 : 20 Апр 2018 [21:48:01] »
Обычное одноточечное сложение в Registax 5 по яркой звезде недалеко от центра кадра.
Попробуйте складывать стеки с Autostakkert - он отлично справляется с DSO съёмкой, указывая опорными звёзды. Я так делаю, очень хорошо получается (к примеру, NGC 6818 Little Gem).
Celestron C9.25 | CGEM mount | ZWO ASI178MC | ZWO ASI174MM-COOLED | QHY5L-IIm |
LUNAR100.com

Оффлайн Aleksandrrr

  • *****
  • Сообщений: 2 587
  • Благодарностей: 965
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Галактики
« Ответ #10288 : 20 Апр 2018 [22:02:34] »
Попробуйте складывать стеки с Autostakkert - он отлично справляется с DSO съёмкой, указывая опорными звёзды.
Не вижу для этого причин. Регистакс имеет один немаловажный плюс - возможность видеть весь процесс выравнивания, что дает уверенность в оптимальности конечного результата. Кроме того, он позволяет задать отсеивание кадров не только по качеству, но и по разнице с опорным, а для выравнивания по звездам это очень большое подспорье. Минус регистакса в крайне медленном старом однопоточном коде. Но при редком использовании программы это не проблема.
Полярка выставлена хорошо, вращение поля на таком кадре незаметно, поэтому выравнивание по одной точке - вполне рабочий вариант.

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 375
  • Благодарностей: 656
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: Галактики
« Ответ #10289 : 21 Апр 2018 [16:47:41] »
Полярка выставлена хорошо, вращение поля на таком кадре незаметно, поэтому выравнивание по одной точке - вполне рабочий вариант.

Съемка без гидирования велась надо полагать? Сколько требуется калибровочных кадров при таком количестве лайтов?

Оффлайн Aleksandrrr

  • *****
  • Сообщений: 2 587
  • Благодарностей: 965
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Галактики
« Ответ #10290 : 21 Апр 2018 [18:11:56] »
Я вообще не калибровал кадры. Выигрыш был бы копеечный с учетом того, что уровень фона от засветки был намного больше уровня темнового тока.
Да, без гидирования.

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 9 667
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Галактики
« Ответ #10291 : 23 Апр 2018 [10:43:31] »
Красиво и фон хороший
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Галактики
« Ответ #10292 : 23 Апр 2018 [16:55:05] »
Сильно не бейте, потом с гидом и хор. погодой сниму....
Вот тогда и посмотрим, а пока в эту тему рановато, не обижайтесь.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 315
  • Благодарностей: 3050
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10293 : 23 Апр 2018 [17:09:05] »
ContrastBooster
он те зачем нужен?
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Галактики
« Ответ #10294 : 23 Апр 2018 [17:15:49] »
А форум для кого? Может и заходить пока рановато...
Есть различные темы для публикации изображений. Данная тема - для показа высококачественных изображений галактик, практически без недостатков. Есть еще "средний уровень" и "для начинающих". Начинающие обычно начинают оттуда.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 315
  • Благодарностей: 3050
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10295 : 23 Апр 2018 [17:17:01] »
н действительно повышает контраст , ну это мое мнение, просто тест
фигня. он тот фильтр годится для планет
и "для начинающих". Начинающие обычно начинают оттуда.
надо было и мне м100 туда кинуть так и есть
« Последнее редактирование: 23 Апр 2018 [18:55:23] от Sanni »
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 461
  • Благодарностей: 1467
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Галактики
« Ответ #10296 : 24 Апр 2018 [22:37:23] »
В секторе обстрела с моей лоджии крупных объектов нет, приходится снимать всякую мелочь  :).

Скопление галактик Abell 2162

Оборудование и условия:
АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2, камера QHY8L, гид - Юпитер-37А, гидирующая камера MEADE DSI Pro II, , монтировка NEQ6 Pro.
16х600с.
Обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
24.04.2018.
г.Саров, балконная съёмка



Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/1219277/50880945.16/0_17751a_57718999_orig

Замучился бороться с городским градиентом  :(. После калибровки и сложения он вот такой, как во вложении.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 231
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Галактики
« Ответ #10297 : 24 Апр 2018 [22:49:07] »
Замучился бороться с городским градиентом  . После калибровки и сложения он вот такой, как во вложении.
Попробуйте убирать градиент после калибровки, но до сложения. Должно помочь.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 461
  • Благодарностей: 1467
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Галактики
« Ответ #10298 : 24 Апр 2018 [22:51:25] »
Попробуйте убирать градиент после калибровки, но до сложения. Должно помочь.
Спасибо, пробовал. Самое эффективное - убирать его в несколько этапов в Пиксе. Но при обилии звёзд в кадре это очень кропотливая работа.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 304
  • Благодарностей: 681
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Галактики
« Ответ #10299 : 24 Апр 2018 [22:52:39] »
Замучился бороться с городским градиентом 
А что, FitStacker против Ваших градиентов бессилен? Что такого особенного в Ваших градиентах?
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.