ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Немного извращений.
И сколько в граммах вышел FWHM итоговой суммы?
Немного извращений.M104 короткими выдержками.SW 254/1200, ASI385MC, Optolong L-proОколо 80 000 кадров по 1 сек.Март - апрель 2018 г. Вытянул ,что смог.
лучше должно быть при более длительных выдержках!
Что значит "должно быть"?
но считаю что 1 секунда маловато
А замыливание? можно потом в обработке поднять резкости, и проблема по идее решена, хоть не полностью, но лучше будет, если применить поднятие резкости.
но все же объекты как галактики нуждаются в более длительных выдержках.
Мнение должно базироваться на каких-то более четких аргументах, чем "по идее". Я вовсе не отвергаю критику качества картинки или метода съемки, но когда вы строите гипотезы о том, как было бы лучше, эти гипотезы надо все-таки выдвигать на основе полученного опыта (т.е. опыта съемки схожего объекта с последующими попытками выделения деталей из стека).
Нужно уточнять цель при этом - надо ли получить широкоугольное фото или дифракционно-ограниченное.
Так и знал что скоро кто то поднимет вопрос о размыливании атмосферы если снимать с длительными выдержками
а ведь можно пережечь на 5 сек юп и на улавливании спокойной атмосферы это скажется, особенно именно по планетам!и скорость записи сильно уменьшится!и тогда на 90 сек у меня запишется не 5000 кадров а может 2000 или даже меньше но мы то про галактику обсуждаем накой тут юп? ЯРКИЙ ЮПИТЕР!
Немного извращений.M104 короткими выдержками.
Господи, ну причем тут пережечь, я написал про ND фильтр. Это ответ на:
я же ответил, что не знаю что за фильтр такой ND.