Celestron PowerSeeker 127 EQ

[miro]

Вот решил купить телескоп через инет. Выбор пал на Celestron PowerSeeker 127 EQ. Возникли вопросы: реально ли будет получить увеличение 250х c 4 мм окуляром. А 750х с барлоу.

Характеристики:
Диаметр объектива: 127 мм
Фокусное расстояние: 1000 мм (1:
Экваториальная монтировка с механизмами тонких движений и координатными кругами
Окуляр 20 мм (50х), 1,25"
Окуляр 4 мм (250х), 1,25"
Линза Барлоу 3х (150х и 750х), 1,25"
Искатель 5х24

 http://shop.astronomy.ru/detail/708.html

Реально ли такое качество по такой цене - 5300р.

 

[Uds]

Сам недавно этот вопрос задавал, посмотрите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,15928.0.html

[DVishnevskiy]

А если перед 3х барлоу поставить еще одну, например 2х, то будет 1500 

Реальное полезное увеличение по планетам, которое пока удавалось получить - 133х - это "быстрый" ньютон.
По луне разгонял до 500х ради гоблинства.
А вот 80х по DeepSky он держит отлично. Монтировка как у всех при такой цене.
Короче - для планет лучше взять рефрактор, а вот в качестве первого компактного рефлектора для дипская вполне пойдет - столько аппертуры за такую цену больше ни у кого нет.

[Mihail Sedyh]

это "быстрый" ньютон.

Вообще 1:8 - это не "быстрый" ньютон. Другое, дело, что по картинке он не тянет на 1:8... Он с корректором что ли?
В любом случае даже 4мм окуляр (250х) для него бесполезен, ну разве что по двойным. А так 150-180х потолок при хорошем качестве оптики. ИМХО конечно.

[klim.]

тоже хотел приобрести такоую штуку...
прочитал на форуме про нее и сразу про нее забыл...
не стоит покупать... мой выбор остановился на FirstScope 114 EQ-DX

[Timur]

тоже хотел приобрести такоую штуку...
прочитал на форуме про нее и сразу про нее забыл...
не стоит покупать... мой выбор остановился на FirstScope 114 EQ-DX

Абсолютно мудрое решение! Здорово, что форум достаточно часто оказывает реальную помощь начинающим любителям.

[Uds]

Я в итоге выбрал на будущеее FirstScope 80 EQ-DX...

[DVishnevskiy]

Он с корректором что ли?

Ага, с ним самым. Линейкой не мерял, но на глаз он примерно 1:5 со сферой  . А дальше линза-корректор. В общем, учитывая его аппертуру и габариты, неплохой гид выйдет. В этом направлении его и дорабатываю.

[Timur]

Главное, чтобы ничего не гнулось и не провисало (если в качестве гида), но это проверяется только оптным путем.

[DVishnevskiy]

Гнуться и провисать там вроде нечему: хорошие мощные кольца и короткая труба с мощными держателями главного и вторичного зеркал. Главное после наводки на резкость за фокусер и окуляр руками не хвататься  . Да и в качестве ПЗС у меня Canon 300D, так что часовые выдержки мне не нужны.
Пока есть ощущение, что пойдет. Но надо пробовать!

[Олег Чекалин]

Гнуться и провисать там вроде нечему: хорошие мощные кольца и короткая труба с мощными держателями главного и вторичного зеркал. Главное после наводки на резкость за фокусер и окуляр руками не хвататься  . Да и в качестве ПЗС у меня Canon 300D, так что часовые выдержки мне не нужны.
Пока есть ощущение, что пойдет. Но надо пробовать!

Если такую трубу ставить гидом, то обязательно нужно ставить фиксирующие винты на фокусер, иначе в этом месте система и будет "провисать".
Олег.

[DVishnevskiy]

Если такую трубу ставить гидом, то обязательно нужно ставить фиксирующие винты на фокусер, иначе в этом месте система и будет "провисать".
Олег.

О! Спасибо, это действительно надо сделать. Приятно, что хоть в чем-то не придется самому "на грабли наступать"!