Гении и мы

[ivanij]

To ivanij: Самая большая антенна имеет диаметр 64 метра и больше подходит для системы связи с межплпнетными аппаратами и для радиоастрономии -- она использовалась для приема информации с искусственных спутников Венеры "Венера 15" и "Венера 16". Её создание связывают с именем академика А. Богомолова, директора ОКБ МЭИ.

Для околоземных систем связи используются более мелкие антенны -- их там много...

  Ещё раз спасибо ALZ за внимание, однако, пользуясь случаем хочу вернуться к вашей ссылке об акад. В.А.Котельникове. Немного огорчительно, всё же, что она опять таки... электронная! Спору нет, всё, что там написано, очень интересно, но неужели Вам нечего было добавить т.с. "от себя"?

[ALZ]

To ivanij: так это как раз от меня -- я автор и той темы и тех постов, что идут от ника Reader...

 

[ivanij]

 Конечно, я догадался. И всё-таки почему-то мне кажется, что в таких посланиях слишком много официальности и маловато человеческого тепла, поэтому и осмелился вернуться к нему ещё раз.

[ivanij]

А меня учили люди, которых учил Фок.  Тот самый, который Хартли 

Вот еще вспомнил -- в Иллинойском университете я сидел в кабинете рядом с кабинетом Джона Бардина! Пару лет назад еще один мужик с того же этажа получил Нобелевку, но его имя мне не запомнилось. В общем, на мемуары пока набирается, только если их публиковать в виде комиксов.

Могли бы и сами нобелевку получить, только бы провели наблюдение, схему которого я хотел изложить в ГАИШЕ.
Попробую так, подготовлю письмо,  с описанием подготовленного доклада, и отправлю сам себе по почте, заказным ...
Когда "за бугром" результат получат, вот будет хохма для желтой прессы...

   Из несколько (извините) аморфного послания Ущеко могу сделать вывод, что он сам причисляет себя к гениям. Допускаю, что так оно и есть. Но почему же он проявляет так мало заинтересованности в том, чтобы довести свои идеи до сведения людей? Кажется я даже рекомендовал Ущеко обратиться в некое издательство, которое охотно публикует самые различные теории в т.ч. и те, которые принято называть альтернативными, однако ответа - нужно это или нет -  не получил. Может быть для Ущеко компания Спутник + слишком мелко и я просто не в курсе, где и в каком количестве помещал Ущеко свои публикации?
   Ведь самое главное, в данном случае, - приоритет, а не оценки коллег или крупных специалистов. Как известно, до того момента как торжествует истина, не хватает подчас и жизни человеческой...
   Будьте Барклаем, не будьте Геростратом ( разрешите маленький совет).

[polar]

Продублирую и сюда.

http://elementy.ru/lib/430285

Выложено интервью с Дэвидом Гроссом.

[ivanij]

  Осмелюсь высказаться здесь. А что, уже "на нашем веку": когда мы учились в ВУЗе, дифференциальное исчисление проходили на первом курсе. А теперь это уже в 10-м классе начинают. И ничего, справляются даже троечники.
  Кроме того, отдаю должное художественному вкусу Нобелевского лауреата.
  Ну, а Вы, Сергей, можете ли ещё что-нибудь добавить?

[polar]

  Осмелюсь высказаться здесь. А что, уже "на нашем веку": когда мы учились в ВУЗе, дифференциальное исчисление проходили на первом курсе. А теперь это уже в 10-м классе начинают. И ничего, справляются даже троечники.
  Кроме того, отдаю должное художественному вкусу Нобелевского лауреата.
  Ну, а Вы, Сергей, можете ли ещё что-нибудь добавить?

Хорошо Саша у себя в ЖЖ написал (algen).

Меня удивили (?) следубщие вещи

1. Что Вольфрам его приятель
2. что он жесткий противник антропного принципа
3. что он считает, что альтернатив теории струн сейчас нет

вообще же дядька хороший, очень приятно было с ним побеседовать.

[ущеко]

Хорошо Саша у себя в ЖЖ написал (algen).

Меня удивили (?) следубщие вещи

1. Что Вольфрам его приятель
2. что он жесткий противник антропного принципа
3. что он считает, что альтернатив теории струн сейчас нет

вообще же дядька хороший, очень приятно было с ним побеседовать.

№ 3 -

Про мою теорию еще не слыхал...

[ivanij]

 Про теорию струн, кстати, хорошо в альманахе "Космос" написано. Том самом, который на Астрофесте продавался. Вчера целый день его читал, и даже, что удивительно, кое-что понял. Впрочем, для обсуждения этого альманаха есть, кажется, отдельная тема.

[Garmisch]

Про мою теорию еще не слыхал...

Про вашу теорию все уже неоднократно слышали, но именно что слышали, a никто в глаза ee не видел И пока вы не опубликовали свои изыскания, заявлять о наличии какой-либо теории может кто угодно и в неограниченном количестве.

[ivanij]

Про мою теорию еще не слыхал...

Про вашу теорию все уже неоднократно слышали, но именно что слышали, a никто в глаза ee не видел И пока вы не опубликовали свои изыскания, заявлять о наличии какой-либо теории может кто угодно и в неограниченном количестве.

    Целиком присоединяюсь к тому, что написал Garmisch. Я думал, что не знаю про Вашу, Ущеко, теорию просто потому, что не владею информацией, но оказывается таков не только я один! Где же всё-таки можно про неё прочитать? ведь сейчас не обязательно публиковаться в крупных академических журналах. Для публикации т.н. альтернативных теорий существуют и другие возможности. Одну из них я вам называл. А вот подходит она для вас или нет, так и не дождался ответа.

[Garmisch]

Здесь представлен список ученых, взявших на себя ответственность не допускать к распространению в научной среде (да и в любой иной), идей называемых теорией сжатия Вселенной.

Насчет недопущения, это сильно сказано. Особенно выражение "(да и в любой иной)". Каким же интересно образом ? Вышеупомянутые ученые разослали письма на ТВ, в газеты и журналы с призывам не придавать огласке труды Ущенко ? Ну да ладно, не важно.

Более интересно то, что вы сами подчеркнули: ключевое слово "идея". У вас нет теории в строгом математическом смысле, у вас есть только "идея". Извините, но идеи могут быть какими угодно. Без строгого математического обоснования они и будут оставаться идеями и никто из ученых их рассматривать не будет. Если вы построили теорию (а не идею !), то будьте добры ее доказать. Если не можете этого сделать, то это ваша проблема. В таком случае разговаривать вообще не о чем. Так работает весь научный мир. Он говорит на языке математики.

[ущеко]

И снова то же самое...

Пожалуйте на конференцию по гравитации,  и слушайте.
Если Вы здесь говорите, (по сути в средстве массовой информации) что Вам нужна математика, -
а там, не допускаете к докладу, то это явный обман общественности.

[Garmisch]

Если Вы здесь говорите, (по сути в средстве массовой информации) что Вам нужна математика, -
а там, не допускаете к докладу, то это явный обман общественности.

По повода "недопуска к докладу" вам уже не один раз обьясняли. Пересмотрите ответы внимательно. Что касается вашей теории. У меня только один вопрос - у вас есть четкое  математическое обоснование вашей теории ? Ответьте только: да или нет. Если у вас его нет, дальнейшая дискуссия не имеет смысла. Если у вас оно есть - то пишите статью и направляйте ее в соответствующие научные издания. Данный форум этим не занимается.

И давайте на этом закроем вопрос. А то действительно, у вас удивительным образом получается свести практически любую тему к обсуждению вашей загадочной теории. Как говорится - раз нет предмета обсуждения, то обсуждать нечего.

[Garmisch]

У меня для конференции в ГАИШЕ, были приготовлены и некоторые расчетные прикидки наблюдений, которые смогли бы астрономы провести.
Вот к примеру 8 метровый телескоп, на которым Вы можете вести наблюдения,  неплохой инструмент.
А результат, может быть,  и  достоин был бы неких премий...

Нет, так не пойдет. Вы не ответили на прямой вопрос. Повторю его: у вас есть четкое  математическое обоснование вашей теории ?  Ответьте только: да или нет.

[Garmisch]

А  оно Вам надо?
Наблюдайте свои звезды, время теории сжатия еще не пришло, лет через 20-30, оно будет в самый раз.
Конвертик с предложениями к астрономам, я запечатаю, и пошлю на свой адрес заказным письмом.
Вот когда мой эксперимент проведет кто нибудь, тогда я журналюге какому и продам то письмо, деньги получу, а так с вами ничего не получишь...

Прекрасный ответ !  Если это действительно все, что вы можете сказать по поводу вашей теории, то сомнений больше никаких не остается. В таком случае я попрошу вас не жаловаться больше на то, что вас кто-то там не оценивает и т.п. На этом очередное обсуждение вашей "теории" считаю законченным. Дальнейшие попытки ее рекламы будут расцениваться как флуд и спам.