200мм. рефрактор, компактный, походный, с фокусом 3 метра.

[Павел Кириленко]

Все поверхности у него - сферические и гладкие...

...Рассеянный же и паразитный свет особенно вреден в осесимметричных системах, но нивелируется в "ломаных".

Сразу вспомнил брахит Куттера.

[Piko]

рефрактор в виде барабана

... саксофона.

[Piko]

Что, не верите?
А я скажу,чем дальше от объектива зеркала, тем меньше рассеивание и тем чернее фон неба.
Вставьте диагональ в рефрактор, две диагонали.
На сколько стал светлее фон неба?

Не верю.  В ньютоне мы ломаем ось один раз,  достаточно далеко  от фок. плоскости, ок,  но   в вашей схеме ломаем  дважды : один  очень далеко от фок. плоскости  ,   другой раз не  ближе чем в ньютоне.

Самое большое рассеивание происходит на апертуре, на главном зеркале рефлектора.

[a.pozharov]

Самое большое рассеивание происходит на апертуре, на главном зеркале рефлектора.

Да ну. http://www.astrotreff.de/pop_printer_friendly.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=159361

Обратите внимание насколько вафельным должно быть качество оптики, чтобы светорассеяние было более 1% .

[rigel14]

Сударь топикстартер, в извращениях Вы явно знаете толк. Это ж надо соединить в одном изделии минусы рефрактора и рефлектора сразу.

В остальном согласен с Say, мои тесты с личными инструментами подтверждают по дипскаю рефрактор = 1.2-1,4 х рефлектор по апертуре. Так 127мм ахромат был похож на 152 мм рефлектор, а 152 Пецваль на 2001 с обрезанием апертуры.

Из двух возможностей : 1. Наблюдать в ломаный ,компактный телескоп сделанный своими руками.
                                     2. Смотреть на классный ,с трёхметровым фокусом объектив ,мечтая когда-нибудь,в следующей жизни,
                               осуществить свою мечту по постройке телескопического монстра(по любительским меркам).
я бы выбрал первый вариант,несмотря на свои недостатки он принесёт больше удовлетворения,чем созерцание качественного куска стекла на полке.

[Piko]

Есть зеркало от советского целостата.
Интересно узнать, что нам сообщает советский ГОСТ по качеству плоскости в целостатах?
Какие там были приняты допуски?

[kryptonik]

Да Вы богатый Буратино!

[rigel14]

Есть зеркало от советского целостата.
Интересно узнать, что нам сообщает советский ГОСТ по качеству плоскости в целостатах?
Какие там были приняты допуски?

Стоит ожидать высокого качества,т.к. целостат размещается в самом невыгодном месте ,с точки зрения влияния на качество изображения. Требования к целостату намного выше чем к объективу после него.
Обычно в целостате два плоских зеркала. Они рассчитывались так,чтобы суммарное влияние на качество изображения всей системы было минимальным. Фактически это эталонные плоскости.

[ekvi]

объясните тогда  смысл понятия "штрель" ,  раз  рефлектор скажем с числом штреля  ~0.85 -0.95   не способен показать реальное качество.

Вот, скажем, РК (илл. 1).
Вносим ошибку (негладкость поверхностей) в Л/10 (Л = 0.5 мкм. См. илл. 2).
От идеального штреля остаётся пшик (илл. 3).

[ekvi]

Сразу вспомнил брахит Куттера.

Лучше не забывать Гамильтона-Щупмана, можно внеосевого.

[a.pozharov]

Стивика -Поля.

[kryptonik]

Есть зеркало от советского целостата.
Интересно узнать, что нам сообщает советский ГОСТ по качеству плоскости в целостатах?
Какие там были приняты допуски?

Если есть целостат, надо делать горизонтальный рефрактор и все дела.

[Павел Кириленко]

Лучше не забывать Гамильтона-Щупмана, можно внеосевого.

Это уже другой порядок сложности.

[Piko]

Начал изготовление 127 мм. плоскости. Полировальник – стальной 130 мм. круг.
Смола – Гугольц-73.
По 200 мм. объективу получил положительное заключение о возможности просветления.
Будут делать зелёное просветление всех поверхностей.

[Piko]

Процесс пошёл вроде бы в нужном направлении 

[Piko]

Пока прикладывать эталон больше не буду, чтобы особо не портить эталон.
Сориентировался, далее проверка по схеме Коммона.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Пока прикладывать эталон больше не буду, чтобы особо не портить эталон.
Сориентировался, далее проверка по схеме Коммона.

Сферичность нужно убрать особо тщательно, ибо обе плоскости наклонены относительно
падающего пучка лучей.

[Gleb1964]

У первой плоскости наклон к оси 4 градуса, даже если на поверхности зеркала будет 10 волн сферичности  (длина волны 0.5 микрон), Штрель снижается с фактором 0.98 от того, которой был бы при идеально плоском зеркале. Это 20 колец Ньютона при прикладывании к эталонному зеркалу. Важно, чтобы не было локальных ошибок, а на сферичность допуск мягкий.
Вот второе зеркало, которое стоит под углом 41 градус к пучку - на нем допуск пожестче.

[Piko]

Отверстия для блока диагонального зеркала.

[Piko]

Вырез под фокусер.