ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Извини, вообще не согласен на счет аналогии доба и бинокля без штатива. Но далее спорить смысла не вижу, мне в целом все понятно.
В целом говоря по совести я тоже считаю что 8" это минимум чтобы был реальный отрыв на хорошем небе. 6 - тоже неплохо, но с большой натяжкой...
Я бы рефрактор взял б.у... ED
Цитата: Владимир ARS от 11 Апр 2018 [14:58:41] В целом говоря по совести я тоже считаю что 8" это минимум чтобы был реальный отрыв на хорошем небе. 6 - тоже неплохо, но с большой натяжкой...Вот. Я и хочу донести до ТС, что универсальный инструмент - одно, профильный - совсем другое. Хотя тут вспоминается Пожаров, который в самодельный 18" ньютон на кустарной табуретке с облезлой вторичкой (если не путаю) гексагон на полюсе Сатурна наблюдал... И клал при этом на отсутствие моторов. Апертура - сила!!! Кто бы что ни говорил.
Потом купил 102 и опять не то.
Цитата: Михаил А.Г. от 11 Апр 2018 [19:12:43]Потом купил 102 и опять не то.Покупать ахромат 102 после 90 - сомнительная трата денег.Я начинал со 102 мм и после этого 200 мм было как веслом по морде.Купите себе ДОБ8... а со временем если захочется - купите к нему кольца и EQ монтировку... А может и не захочется.Или как вариант - труба 2001 и монтировка EQ5 или пока копите на монтировку - поработайте лобзиком... 2 часа и добуретка у вас в кармане Для загородных наблюдений 150 - полумера.
РЕФРАКТОР 152L 1200
Цитата: Михаил А.Г. от 11 Апр 2018 [22:01:01]РЕФРАКТОР 152L 1200А в подписи вот это что у вас?Зачем к нему Доб 8?
Рефрактор и сейчас есть, 102 и было 909. А теперь хочется что не будь по больше апертурой.
Рефр 102 на 1000 и так имеет низкий хром, переход на ед мало что даст.
смотрю у Вас Доб 8. Так вот, скажите Ваше мнение, оно Вас устраивает?
[удалено] апошка покажет намного качественее
я [удалено] эти телескопы сравнивал...