ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я бы 150750 взял. Всё же он универсальнее. С микрометрическими винтами визуалить НАМНОГО удобнее и приятнее. Захочется астрофото (а его рано или поздно захочется) - пожалуйста, комплект моторов и вперед.
На еку 3-2 с этой трубой скорее мазохизм, а не визуал, я молчу про фото. Ну не тянет эта монтировка 6" без матюгов. ) И вопрос почему рано или поздно захочется? У нас больше чем половине форума не захотелось. Это вконтакте повальная тенденция, когда выкладывают мутную луну с окна на телефон или жуть с кривыми звездами все желающие, и все писают от восторга вокруг. Последний перл, кажется, был с Орионом - там даже звезд не было, линии...
Не родился, но тенденция снять тк фото это круто во вконтакте среди бобров породила явление, когда выкладывается шлак на всеобщее обозрение от людей, не желающих учиться месяцами и этот шлак лайкают!
Уважаемый Руслан удивил, если честно... Не мне с вашим опытом спорить. Но, мое частное: в вас слишком говорит профессиональный астрофотограф. Ничем иным я не могу объяснить предпочтение меньшей апертуры, но с возможностью доработки под ведение. В астрофото апертура не важна, естественно. Но совет новичку странен. Вы же сами в 12" доб визуалили много лет. Неужто до такой степени неудобно с шириками?.. Чтобы прям урезать апертуру на четверть...
Видать доб 12" был неудачный. Дело же не в увеличении, а в детализации. Помню на хороших высотах Юп просто волшебный был в 12-14".
Но, мое частное: в вас слишком говорит профессиональный астрофотограф. Ничем иным я не могу объяснить предпочтение меньшей апертуры, но с возможностью доработки под ведение.
Руслан, друг, ну объясни, как тогда можно это сравнивать с 8 ШК? Я просто ну прости совсем не понимаю. Это же пропасть возможностей. Я с С11 сравнивал и то были вопросы , но у того С11 был штрель всего 0.78... А тут 200мм ШК.