ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Мы рассматриваем крайние случаи, на мой взгляд наиболее интересные. Здесь большая интрига - рассасывание. Где была та первичная звезда, из которой мы произошли?
что звезда попросту исчезла из виду.
А побочкой планеты криво встали. Там всё сложно, в общем.
Увы, это пока бездоказательно. Вещество вокруг ЧД дыры должно светить, просто потому что оно на её падает. Электромагнитом ЧД не светит, ибо оно всё притягивается. Но, как и в НЗ вещество будет светить гаммой и рентгеном. Вот и возникает соблазн сказать, что ЧД малого размера вообщем то не существуют. Они часть компактного объекта, под названием НЗ
Первичная звезда была. Она породила вещества сложнее гелия, вплоть до урана. И железа тоже очень много родилось в процессе взрыва первичной звезды Мы состоим из этого вещества. Солнцу досталось мало тяжёлых элементов. Оно и к лучшему
Электромазнетизм ЧД?
Того самого взорвавшегося вещества.
Некоторое время назад появилась статья, в которой авторы впервые смогли увидеть исчезновение массивного гиганта без сверхновой.
А внутри ЧД существует лишь сингулярность, стремление вещества к плотности величиной с бесконечность.
Можно ссылку на источник данного тезиса?
Это не плотность, а масса, отнесённая к объёму горизонта событий. Это совершенно разные вещи.
Что делается "внутри" ЧД нам неизвестно.
Хоть изнутри.
Сингулярность, тудыть её... причем две.
Можно и массу Земли разделить на объём её сферы Хилла и получить плотность в 10 раз меньше плотности Земли возле уровня моря, однако это не будет иметь никакого физического смысла.
тогда надо говорить, что там бесконечная плотность
В том то и дело, что мы его не увидим. А гаммой вещество светит до горизонта событий, пока падает
Всё правильно, в недрах звезды вещество тяжелее железа образоваться не может, для этого синтеза нужна ударная деформация. Взрыв сверхновой - удачный механизм. У вас есть свои модели? Я придерживаюсь тезиса - "мы пепел звёзд" и не вижу смысла его оспаривать.Насчёт неудачности и неуклюжести термина Большой Взрыв мы уже много копий переломали, буквально недавно. Металличность Солнца как раз указывает на то что, взрывы с синтезом тяжёлых элементов происходили задолго до его рождения. Но и не ранее, разумеется, инфляционной фазы расширения Вселенной. Как они происходили - эти взрывы фантазируйте ради Б-га, не нарушая научность.