ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Проблема в бюджете.
Посчитал. Самый недорогой ED это скайвочер 72 мм за 293 евро. Плюс доставка. В итоге выйдет в 23 тысячи. Совершенно для меня неприемлемый вариант.
Лучше уж возьму 90 мак за ~ 8 тыр. Для моих целей, думаю, хватит.
Из бонусов отсутствие хроматизма и малые габариты и вес.
К тому же о нем неплохие отзывы. В частности, обзор на такой мак от стархантера вселяет надежду, что видом в него Луны останусь доволен)
Речь же идёт не об основном телескопе, а дополнительном. Основной у меня уже есть. Я писал в первом посте, что нужен маленький недорогой телескоп, чтобы можно было притащить, например, на работу и посмотреть вечером на Луну. Для таких целей не понимаю, чем здесь будет плох 90 мак. Маленький, без хроматизма
Я писал в первом посте, что нужен маленький недорогой телескоп, чтобы можно было притащить, например, на работу и посмотреть вечером на Луну.
Для таких целей не понимаю, чем здесь будет плох 90 мак. Маленький, без хроматизма
маки до 102мм тоска.
мак выиграет по компактности, весу и габаритам у ахромата 100 мм
Цитата: Владимир ARS от 02 Апр 2018 [09:27:34]маки до 102мм тоска.типичная ошибка новичка, мак выиграет по компактности, весу и габаритам у ахромата 100 мм, особенно если это касается наблюдений на балконе, где каждый см на счету...