ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так что пляшите от плоскости орбиты Юпитера , она стабильнее всего!
имеются ли средства измерять динамику, в частности, этого параметра? (А также эксцентриситета орбиты, долготы перигелия).
плоскость эклиптики более стабильна относительно удалённых звёзд и квазаров, чем ось вращения Земли.
Как точно изменяется наклон орбиты, он не указывает. Надо полагать, что в этих же пределах - 3 градуса дуги.Амплитуда нутаций, я полагаю, не должна превышать 25-30 млс дуги.
плоскость эклиптики более стабильна относительно удалённых звёзд и квазаров, чем ось вращения Земли.С этим я кажется нигде и не спорил.
У Вас ведь все наоборот. Более устойчивая плоскость орбиты Земли (на 5 порядков), испытывает большие колебания, чем менее устойчивая ось Земли
Подскажите, где можно узнать больше о том как и почему происходят подобные изменения параметров орбиты, откуда берутся столько точные значения периодов и даипазонов колебаний данных параметров.
эти изменения настолько малы...
Я вот и спрашиваю, а) на каких теоретических соображениях построены предсказания и б) есть какие-либо методы, чтобы измерить изменение орбитальных параметров практически?
Это касается не только изменений наклона орбиты, но и эксцентриситета, и динамики перигелия. Миланкович утверждает, что есть известный диапазон и цикличность для данных параметров. Откуда эти данные? Какой практической базой можно подкрепить или опровергнуть эти данные?
Теперь немного о грустном. Вышесказанное - это небесномеханические теории. Как из-за этого РЕАЛЬНО менялась освещенность Земли, мы не знаем. Потому что гелиографами 50 000 лет мы не пользовались. А если изучаем льды антактические, отложения всякие морские и т.п., то видим изменения КЛИМАТА, а не первопричины этого изменения. Ведь из того, что мы знаем изменения средней температуры планеты, мы не можем вывести изменений освещенности. Потому что на климат не только освещенность влияет. Соответственно, по результату мы не можем УВИДЕТЬ работу механизма, приводящего к этому результату, а можем по поводу этого механизма только теоретизировать.
Stupa: Вы Абалакина-то осилили? Которая Основы эфемеридной астрономии. Глава V. Не в части числовых значений, а в виде аналитических диф. уравнений.