ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я нашел по этой теме вот это
Тогда подскажите, плиз, кто-то уже занимался подобными вычислениями?
Но вопрос немного в другом - если что-то "колбасит" орбиту Земли, то оно же будет "колбасить" и её собственное вращение... вопрос лишь в соотношении эффектов, но "на пальцах" это плохо выводится...
А если мы не знаем как вращается солнце (или оно вообще не вращается)...
Но если оно таки вращается, а такая вероятность велика, во всяком случае об этом сообщают в интернете и др. источниках, то как оценить влияние его вращения на орбиту нашей планеты?
Если принять, что угол наклона орбиты к солнечному экватору изменяется с некоторой периодичностью
то как оценить влияние его вращения на орбиту нашей планеты?
А вот "колбасят" орбиту Земли девушка Венера и мужики Юпитер с Сатурном. Как эксцентриситет, так и наклон оси.
А это Вы откуда взяли?
Если вращается нечто со сферически симметричным распределением плотности
Но наука сейчас стала достаточно прагматична.
А как вы считаете, тот факт, что все планеты СС вращаются вокруг Солнца в одну сторону, разве не является следствием вращения самого солнца?
Просто в реальности никто ничего не знает, даже самые, казалось бы, простые вещи нам не известны. У нас все считается наощупь. Даже ОТО это теория приблизительная.
Миланкович при современном состоянии науки - не при делах.
Климат Земли на периодах в 100 тыс лет меняется, но на 90% - это гидродинамика океанов, на 9% - геология. На протяжении десятков миллионов лет - 99% геология.
Я еще раз хочу подчеркнуть, что не являюсь апологетом Миланковича. Но в данном обсуждении мы вроде бы пришли к взаимопониманию и согласились, что такие параметры орбиты земли как долгота перигелия, наклон орбиты и эксцентриситет изменяются со временем причем с известной периодичностью. Именно с той, которую указал Миланкович
Опять Вы за свое! Укажите место, где у Миланковича хоть слово написано, о изменении наклона орбиты Земли, а уж тем более о периоде его изменения?Только прошу с номером страницы и абзаца.
Вообще-то автор темы привёл эти самые страницы в начальных постах.
Не могли бы Вы уточнить, в каких постах (конкретно) автор темы это сделал?
Кроме того, плоскость земной орбиты также испытывает колебания в пространстве, так что ось вращения Земли наклоняется то больше, то меньше к этой плоскости...
...в целом обсуждающие как-то к деталям цепляются, а от существа отклоняются.
Соответственно, по результату мы не можем УВИДЕТЬ работу механизма, приводящего к этому результату, а можем по поводу этого механизма только теоретизировать.
Подскажите, где можно узнать больше о том как и почему происходят подобные изменения параметров орбиты, откуда берутся столько точные значения периодов и даипазонов колебаний данных параметров.
Солнечный экватор здесь ни при чём, поскольку освещение Земли Солнцем от вращения Солнца вокруг своей оси не меняется
как по Вашему изменяется наклон орбиты Земли, max. амплитуда? (относительно солнечного экватора или удаленных звезд) , на какую величину, и с каким периодом? (Вы утверждали, что это есть у Миланковича), и какова по Вашему амплитуда нутаций (значения которых, как и значения угла прецессии, измеряют относительно плоскости орбиты Земли), которые, в виду малости, Миланкович не учитывал?
Как точно изменяется наклон орбиты, он не указывает. Надо полагать, что в этих же пределах - 3 градуса дуги.Амплитуда нутаций, я полагаю, не должна превышать 25-30 млс дуги.
Момент импульса Земли относительно оси вращения около 7*1033 кгм2/сек, а орбитальный момент импульса Земли на 5 порядков больше. Так что гироскопический эффект для движения по по орбите на много порядков больше, поэтому и плоскость эклиптики более стабильна относительно удалённых звёзд и квазаров, чем ось вращения Земли.
Закон сохранения момента импульса....