ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да, гравитационные волны играют важную роль в динамике Вселенной, потому что, например, именно в них сбрасывается гравитационная масса сливающихся черных дыр, но сами по себе они в уравнения Фридмана не входят – ведь, согласно нашей начальной посылке, основанной на мнении Эйнштейна и других, они не обладают гравитационной массой.
Рассмотрим коллапс Вселенной, которая состоит в основном из черных дыр. При слиянии черных дыр одинаковой массы и релятивистских скоростей до 25-29% массы дыр сбрасывается в гравитационные волны. Можно построить космологическую модель, в которой последовательное слияние черных дыр на финальной стадии сжатия Вселенной, когда она будет сопоставима по размеру с десятком световых лет, приведет к
При слиянии черных дыр одинаковой массы и релятивистских скоростей до 25-29% массы дыр сбрасывается в гравитационные волны.
б. формированию огромной черной дыры, которая может быть размером порядка светового года. Она пока содержит незначительную долю начальной массы Вселенной, но начнет снова расти, поглощая гравитационные волны.
«При слиянии ЧД , как показывают расчеты теоретиков, теряется 5 % массы».
«На самом деле волны никуда не исчезают из вселенной».
«Но энергия волн, по расчетам ОТО имеет положительную энергию . Значит изначально фоновая метрика не Минковский, а некая усредненная фоновая метрика, заполненная гравитационными волнами. Об этом параграф 108 Ландау-Лифшица т. 2 .»
«Волны на самом деле взаимодействуют с веществом и с фотонами. Ну так по ОТО.»
«Если можно - поясните - подвержены ли гравитационные волны красному гравитационному (фиолетовому) смещению?»
«Можно ли наблюдать такой сверхяркий квазар (будет ли это квазаром)?»
У гравитационной волны нет активной гравитационной массы.
Переменная активная гравитационная масса системы будет ли в результате порождать гравитационное излучение?
Что будет с сохранением энергии?
Плотность активной гравитационной массы - это что за физ. величина должна быть ( скаляр, тензор)?
Тут ничего выдумавать не надо: в ОТО источник гравполя (=активная гравитационная масса) - это тензор. Но он может быть сведен в случае, например, Шварцшильда к скаляру.
Ник ГорькавыйО существовании обычной материи "где-то там" можно узнать по крайней мере по ее гравитационному воздействию на нас "здесь и сейчас".Если гравволны не обладают активной гравитационной массой, то как мы узнаем о их существовании если они находятся "где-то там" и вообще никак на нас не могут воздействовать. Мы на них можем действовать гравитационно на расстоянии, а они на нас нет. Странная ситуация.
О существовании обычной материи "где-то там" можно узнать по крайней мере по ее гравитационному воздействию на нас "здесь и сейчас".Если гравволны не обладают активной гравитационной массой, то как мы узнаем о их существовании если они находятся "где-то там" и вообще никак на нас не могут воздействовать. Мы на них можем действовать гравитационно на расстоянии, а они на нас нет. Странная ситуация.
Вряд ли. Не специалист по квазарам, но ведь они возникают при аккреции вещества на локальную дыру, что сопровождается сжатием и свечением вещества. А тут - очень большая дыра. Какой поток вещества, как он будет сжиматься? Трудно сказать. Полагаю, реальнее заметить следы такой дыры в реликтовом излучении.
... возьмем вселенную, похожую на существующую, и сожмем её в 10^10 раз – примерно до диаметра в десяток световых лет.. ..
Это описывается в терминах искривленного пространства и не требует введения гравитационной массы у гравволн - как, вообще говоря, и не требует введения гравитационной энергии (Эйнштейн давно отметил, что гравитационное поле можно описывать, не прибегая к понятию гравэнергии).
Как я понимаю, в Вашей модели Вселенная проходит состояние "горячая", причем примерно ~1/10 ее занимает Черная Дыра:Таким образом, к моменту формирования будущих центров галактик и скоплений имеем один* гигантский центр который должен впоследствии привести к суперскоплению вокруг него - а на каком-то этапе это должен быть сверквазар - ведь вещество не может? избежать аккреции хотя бы на каком-то этапе.
Ну если оставаться в рамках чисто геометрии , тогда непонятно откуда у вас потеря массы . просто была геометрия двух сферических тел, потом произошло взаимодействие и осталось одно тело ( наверное вращающееся, а вакуумная область претерпело динамическое искривление времени и пространства. Вопрос о выделенном центре так и повисает . Кстати , откуда у вас оценки, сколько таких слияний во вселенной и за какой промежуток времени?
В первой статье, если память не изменяет, вы используете понятие псевдотензора и энергии гравитационной волны. Она зависит от системы отсчета. Обычно расчеты ведутся для слабой волны в системе координат близкой к гармонической.
Эйнштейн давно отметил, что гравитационное поле можно описывать, не прибегая к понятию гравэнергии
При этом выполняются законы сохранения импульса - например, при слиянии двух черных дыр рождается мощный всплеск гравитационных волн. Он несимметричен по пространству, в результате итоговая дыра получает увесистый пинок и отправляется в путешествие, используя гравитационную волну как реактивное топливо.
Ну если оставаться в рамках чисто геометрии , тогда непонятно откуда у вас потеря массы .
Как только мы подействовали на гравволны своим гравполем, например, заставив их отклонится, то они в ответ на нас тоже должны подействовать - вернее, они подействуют на наше гравполе "там", а оно уж передаст нам весть "сюда".
Но создают ли гравволны вторичное гравполе вокруг себя? Эйнштейн считал, что нет.
Гравполе, понимаемое как материальный объект - носитель свойств, наверняка можно исхитриться описывать не прибегая к понятию гравэнергии ( я правда не увидел у Эйнштейна научного обоснования его тезиса, а только его личное мнение). Дискуссионный вопрос в том, до какой степени верным будет являться такое урезанное описание ( можно ведь с водой выплеснуть и ребенка).
Я задавал вопрос как-то: Есть ЧД, которая покоится относительно внешнего удаленного наблюдателя. Задача - сообщить ЧД импульс за конечное время внешнего наблюдения. Попросту говоря, наша задача -сдвинуть ЧД со своего насиженного места за конечное время внешнего наблюдения. Вы утверждаете что это возможно сделать путем внешнего воздействия на ЧД?
Наличие "подействовать" и "передать" не означает ли наличия таких изменений "исходного" гравполя, которые, добравшись до нас "оттуда" со скоростью света, в натуре проявляются "здесь" как существование "вторичного" поля?