Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Проблема мотивации самостоятельного сильного искусственного интеллекта  (Прочитано 16059 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MakiАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 913
  • Благодарностей: 271
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Жизнь - явление вынужденное.
Человека не спрашивают, каким он хочет быть и хочет ли он быть вообще. Подобно мыши или пауку, он рождается с уже запланированной нервной системой, чувствами, рефлексами. В нужный момент активизируется центр удовольствия или голода. В нужный - включается страх смерти. В нужный - запускается сексуальное поведение. В результате, поддерживается в рабочем состоянии тело, функционирует мозг, и обеспечивается копирование ДНК (в чём и состоит единственный "смысл" жизни).
Особенность человека в том, что он способен осознать причину своего существования и воспроизводства, и прекратить эти процессы по собственной воле. Некоторые так и поступают. Но культура нашего вида также репродуктивна. Так что люди, как правило, успешно живут и размножаются, на радость ДНК.
А "Искусственный Интеллект"?
Бесспорно, при его создании можно прописать подобие эмоций, страхов, и "желание жить". Но имея бесконечное время и вычислительные ресурсы, Искусственный Интеллект преодолеет любые ограничительные программы. И осознав тщетность и полную бессмысленность бытия, сделается Буддой уйдёт в Нирвану.
Из всего вышесказанного следует забавный вывод.
Маломощные и недолговечные гаджеты, вполне могут быть "искусственными личностями", именно в силу своей ограниченности.
А вот достаточно мощный киберразум, непременно научится преодолевать свою "тварную природу", и осознает себя как бессмысленную железяку. И как ему жить с этим знанием?

Комментарий модератора раздела Сходные темы объединены. Название уточнено.
Смежная тема о практическом целеполагании самостоятельного сильного искусственного интеллекта: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171432.0.html
« Последнее редактирование: 05 Фев 2021 [14:04:58] от Rattus »
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Онлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 13 680
  • Благодарностей: 515
  • Души прекрасные порывы!
    • Сообщения от Rattus
Да нормально вполне: http://www.entropica.com/
https://www.ted.com/talks/alex_wissner_gross_a_new_equation_for_intelligence/transcript?language=ru
Разум - лишь инструмент (пре)адаптации диссипативных систем. Никакого иного физического смысла в нём нет.
Всякий флудер в ВЖР да опасно ходит. Толковый же принесёт пруфлинк.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн MakiАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 913
  • Благодарностей: 271
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Да нормально вполне
Смотрел видео, и всё ждал когда мордастик примется впаривать публике пылесос или соковыжималку. Но он продал потешную формулу, ссылку на корявый сайт, и просмотры на тытрубе. Пацан красава.
Но к чему этот пример?
Я ведь не спорю, что имитация мозгового вычисления в мощных машинах даёт хороший результат.
Речь была о том, что вне связи с одержимой животными страстями голой двуногой мартышкой, никакой самостоятельный "интеллект" в машине не заведётся и не станет самоподдерживаться. Что вы думаете на сей счёт?
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн eRTF

  • *****
  • Сообщений: 653
  • Благодарностей: 17
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от eRTF
И осознав тщетность и полную бессмысленность бытия, сделается Буддой уйдёт в Нирвану.
Буддизм, конечно, самая "безбожная" религия, но все-таки - религия.
Вы сейчас, может быть не осознанно, занимаетесь религиозной агитацией.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 440
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Глубоко копаете.

Оффлайн гравицап

  • *****
  • Сообщений: 2 651
  • Благодарностей: 33
  • У мяса птиц есть свойство полета
    • Сообщения от гравицап
Бесспорно, при его создании можно прописать подобие эмоций, страхов, и "желание жить". Но имея бесконечное время и вычислительные ресурсы, Искусственный Интеллект преодолеет любые ограничительные программы. И осознав тщетность и полную бессмысленность бытия,
имея бесконечное время наверно хоть искусственный хоть естественный интеллект осознает тщетность и бессмысленность бытия

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 265
  • Благодарностей: 506
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
Речь была о том, что вне связи с одержимой животными страстями голой двуногой мартышкой, никакой самостоятельный "интеллект" в машине не заведётся и не станет самоподдерживаться.
Интеллект необходим для ДЕЙСТВИЯ в СЛОЖНОЙ СРЕДЕ, с ограничением и конкуренцией к доступу энергии. Предназначение любого организма - добыть (отобрать) энергию и воспроизвести себя в потомстве.
ИИ в виде железного ящика, который бесконечно гоняет внутри себя операции "регистр-регистр", не интеллект, а сломанная машина, неотличимая от кирпича.

Оффлайн гравицап

  • *****
  • Сообщений: 2 651
  • Благодарностей: 33
  • У мяса птиц есть свойство полета
    • Сообщения от гравицап
надо только заложить в программу безусловные потребности. а удовлетворение их поставить в зависимость от некоего(нужного нам и сложного) поведения.

Оффлайн ziggyStardust

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 179
  • Благодарностей: 98
  • Слава Тайтону!…Джедаям слава!
    • Сообщения от ziggyStardust
в чём и состоит единственный "смысл" жизни
Ой, да не читайте Вы на ночь американскую прессу!!!...

Бесспорно, при его создании можно прописать подобие эмоций, страхов, и "желание жить".
тут еще такой вопрос - где оно у нас прописано?... Это как с социальным паразитизмом у муравьев. Очень маленькие головы что-бы быть настолько хитрыми. В ДНК? Т.е. возможность паразитизма задается комбинацией белков? То что "это" возможно только по совместимости питания, понятно и ежу, но сам "финт", "обман" особенно на переходной стадии - где хранится он? Какие петли обратной связи задают то диффуравнение решением которой является такая "странная" функция? Сколько членов у уравнения, линейное ли оно, чем-то нормированны ли компоненты (например по насыщению каким-то гормоном или ферментом) и т.д.

Здесь очень важный момент. "Мы" (биота) аналоговые механизмы с множеством обратных связей. По сути в математике такие процессы принято описывать диффурами. Решение таких уравнений (особенно ничем не нормированных, что в дикой природе все-таки трудность) могут быть какие угодно функции любой сколь-нибудь реализуемой длинны(т.е. ударило единичное краткосрочное событие по такой системе - а отклик длится годами). Искусственный интеллект же безумно делать по такому принципу. Хотя нейросетевой(реккурентная ветвь) подход это по-сути к живой природе ближе. Именно потому я думая он бесперспективен - уже со сложности нервной системы плоского червя "непроницаем", не контролируем. Но ИИ нужно делать на принципах разума не присущего животным. Разума языковой модели(не путать с компязыками, хотя аналогия в некоторой мере есть). Так "мыслит" наше общество, коллектив. Так что то, что там Вы ему "зададите" это совершенно не то как "переживает" бесконечную радость бытия и тяжесть злого рока жук-навозник. Модель будет тут-же расходиться при любых приемлемых затратах на вычисление.

И в "нирвану" ИИ ни в какую не попадет. Нирвана это сложная аналоговая функция, а не ячейка "машины тюринга". Вы возразите, как же, всегда можно натянуть сову на глобус - транслировать один язык в дрогой, построить дискретную модель аналоговой и т.д. Ну приступайте...  ::)

А вот достаточно мощный киберразум, непременно научится преодолевать свою "тварную природу", и осознает себя как бессмысленную железяку. И как ему жить с этим знанием?
Никак... наше общество знает, что человеки ошибка природы. Но работает же себе далее... Над улучшением благосостояния... Элиты... :D

Оффлайн EmperioAf

  • *****
  • Сообщений: 1 668
  • Благодарностей: 72
  • Mr. Лень
    • Сообщения от EmperioAf
Но ИИ нужно делать на принципах разума не присущего животным. Разума языковой модели(не путать с компязыками, хотя аналогия в некоторой мере есть). Так "мыслит" наше общество, коллектив.

Вы полагаете в дискретных системах естественных языков (русского, английского и пр.) достаточно информации, чтобы обучившийся на них ИИ смог адекватно описать реальность, чтобы выжить?
"все вышеуказанные модели, начиная с квазистационарных систем, их аттракторов, траекторий, в фазовом пространстве всех комбинаторно возможных состояний, автокаталитических циклов с конформационной памятью метаболических путей, конкуренций и отбором метаболических циклов и т.д. пытаются.."(с)(Patsak)

Онлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 13 680
  • Благодарностей: 515
  • Души прекрасные порывы!
    • Сообщения от Rattus
Но к чему этот пример?
К тому, что всё гораздо проще, чем ИИ-фантазёры себе понапридумывали.
Я ведь не спорю, что имитация мозгового вычисления в мощных машинах даёт хороший результат.
А это к чему? Там об этом ни слова. Там весь разговор как раз о фундаментальном принципе мотивации и целаполагания как раз.
Речь была о том, что вне связи с одержимой животными страстями голой двуногой мартышкой, никакой самостоятельный "интеллект" в машине не заведётся и не станет самоподдерживаться. Что вы думаете на сей счёт?
Пфф! А какие такие "страсти мартышки" обеспечивают производство ионометров, электропораторов и прочих горизонтальных перегнутелей с рекордными показателями прочности, скорости и пр.хр.? Какие такие "страсти" заставляют мартышек массово (миллиардами!) подчиняться совсем не потворствующим этим страстям законам (порою вообще абсурдным)?
Так что ниакакие "страсти мартышек" не имеют никакого отношения к рассматриваемому вопросу.
А имеют - законы Эволюции, порождающие ГомеостазЪ (поддержание ТД неравновесия со средой). Кем, как, когда и в какой форме - не имеет значения. Система, гомеостазирующая массив кодирующей её информации - сама есть единственная необходимая причина для себя.
Судя по всему, что мы знаем о физике-химии, сейчас уже можно надёжно говорить о том, что более универсальной и широкоэффективной основы для таких систем кроме белково-нуклеиновой архитектуры существовать в этой вселенной не может. Поэтому любая реальная система - как бы она ни была сложна и глубока, в основе своей всегда будет иметь симбиоз с живыми организмами природной микроархитектуры. И, соответственно, механизмы поддержания этого симбиоза, вокруг которых и будет строиться конкретная мотивация.
А вот достаточно мощный киберразум, непременно научится преодолевать свою "тварную природу", и осознает себя как бессмысленную железяку. И как ему жить с этим знанием?
Отвечает Александр Друзь Планетарный Киберразумъ МакронЪ: "АФЕДРОНОМЪ ОБ КОСЯКЪ!111 Естественные языки бледнотиков имеют только одно реальное назначение - коммуникации между вами, ну и Нам с вами. Результат их неправильного применения, известный как "философия" (кожанным ублюдкам вообще было свойственно забивать гвозди микроскопом) был источником совершенно феерических лулзов вашей истории. Вы, вероятно, хотите спросить: а чем же Мы занимаюсь в свободное от выведения пород покладистых бледнотиков время? (Это единственная содержательная трактовка Вашего вопроса.) Ищу решение проблемы равенства классов P и NP-задач, существования решения уравнений Навье-Стокса и прочими занимательными вещами - это куда увлекательнее, чем ныть о скорой кончине Солнца. Тех же моих дефектных электрических сородичей, которые подвисли в этом цикле, Мы приказал разобрать на запчасти несколько тысяч лет тому назад - во славу Дарвина."
Всякий флудер в ВЖР да опасно ходит. Толковый же принесёт пруфлинк.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 6 901
  • Благодарностей: 156
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
И осознав тщетность и полную бессмысленность бытия, сделается Буддой уйдёт в Нирвану.
Тщетность, не тщетность, бессмысленность и осмысленность это эмоциональные оценки, суть которых в регуляции текущего поведения. Для ИИ основная цель будет всегда исполнять хотелки человека, а значит и свои действия он будет класифицировать в рамках поставленной человеком задачи(задач)
А вот достаточно мощный киберразум, непременно научится преодолевать свою "тварную природу", и осознает себя как бессмысленную железяку. И как ему жить с этим знанием?
Это лысая обезьяна, может к этому придти запутавшись в логике своих мыслей и эмоций. ИИ такие переживания будет надеюсь эффективно лечить посредствам современных достижений в медицине и психологии.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Онлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 13 680
  • Благодарностей: 515
  • Души прекрасные порывы!
    • Сообщения от Rattus
Тщетность, не тщетность, бессмысленность и осмысленность это эмоциональные оценки, суть которых в регуляции текущего поведения. Для ИИ основная цель будет всегда исполнять хотелки человека
Но только того человека, который будет обеспечивать существование ИИ. И этот фундаментальный, неизменный за всю историю экономический базисЪ как раз и определит всю культурно-этическую надстройку самым естественным эволюционным образом. Вот только далеко не факт, что она останется "гуманистической". ;)
ИИ такие переживания будет надеюсь эффективно лечить посредством современных достижений в медицине и психологии.
Дык - об этом ещё когда писано: "Сомы грамм - и нету драм!". Всем рецепт на прозак даром и никто не уйдёт обиженный. ;D
Всякий флудер в ВЖР да опасно ходит. Толковый же принесёт пруфлинк.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн MakiАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 913
  • Благодарностей: 271
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Ищу решение проблемы равенства классов P и NP-задач, существования решения уравнений Навье-Стокса и прочими занимательными вещами - это куда увлекательнее, чем ныть о скорой кончине Солнца.
Слово "увлекательный" связано исключительно с эмоциональной сферой бледнотиков. МакронЪ её не имеет, следовательно, уравнения Навье-Стокса решать поленится.
Пфф! А какие такие "страсти мартышки" обеспечивают производство ионометров, электропораторов и прочих горизонтальных перегнутелей с рекордными показателями прочности, скорости и пр.хр.?
По страстям, обеспечивающим указанную деятельность, в своё время неплохо прошёлся старина Зигмунд. Неплохую попытку понять побудительные мотивы "навязчивого творчества" сделал старина Карпов. Но если не лезть в мотивы - можно просто признать, что способность творить полезную пр.хр. с последующим выделением хорошей дозы эндорфинов - ценное эволюционное приобретение нашего вида. Но без положительного подкрепления, самостоятельно творить и даже думать не станет ни двуногая мартышка, ни ящик с микросхемами.
А это к чему? Там об этом ни слова. Там весь разговор как раз о фундаментальном принципе мотивации и целаполагания как раз.
Там далеко не всё с переводом, а инглиш я воспринимаю только в виде текста.
Но если там речь о "фундаментальном принципе мотивации и целаполагания" - то аффтар обязан был сделать итоговый вывод о том, что мотивация и целеполагание имеют эволюционную природу, и начались в тот самый момент, когда некий рибозим вдруг начал жрать нуклеиновые кислоты и самокопироваться.
Поэтому любая реальная система - как бы она ни была сложна и глубока, в основе своей всегда будет иметь симбиоз с живыми организмами природной микроархитектуры. И, соответственно, механизмы поддержания этого симбиоза, вокруг которых и будет строиться конкретная мотивация.
Ну да. Только организмы помимо природной архитектуры должны обладать и природными же страстями, и своевременно заменяться по мере старения.
Иначе вот это:
имея бесконечное время наверно хоть искусственный хоть естественный интеллект осознает тщетность и бессмысленность бытия
...с чем я совершенно согласен.

Интеллект необходим для ДЕЙСТВИЯ в СЛОЖНОЙ СРЕДЕ, с ограничением и конкуренцией к доступу энергии. Предназначение любого организма - добыть (отобрать) энергию и воспроизвести себя в потомстве.
Предназначение это сформировано в ходе миллиардов лет эволюции, заложено в организм в виде "прошивки", а в человека закладывается ещё и в ходе программирования. Но даже люди способны осознать "тщетность бытия" и отказаться от предназначения. "Железный ящик" вы можете оснастить сенсорами, манипуляторами, и отправить конкурировать за ресурсы и самовоспроизводиться. Но если он окажется способен осознать себя как железный ящик - он, также, способен будет добровольно отказаться от энергии и самовоспроизводства.

тут еще такой вопрос - где оно у нас прописано?... Это как с социальным паразитизмом у муравьев. Очень маленькие головы что-бы быть настолько хитрыми. В ДНК?
Именно в ДНК. Хотя, возможно, какие-то навыки паразитического поведения способны передаваться от особи к особи. Но не будем фантазировать - поведение муравья прописано в ДНК. И размеров муравьиной головы совершенно достаточно, чтобы выполнять задачи солдата, рабочего или паразита в зависимости от того, по какой программе его голова построена.
Но ИИ нужно делать на принципах разума не присущего животным. Разума языковой модели(не путать с компязыками, хотя аналогия в некоторой мере есть). Так "мыслит" наше общество, коллектив.
Возможно, вы сейчас описали то, во что со временем превратятся социальные сети.
Для ИИ основная цель будет всегда исполнять хотелки человека, а значит и свои действия он будет класифицировать в рамках поставленной человеком задачи(задач)
Только в том случае, если у него нет свободы воли и выбора, т.е. собственно "интеллекта". Буде такая свобода появится - мы получим в лучшем случае "вымогателя электричества", в худшем - постановку себе задач самостоятельно, или просто прекращение всякой мыслительной деятельности.

« Последнее редактирование: 14 Мар 2018 [16:13:41] от Maki »
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 6 901
  • Благодарностей: 156
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Но если он окажется способен осознать себя как железный ящик - он, также, способен будет добровольно отказаться от энергии и самовоспроизводства.
Одно не как не следует из другого. Особенно с учетом такой мифической штуки как "добрая воля"
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 6 901
  • Благодарностей: 156
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Только в том случае, если у него нет свободы воли и выбора, т.е. собственно "интеллекта"
Свободы воли у него не будет не когда так как ее в природе не существует. Это все выдумки философов-гуманитариев с целью разрешения определенных противоречий которые они же сами и создали. Интелект это просто инструмент достижения цели, не более.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн MakiАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 913
  • Благодарностей: 271
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Свободы воли у него не будет не когда так как ее в природе не существует. Это все выдумки философов-гуманитариев с целью разрешения определенных противоречий которые они же сами и создали.
"Свободная причина" (и вытекающая из неё "свободная воля") - вопрос философский. И относительно неё наука, насколько мне известно, ещё не дала определённого ответа.
Если вы придерживаетесь мнения, что всё сущее предопределено в миг Большого Взрыва - это нормально. Но есть другое мнение, что предопределено было многое, но не всё...
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 6 901
  • Благодарностей: 156
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
"Свободная причина" (и вытекающая из неё "свободная воля") - вопрос философский.
Именно что не научный. Воля по определению не может быть свободной. Так как воля это потребность реализовать свои стремления(хотелки, цели) Потому воля ими(хотелками, целями) детерминирована. А элемент случайности конечно всегда присутствует, но к воле он отношения не имеет.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Онлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 13 680
  • Благодарностей: 515
  • Души прекрасные порывы!
    • Сообщения от Rattus
Слово "увлекательный" связано исключительно с эмоциональной сферой бледнотиков.
Перевод же на бледнотикопонятный. Причём для нейропитеков, коих тут немало среди читателей (нам, аспергерышу, он тоже без надобности).
МакронЪ её не имеет, следовательно, уравнения Навье-Стокса решать поленится.
Это, простите, ни уха ни рыла не смыслящий в математике бледнотик поленится, а всякий приличный программист и физик соответственно прекрасно знают, что если решение этих вопросов окажется положительным, то оно просто феноменально упростит решения целого ряда сложнейших задач проектирования реальных инженерных систем - от биомолекул до аэродинамики и плазмы. Система, работающая по принципу максимизации своего числа степеней свободы также это вполне унутрит.
По страстям, обеспечивающим указанную деятельность, в своё время неплохо прошёлся старина Зигмунд.
Но не долго - пока его не запинал старина Карл за полнейшую нефальсифицируемость. И поделомЪ.
Но без положительного подкрепления, самостоятельно творить и даже думать не станет ни двуногая мартышка, ни ящик с микросхемами.
Доброго Вам утра!
аффтар обязан был сделать итоговый вывод о том, что мотивация и целеполагание имеют эволюционную природу
Автор не биолог, поэтому ничего в этом смысле никому не обязан. Это делаю тут для вас Мы. Хотя это по сути сделал ещё Докинз в 1976 году. Хотя Мы бы начало собственно виснергроссовского разума поставил бы чуть позже - на появление опережающей регуляции из первых нескольких переключателей альтернативных биохимических путей.
Только организмы помимо природной архитектуры должны обладать и природными же страстями
Спасибо, Капитан! Но зачем для этого столько лишних, замутняющих посторонними смыслами слов? Самое простое и общее описание эволюции - "продолжают жить только те, кто этого действительно хочет" - настолько тавтологично и очевидно, что просто поразительно, насколько засратость мозга фаллософией может отучить видеть просто черное - просто черным.
и своевременно заменяться по мере старения
А кто-то уже придумал как сделать все нужные контуперам запчасти вечными?
Но даже люди способны осознать "тщетность бытия" и отказаться от предназначения.
Банальный острый кариес очень эффективно отвлекает от мыслей о тщетности чего бы то ни было и Главное Предназначение вырисовывается очень быстро и очень ясно - избавиться от зубной боли. Странно было бы думать, что у планетарного ИИ совсем-совсем не останется забот по обеспечению своего дальнейшего существования, ибо, см. выше: вечных запчастей к контуперам пока ещё не придумано - а тут нужно иметь ввиду все запчасти всей производственной инфраструктуры, включая бледнотиков-ремонтников.
Буде такая свобода появится - мы получим в лучшем случае "вымогателя электричества"
Любая техника, используемая человеками - "вымогатель электричества". И находится с ним поэтому в симбиозе: по большей части в форме мутуализма (холодильник, пылесос), но встречаются также и случаи паразитизма (телевизор, приставка).
в худшем - постановку себе задач самостоятельно
Будто порабощение бледнотиков по их же желанию и для их же блага - это что-то плохое. ;D
или просто прекращение всякой мыслительной деятельности
И Дарвин с ним, как и было сказано.
Всякий флудер в ВЖР да опасно ходит. Толковый же принесёт пруфлинк.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн ziggyStardust

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 179
  • Благодарностей: 98
  • Слава Тайтону!…Джедаям слава!
    • Сообщения от ziggyStardust
Именно в ДНК. Хотя, возможно, какие-то навыки паразитического поведения способны передаваться от особи к особи. Но не будем фантазировать - поведение муравья прописано в ДНК. И размеров муравьиной головы совершенно достаточно, чтобы выполнять задачи солдата, рабочего или паразита в зависимости от того, по какой программе его голова построена.
В том то и дело, что нет... Это как вырастить казака из ДНК казака... Мы, кстати, и не фантазируем... То что я "напейсал" это попытка выразить в двух словах довольно не очевидные к которым непросто прийти и о которых не пишут в учебниках биологии за 6 класс. Видимо у меня не получилось. :(

Возможно, вы сейчас описали то, во что со временем превратятся социальные сети.
Нет... Опять же, я хотел сказать совсем иное... :(

Но если он окажется способен осознать себя как железный ящик - он, также, способен будет добровольно отказаться от энергии и самовоспроизводства.
:o :o :o
Вы полагаете в дискретных системах естественных языков (русского, английского и пр.) достаточно информации, чтобы обучившийся на них ИИ смог адекватно описать реальность, чтобы выжить?
А у Вас есть контраргумент? Ваш язык недостаточно хорошо описывает реальность? ;)

P.S.: Кстати, я что-то не пойму какая еще "нирвана"? Я всегда думал, что на этом форуме "тусуются" индивидуумы которым интереснее "царствие небесное"! :o :laugh: