ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
и такой мир долго не просуществует
Речь идет не о "наделать" а о "размножении", саморепликации роботических устройств.
Представте себе планета, и на ней бегают металлические животные, летают механические насекомые и птицы, ползают червячки и паучки, растет пластиковая травка, ну и роботы ко всему прочему командуют, и да, все типа как живое и даже умеет типа как размножаться.Понятно, что это утопия, и такой мир долго не просуществует, тем не менее, как игровой типа косить под реал вполне возможен.
Вместо того, чтобы совершенствоваться самим и разумно управлять этим процессом, земные биологические объекты стали создавать технологическую цивилизацию. И пока, несмотря на все издержки и недостатки, вполне благополучно себя ощущают. Является ли переход к технологии единственно возможным для всякой цивилизации или есть некая критическая точка (бифуркации так сказать), где сохраняется некая возможность выбора - по какому пути идти? Впрочем, кажется, опять-таки в одной из соседних тем этого вопроса уже касались.
Касались, но не ответили, раз снова спрашиваете?
А я и не думаю, что ответ на этот вопрос возможен.
Цитата: gas от 10 Мар 2018 [05:54:04]Речь идет не о "наделать" а о "размножении", саморепликации роботических устройств.Это уже детали. Но то что вы предлагаете, как понимаю, это сделать такой мир на саморегуляции, как биологический. Ну если так, то и проблемы будут схожие. Точнее намного хуже, учитывая что вы не собираетесь наделять репликаторов "инстинктом самосохранения, приспособляемостью, жаждой жизни, и многим другим". Но зачем делать такой как вы хотите "мир"? Зачем копировать всё плохое в биосистеме, да еще и с ухудшениями? То что вы предлагаете, это по сути как специально сделать жука только с двумя лапками и смотреть как он мучается.
Является ли переход к технологии единственно возможным для всякой цивилизации или есть некая критическая точка (бифуркации так сказать), где сохраняется некая возможность выбора - по какому пути идти?
земная цивилизация относительно высокоразвитая почти десяток тысячелетий просуществовала без технологий
Дело не в том, что не собираюсь наделять инстинктом самосохранения, и тд, а просто не возможно им наделить механические существа
Цитата: gas от 10 Мар 2018 [16:33:36]Дело не в том, что не собираюсь наделять инстинктом самосохранения, и тд, а просто не возможно им наделить механические существачто там невозможного? запрограммировать соответствующим образом и всего делов.
Ну это чисто суррогат
Но дело в том, что как суррогат, это слишком плохой механизм, ибо на все случаи жизни не запрограммируешь
а типа самопрограммирование, или саморегуляция
но это в принципе реально лишь для высокоразвитого ИИ, и то очень специфично в отличие от живых инстинктов, хотя вопрос слишком сложный
так без высокого ИИ вы в принципе не получите "механическую жизнь"
и даже умеет типа как размножаться
Ведь если единственная цивилизация, которую мы имеем возможность изучать, развивается исключительно как технологическая, то её эволюция начиналась, как известно, на биологической основе. Логично было бы предположить, что эволюция и дальше пойдёт по этому пути.
очередная же тупиковая (паразитная) тема в разделе
Более всего тут интересно как это "типакак" может происходить хотя бы в принципе.
Он и тысяч лет не просуществует. А если на планете окажется нормальная жизнь - она поломает его гораздо быстрее - вследствие на порядки большей универсальности и микроэффективности.
3D принтеры элементарно будут воспроизводить организмы и в том числе и самих себя
Кто знает
ИИ ничего не стоит захватить власть в человеческой цивилизации, и скрутить всех в бараний рог, или просто истребить.
но в поединках им легче побеждать
подобный железный биоценоз
Цитата: gas от Сегодня в 00:38:47подобный железный биоценоз
Не существует в принципе.