Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Как исправить сферическую аберрацию зеркало?  (Прочитано 2788 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 26 910
  • Благодарностей: 1073
    • Сообщения от Pluto

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 330
  • Благодарностей: 759
    • Сообщения от библиограф
Цитата
ШК с использованием сферических поверхностей невозможно сосчитать без комы.
Цитата
а) почему шмидт-кассегрены (не путать с классическими шмидтами для фотографирования в прямом фокусе), всё же, - обладают комой. Неужели их нельзя рассчитать на компенсацию комы как таковой - вообще?
Можно конечно, но за все приходится платить. Либо асферизацией по крайней мере одного из зеркал, либо увеличением длины трубы вдвое, как в системе Бейкера-Шмидта. Последняя система в оптическом плане вообще крайне совершенна, поскольку при отсутствии комы поле у нее практически плоское, а астигматизм ничтожен
Платить 50% экранированием вторичным зеркалом :o
http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1092.0


Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Совсем не обязательно экранирование раздувать, если кривое поле устраивает (например, как фанатов Meade ACF). Другое дело, что если полеспрямитель городить, то при скромных параметрах его можно и корректором комы сделать, как в EDGE-HD.
 

Оффлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 452
  • Благодарностей: 123
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Сообщения от Павел Кириленко
Платить 50% экранированием вторичным зеркалом
http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1092.0
Да, это так, но экранирование 50% нередко используется в фотографических инструментах. Не обязательно в системе Бейкера-Шмидта, "Ньютоны" и "Ричи-Кретьены", к примеру, с таким экранированием вполне встречаются, как в любительском исполнении, так и в промышленном. А в некоторых зеркально-линзовых объективах экранирование и вовсе может быть под 60%. Мое же замечание относилось более к степени исправления полевых аберраций. Отмечу также, что использование фокуса Эппса может снизить как экранирование, так и сферохроматизм.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Единственное, что никак не мог понять - вот что:
а) почему шмидт-кассегрены (не путать с классическими шмидтами для фотографирования в прямом фокусе), всё же, - обладают комой. Неужели их нельзя рассчитать на компенсацию комы как таковой - вообще?
Если отвечать на этот вопрос максимально просто -  потому что их короткое ведро не классический Шмидт, а сферическая вторичка - не апланатичный телеэкстендер. Оба компонента имеют кому, причём не компенсируемую взаимно, как в случае РК и подобных систем. Поэтому хотя бы у одного компонента кому придётся поменять - для вторички единственный параметр это асферика, поскольку радиус и отрезки заданы требуемым увеличением, а для ведра - это его длина или асферика ГЗ, что неприемлемо технологически. Причём, нетрудно заметить и без расчёта, что кома в Бейкер-Шмидте вносится противоположного знака и меньшей величины, чем кома в ведре без вторички - пластинка дальше радиуса.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Отмечу также, что использование фокуса Эппса может снизить как экранирование, так и сферохроматизм.
И удобство - только провода и шланги взад выводить, а с фильтрами засада. Поэтому сейчас всё больше прямофокусников.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 258
  • Благодарностей: 343
    • Сообщения от ekvi
Платить 50% экранированием вторичным зеркалом
платят, если сами не могут ...
На 1й илл - мен. кас. шмидта с внущительным ЦЭ = 0.4
На 2й - короткий КШ с тремя АП и малым ЦЭ = 0.2
На 3й - КШ, свободный от предрассудков, с одной АП ( на КПШ) и малым ЦЭ = 0.2

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
На 1й илл - мен. кас. шмидта с внущительным ЦЭ = 0.4
Популярный, кстати, в своё время инструмент - культовый Астромак и позже аналоги от Интеса и Микры.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 61 000
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Модераторы, ну исправьте вы уже последнюю букву в названии темы  ;)  Взгляд, запинается....  ;D
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )