ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
кто занимался астрофото, возможно ли на него снимать дипскай,
у МАКов получается длинный фокус, меньше обзор и больше по планетам нежели дипскаю?
ясно, тогда даже не знаю, что лучше взять в пределах 60.000 рублей для наблюдения дипская, добы отпадают, нужна компактная труба, вес в пределах 20-22кг, у МАКов получается длинный фокус, меньше обзор и больше по планетам нежели дипскаю?
нужна и монтировка, труба и монтировка в пределах 60тыс.
Цитата: Territa7 от 28 Фев 2018 [21:29:27]нужна и монтировка, труба и монтировка в пределах 60тыс.EQ3-2/EQ5 + ED80, еще и на окуляры останется.
МАК заинтересовал компактностью, но он все таки больше планетный
тема большая, возможно продублирую вопросы, планирую брать 127, телескоп будет первый, очень устраивает в плане компактности, да и аппертуры, ,насколько удобно смотреть дипскай объекты в данную модель, звездные скопления, кольцо лиры так понимаю видно, планеты само собой, будет ли видно орион и андромеду или слишком протяженные объекты (в наличии окуляры celestron zoom 7-24, omni 32), угол обзора вроде тоже не такой большой как на короткофокусных, нужно ли для наблюдения галактик/туманностей брать редуктор фокуса, кто занимался астрофото, возможно ли на него снимать дипскай, светосила не очень большая. для визуальных наблюдений насколько понимаю светосила не так важна. Основные наблюдения будут не в городе.
наблюдашки приоритетнее и дипскай наблюдение, фото так по луне, МАК заинтересовал компактностью, но он все таки больше планетный, смотрела еще на SW1206 более менее по габаритам.если позволит место может быть 150/750,хотя большеват. Буду изучать дальше, пока в основном все упирается в габариты. спасибо, что подсказали,
130650 немного компактнее, буду изучать варианты выручили с направлением для поиска