Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор компактного телескопа  (Прочитано 2724 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Territa7Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 111
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Territa7
Выбор компактного телескопа
« : 28 Фев 2018 [14:12:10] »
Комментарий модератора раздела Отделено от Клуб владельцев МАК

тема большая, возможно продублирую вопросы,  планирую брать 127, телескоп будет первый, очень устраивает в плане компактности, да и аппертуры, ,насколько удобно смотреть дипскай объекты в данную модель, звездные скопления, кольцо лиры так понимаю видно, планеты само собой, будет ли видно орион и андромеду или слишком протяженные объекты (в наличии окуляры celestron zoom 7-24, omni 32), угол обзора вроде тоже не такой большой как на короткофокусных, нужно ли для наблюдения галактик/туманностей брать редуктор фокуса, кто занимался астрофото, возможно ли на него снимать дипскай, светосила не очень большая. для визуальных наблюдений насколько понимаю светосила не так важна. Основные наблюдения будут не в городе.
« Последнее редактирование: 01 Мар 2018 [09:54:11] от Denk36 »
турист 5(20*30),  Nexstar 8SE, TS-Optics 70 ED

Оффлайн stan-nick

  • ***
  • Сообщений: 235
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от stan-nick
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #1 : 28 Фев 2018 [15:33:52] »
орион будет очень тусклый в него

Оффлайн Galaxy Master

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 32
    • Сообщения от Galaxy Master
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #2 : 28 Фев 2018 [15:44:18] »
кто занимался астрофото, возможно ли на него снимать дипскай,

Астрофотографирует в первую очередь монтировка, во вторую и третью уже труба и камера. Это если говорить про железо.
Снимать дипскай таким относительным отверстием можно, если он компактный с высокой поверхностной яркостью, иначе время экспозиций для вменяемого результата будет стремиться к бесконечности.

Снимаю катадиоптриком с относительным отверстием 1/6 и считаю это пределом для протяженных дипскай объектов, исключая планетарки и подобное.
« Последнее редактирование: 28 Фев 2018 [23:04:53] от Galaxy Master »
Debian GNU/Linux

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #3 : 28 Фев 2018 [15:45:05] »
Что Орион, что Андромеда - будет виден только яркий центр. А редуктор для него не найдёте визуальный. Он только для фото. Впрочем есть редуктор 0.5 который навинчивается на окуляр. Лучше уж найти МАК Альтер М500 от Интеса. Там хоть честные 2" .
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Territa7Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 111
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Territa7
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #4 : 28 Фев 2018 [20:10:39] »
ясно, тогда даже не знаю, что лучше взять в пределах 60.000 рублей для наблюдения дипская, добы отпадают, нужна компактная труба, вес в пределах 20-22кг, у МАКов получается длинный фокус, меньше обзор и больше по планетам нежели дипскаю?
турист 5(20*30),  Nexstar 8SE, TS-Optics 70 ED

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #5 : 28 Фев 2018 [20:15:33] »
у МАКов получается длинный фокус, меньше обзор и больше по планетам нежели дипскаю?
Да, как то так.
Труба, допустим, компактная, а монтировка - тоже?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн stan-nick

  • ***
  • Сообщений: 235
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от stan-nick
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #6 : 28 Фев 2018 [20:48:44] »
ясно, тогда даже не знаю, что лучше взять в пределах 60.000 рублей для наблюдения дипская, добы отпадают, нужна компактная труба, вес в пределах 20-22кг, у МАКов получается длинный фокус, меньше обзор и больше по планетам нежели дипскаю?
есть вариант за 60килорублей мак 200мм голая труба 10.5 весит. по дипскаю это будет лучше, чем 127

Оффлайн Territa7Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 111
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Territa7
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #7 : 28 Фев 2018 [21:29:27] »
нужна и монтировка, труба и монтировка в пределах 60тыс.
турист 5(20*30),  Nexstar 8SE, TS-Optics 70 ED

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #8 : 28 Фев 2018 [21:33:00] »
нужна и монтировка, труба и монтировка в пределах 60тыс.

EQ3-2/EQ5 + ED80, еще и на окуляры останется.
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн сеrгей

  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Благодарностей: 446
  • Боги создали нас, чтобы мы смотрели в небо.....
    • Сообщения от сеrгей
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #9 : 28 Фев 2018 [21:54:51] »
нужна и монтировка, труба и монтировка в пределах 60тыс.
Вы это, определитесь, что для вас приоритетнее. Астрофото или наблюдашки. Фото планетное или дипскай.  И почему именно мак? А Вы знаете, что редьюсер для мака с относительным отверстием 1/10 найти очень сложно? Я не знаю, выпускают ли их за бугром, но у нас, на родине, остались только на вторичном рынке. Найти можно, если продадут. а для маков с другим относительным отверстием (1/12 1/15) редьюсеров вообще нет. Вообще то компактность и наблюдения дипская вещи несовместимые. Дипскай - это всегда аппертура начиная с 250мм. И тёмное небо. Если это неприемлемо, то берите любой телескоп, чтобы смотрели в него часто и,  чтобы по душе был - и вперёд. Дипскай - это пища для ума, а не для глаз. кроме него есть много всего другого. Только если мак компактный выберете, то берите наш, альтер, там честные 2" на выходе.
https://vk.com/id151648705
HEQ-5pro sin-skan, AZ-3, canon 50d+кучка стекла, стф-Мираж-8, Альтер М500, редьюсер СТФ 058, DS 70/420 ED, SW 80/600ED, камера asi-130mm, QHY-5LII color

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #10 : 28 Фев 2018 [23:16:49] »
нужна и монтировка, труба и монтировка в пределах 60тыс.

EQ3-2/EQ5 + ED80, еще и на окуляры останется.
Кстати если монтировка моторизована , то даже какое-то подобие астрофото получится. Ну хоть начального уровня. Для визуала дипская на эту монти лучше Ньютон 150х750
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Territa7Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 111
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Territa7
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #11 : 28 Фев 2018 [23:23:23] »
наблюдашки приоритетнее и дипскай наблюдение, фото так по луне, МАК заинтересовал компактностью, но он все таки больше планетный, смотрела еще на SW1206 более менее по габаритам.если позволит место может быть 150/750,хотя большеват. Буду изучать дальше, пока в основном все упирается в габариты. спасибо, что подсказали,
турист 5(20*30),  Nexstar 8SE, TS-Optics 70 ED

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #12 : 28 Фев 2018 [23:30:30] »
МАК заинтересовал компактностью, но он все таки больше планетный

Тогда не маки смотрите, а ШК, они хоть чуть более светосильны. Например, ШК6 от Celestron.
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #13 : 28 Фев 2018 [23:31:33] »
15075 как раз не большой. Его и юстировать легко одновременно смотря в чешир и крутя винтики. С монтировкой eq3 переносится в 60 л рюкзаке и возится на общественном транспорте на любое расстояние. 2" фокусёр позволяет смотреть довольно протяжённые объекты и достаточно ярко. Количество наблюдаемых объектов по сравнению с МАКом увеличивается на порядок. Планеты тоже можно смотреть.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Territa7Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 111
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Territa7
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #14 : 01 Мар 2018 [00:13:26] »
130650 немного компактнее, буду изучать варианты  8) выручили с направлением для поиска
турист 5(20*30),  Nexstar 8SE, TS-Optics 70 ED

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 451
  • Благодарностей: 2438
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #15 : 01 Мар 2018 [06:36:15] »
тема большая, возможно продублирую вопросы,  планирую брать 127, телескоп будет первый, очень устраивает в плане компактности, да и аппертуры, ,насколько удобно смотреть дипскай объекты в данную модель, звездные скопления, кольцо лиры так понимаю видно, планеты само собой, будет ли видно орион и андромеду или слишком протяженные объекты (в наличии окуляры celestron zoom 7-24, omni 32), угол обзора вроде тоже не такой большой как на короткофокусных, нужно ли для наблюдения галактик/туманностей брать редуктор фокуса, кто занимался астрофото, возможно ли на него снимать дипскай, светосила не очень большая. для визуальных наблюдений насколько понимаю светосила не так важна. Основные наблюдения будут не в городе.
ясно, тогда даже не знаю, что лучше взять в пределах 60.000 рублей для наблюдения дипская, добы отпадают, нужна компактная труба, вес в пределах 20-22кг, у МАКов получается длинный фокус, меньше обзор и больше по планетам нежели дипскаю?
наблюдашки приоритетнее и дипскай наблюдение, фото так по луне, МАК заинтересовал компактностью, но он все таки больше планетный, смотрела еще на SW1206 более менее по габаритам.если позволит место может быть 150/750,хотя большеват. Буду изучать дальше, пока в основном все упирается в габариты. спасибо, что подсказали,
Сразу хочу сказать, что МАК 127 в общем не дипскайный инструмент-поле зрения и апертура маловаты для этого. В первую очередь это балконный инструмент для городских наблюдений. Если наблюдения в сельской местности и приоритет наблюдение дипов, то лучше взять телескоп с апертурой от 150мм и выше -ньютон, ШК или телескоп Клевцова (тал 200-250).
Ньютон 130/650 выиграет у МАКа 127 только по полю зрения, но проиграет в качестве изображения (аберраций у ньютона больше, чем у МАКа).  Рефрактор SW1206 подойдет для наблюдения дипов на увеличениях примерно до 50 крат, но будет бесполезен для детального наблюдения планет.
В частности, я МАК 127 использую в основном для наблюдения в городе  планет, Луны и самых ярких компактных дипов, для протяженных дипов купил к нему дополнительно бинокль Celestron SkyMaster 20x80. :)
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #16 : 01 Мар 2018 [06:41:19] »
130650 немного компактнее, буду изучать варианты  8) выручили с направлением для поиска
Он компактнее и легче. Такой можно даже на Виксен порте использовать   Желательно найти трубу с 2" фокусёром. Но эта труба не часто хорошая попадается.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн hiparon

  • *****
  • Сообщений: 795
  • Благодарностей: 187
  • Не будет он напрасным , наш подвиг благородный и в
    • Skype - hipatomsk
    • DeepSkyHosting: hiparon
    • Сообщения от hiparon
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #17 : 01 Мар 2018 [13:31:06] »
Поддержу идею о ШК 6" Мид или Селестрон , для него и диагональ 2" и редуктор 0,63 всегда можно найти , хоть новые , хоть б/у . При наличии тёмного неба дип скай в него вполне себе смотрибелен и по Луне прогуляетесь с удовольствием и на балконе разместится вполне !
Самое главное , чтобы интерес был и погода не подводила !
Вот вам заветная тайна , вот отчего и зачем , из огоньков случайных мы не случайные всем ...

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #18 : 01 Мар 2018 [17:53:26] »
150750 ( проще и дешевле) или шк8 - есть много вариантов на вторичном рынке

Оффлайн Territa7Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 111
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Territa7
Re: Выбор компактного телескопа
« Ответ #19 : 01 Мар 2018 [23:09:51] »
первый телескоп хотелось бы взять новый, тогда ШК будет дороговато,  сейчас пока смотрю про SW 1206, 130650, 150750 ;D и клею габариты дома, правда не совсем пойму почему 1206 на AZ3 дороже 130650 EQ2 и что лучше из этих двух моделей. Сейчас для наблюдений и съемок луны вобще использую турист-5 20*30, линзы только переставила, а так при морозной погоде+засветка в Москве, хоть и обзор не в сторону центра, довольно легко находится орион, без туманностей, но видно группы звезд
« Последнее редактирование: 01 Мар 2018 [23:25:33] от Territa7 »
турист 5(20*30),  Nexstar 8SE, TS-Optics 70 ED