Изящная деградация/прогрессивное улучшение/адаптивный дизайн.

[BlackBox]

 Не совсем точный перевод Graceful degradation>Progressive Enhancement>Responsive Design означает отказоустойчивость систем, как набор методов.
Поскольку не биолог совсем, термины взяты из IT инженерии, т.к. аналогичных применимо к экосистемам не нашел.



Человека, или рас, национальностей в красной книге само собой нет. Но есть данные ЮНЕСКО например о "136 языков находятся в опасности, и 20 уже признаны мертвыми."
Весьма показателен факт выхода из этой организации США и Израиля 
Собственно, имеет ли смысл обсуждать весь комплекс самых важных показателей влияющих на отказоустойчивость человека как вида.
Или есть наиболее критичные.
 Например экология, с ней вроде тоже не все ясно.
Генетическое разнообразие ? Его важность, есть ли какие то четкие параметры и определения.
Уточню. Термин "геноцид" вроде есть, и даже имеет четкий международный правовой статус, но четких определений влияния (вреда или пользы) на весь вид в целом, не нашел. 
 
Представляем ситуацию часа Пи. Какой минимальный набор свойств необходим для устойчивого выживания-существования вида. Количественный, качественный.
1000 человек хватит, или достаточно 300 особей распределенных особым образом по ареалам обитания. Или хватит 15 разнополых разной национальности для выживания как вида в лабораторных (читай идеальных) условиях ?

Хотелось бы знать условия некого "бэкапа или резервного копирования" на сег уровне технологий.
Может, есть какие то оценки, или примерные наблюдения за др выжившими видами млекопетающих, или исчезнувших навсегда.
 

[Maki]

Опыт разведения животных в неволе или в заповедниках, указывает на то, что в основе популяции может быть очень небольшая группа. Буквально десятки особей. Что до "генетического разнообразия" - оно появится, когда появятся отдельные группы, и возникнет географическая изоляция. Если группы будут избегать инцеста, и практиковать экзогамию - с генетикой там будет всё в порядке.
Проблема в том, что после "апокалипсиса" (который вы, по всей видимости предполагаете), цивилизованное хозяйство будет невозможно, и выжившим придётся вести примитивное хозяйство. Будут ли у них навыки и возможности - большой вопрос. Мягкий климат и доступные биоресурсы, возможно и позволят небольшой группе размножиться. Но если условия будут неблагоприятны - и несколько тысяч выживших в итоге выкосит голод и эпидемии.
В принципе, у цивилизованного человека достаточно знаний, чтобы создать каменно-костяную индустрию, изготовить лук, придумать ловушки. Возможно даже удастся освоить примитивное земледелие. Но, кроме как в тропиках, с таким набором навыков не выжить никак. Так что "предков" придётся разместить на берегу тёплого моря, чтобы была возможность жрать моллюсков и крабов, а заодно постепенно расселяться вдоль побережья, а особо продвинутым - осваивать лесную зону. 
Ну и не забываем о культуре. Успешно размножатся лишь те, кто помимо неолитических технологий воссоздаст и неолитическую семью - то есть мифологию, обычаи, иерархию, гендерные роли и т.п..
Проще и надёжней "выжившими" назначить каких-нибудь яномами или мбути. Уж те точно зацепятся за приемлемый ландшафт, и быстро расплодятся.

[.]

(кликните для показа/скрытия)

Изящная деградация - изумительно точный термин

[BlackBox]

в основе популяции может быть очень небольшая группа.

Спасибо, интересно. Может, есть какие то исследования на этот счет что почитать.
Я собсно по генетике не праздно интересуюсь. У некоторых народов, например уральской группы (расы) отсутствует фермент отвечающий за выведение (или разложение, запамятовал) спиртов.
Найти бы что то вроде таблицы для групп-рас-наций имеющих подобные (или другие) особенности обусловленные генетикой.

[Maki]

Спасибо, интересно. Может, есть какие то исследования на этот счет что почитать.

Если вам интересна возможная судьба "выживших" или "колонистов" - погуглите про евреев-ашкенази и про амишей. И у тех и у других в основе группы очень небольшое количество предков а скрещивание происходило только среди членов общины. Это, наверное, наиболее подходящие примеры. Они доказывают, что среди потомства небольшой группы обязательно проявятся некие рецессивные гены, в том числе вредные. Но в целом, никакой катастрофы не произойдёт.

[alena_korf]

Найти бы что то вроде таблицы для групп-рас-наций имеющих подобные (или другие) особенности обусловленные генетикой.

90% китайцев и японцев не способны усваивать цельное молоко

[аспирант]

90% китайцев и японцев не способны усваивать цельное молоко

У нас думаете по другому? У многих аллергические реакции на молоко... и ничего.... тем более сейчас цельное молоко ещё поискать надо. Из личного опыта - с детства часто болело горло (а мы его молоком да с мёдом....).... пока не перестал пить молоко, а зачем казеин в организме? Ну детям понятно, а зачем взрослым?

[BlackBox]

Напрашивается вывод о естественной дегуманизации некоторых рас и нацменьшинств, которые жили изолированно и компактно. Причина: накапливаются негативные данные в генах?
Тогда это проясняет некоторые исторические факты, ассимиляции коренных народов поволжья славянами например. Или исчезновения племен.
Т.е. существует помимо внешних факторов еще и внутривидовая низкоуровневая конкуренция. Природа имеет какие то нацистские наклонности 
Позвольте... а о какой тогда колонизации в перспективе, Марса, или еще чего либо вообще может идти речь если существует такая уязвимость?

[Toth]

Или хватит 15 разнополых разной национальности для выживания как вида в лабораторных (читай идеальных) условиях ?

Хватит. И даже не обязательно разных наций.
Вот - http://antropogenez.ru/interview/1070/

[.]

Тогда это проясняет некоторые исторические факты, ассимиляции коренных народов поволжья славянами например. Или исчезновения племен.

Я думал коренные народы поволжья и есть те, в числе многих, которых потом и назвали славянами.
Для более детального и масштабного исследования - рекомендую историю ассимиляции и исчезновения племен североамериканских индейцев.
Там без очков видна разница между коренными и пришлыми, а также количественная разница для определения понятий - ассимиляция и геноцид.

[alena_korf]

Позвольте... а о какой тогда колонизации в перспективе, Марса, или еще чего либо вообще может идти речь если существует такая уязвимость?

да понятное дело, что не будет никакой колонизации.

[Maki]

Напрашивается вывод о естественной дегуманизации некоторых рас и нацменьшинств, которые жили изолированно и компактно. Причина: накапливаются негативные данные в генах?

Напрашивается вывод, что для начала надо пользоваться правильной терминологией. Никакой "дегуманизации" науке не известно. И происхождение от малой группы не опасно - про амишей и евреев почему не почитали?
Впрочем, Toth привёл отличную ссылку, сходите по ней.

[Dem]

Напрашивается вывод о естественной дегуманизации некоторых рас и нацменьшинств, которые жили изолированно и компактно. Причина: накапливаются негативные данные в генах?

При типичной ещё век назад детской смертности последствия близкородственных связей не накапливались. Ибо помирали раньше чем вырастали.
Ну кроме всяких монарших семей и т.п.

[BlackBox]

Никакой "дегуманизации" науке не известно.

Отошлю к вики. Депопуляцию можно рассматривать как частный случай дегуманизации, или наоборот. Зависит от постановки вопроса.

О влиянии и свойствах полиморфизма на фенотип известно мало, то что известно о влиянии на заболевания (патогенезе) ?
Если можно легко экстраполировать на человека эксперименты с крысами или мухами то и вопросов нет 

[Maki]

Отошлю к вики.

Сходил на https://ru.wikipedia.org/wiki/Дегуманизация
Дегуманизация  — действия, направленные на лишение субъекта прав, связанных с принадлежностью к человеческому роду.
Термин сугубо правовой, и к вопросу о генетических проблемах вида, восстанавливающегося из малой популяции он не относится . Следовательно,

Депопуляцию можно рассматривать как частный случай дегуманизации, или наоборот.

...только после хорошего косячка. 

Если можно легко экстраполировать на человека эксперименты с крысами или мухами то и вопросов нет   

Если результаты экспериментов касаются именно популяционной генетики - не можно, а даже нужно! 

[Nucleosome]

При типичной ещё век назад детской смертности последствия близкородственных связей не накапливались. Ибо помирали раньше чем вырастали.

при той смертности и при почти нулевом приросте населения как раз они ещё острее, потому что если детей при высокой интенсивности рождения только и хватало на поддержание населения, то при добавлении смертности из-за близкородственных браков скорее всего окажется, что хватать уже не будет - то есть умрут вообще почти все. то есть да:

Тогда это проясняет некоторые исторические факты, ассимиляции коренных народов поволжья славянами например. Или исчезновения племен.

И у тех и у других в основе группы очень небольшое количество предков а скрещивание происходило только среди членов общины.

ну незаконные дети тоже были.

[Maki]

ну незаконные дети тоже были.

И...? Популяции амишей и ашкенази выжили только благодаря этим детям?
http://www.nature.air.ru/biodiversity/book1_3.html
50 особей - высокая вероятность вымирания. 100 - хорошие шансы на выживание. 500 - гарантированное выживание.
Разумеется, всё это справедливо для условий, к которым вид хорошо приспособлен.

[Проходящий Кот]

Если эти 50 будут в строгом генетическом самоконтроле , может и хватит.
Главное ---- в таком состоянии никаких семей.
Ситуативные пары только по решению руководства.

[Maki]

Если эти 50 будут в строгом генетическом самоконтроле , может и хватит.
Главное ---- в таком состоянии никаких семей.
Ситуативные пары только по решению руководства.

...согласно графика и по талонам.
Достаточно 25 молодых здоровых семейных пар и расширенного воспроизводства со средней детностью 4-5. А вот строгие правила для предотвращения инбридинга, конечно же, нужны.

[Проходящий Кот]

Так будут  не здоровые молодые люди,  а 50 случайных людей, включая родственников.
Надо такую задачу решать.