Пример другой эволюции

[crazy_terraformer]

Неизбежность двунога.

если так рассуждать, то однонога. одна сильная прыжковая конечность.

Вы все рассуждайте как хотите , но я думаю победят сухопутные головоногие с крепкими черепной коробкой, челюстями и прижимающимися к голове ушами и носами во время перекатывания, быстрой формы передвижения - когда тело вместе с конечностями обхватывает голову и представитель этого семейства превращается в аналог футбольного мяча с глазами закрытыми прочными прозрачными веками(для простоты навигации).

[bob]

так зачем ему 10 ног?

Его лишние не отягчают. От тупой, примитивный и подводный. Представьте себе, что у Вас десять ног: всеми управлять и что-то  делать. Останется только застрелиться или уйти в монастырь. Как сказал Сталин, отрывая лишнюю вторую башню с макета танка: "Танк - это вам не магазин "Мэрилин и Мюр" (тогдашний ГУМ с кучей башенок)".

[crazy_terraformer]

а нафига крабу 10 ног?

он мелкий и ...

... и вкусный

(кликните для показа/скрытия)

Бывают и больше.

он мелкий и под под водой

и что?
так зачем ему 10 ног?

Что бы их есть...нам ессно.

[bob]

... и вкусный
Что бы их есть...нам ессно.

Да! То, что мы едим его, а не он нас, это лучшее доказательство удачного приспособления. В правильном направлении мыслите, товарищ!

[crazy_terraformer]

Неизбежность двунога.

если так рассуждать, то однонога. одна сильная прыжковая конечность.

Нет. Так канкан не получается.

[alena_korf]

Представьте себе, что у Вас десять ног: всеми управлять и что-то  делать.

а что сложного? если многоножки при примитивнейшей нервной системе свободно управляются с десятками ног, то что мешает гипотетическому существу со сложным мозгом управляться с шестью или даже десятью?

[bob]

Нет. Так канкан не получается.

Да. Вот представьте себе: у девушки десять ног. Вроде - бонус, но в них запутаться можно. И что задаст точный вектор, направляющий живую материю между них? Там, конечно, не USB-разъём. Можно и сверху, и снизу, и сзади, и спереди. Но наиболее продуктивно всё-таки... Кроме того, лишние ноги будут мешаться, их количество всё равно нужно сократить до пары, чтобы не лезли под нос и глаза. В смысле, чтобы всё лишнее не мешало работе.

[Anatoly]

...Всем хватает 4 лап.

почему-то сразу же вспомнился лемур, висящий враскорячку между ветвями - причем, использующий для этого не только все 4 лапы - но! - И ХВОСТ - каковой, ИМХО. вполне можно считать пятой конечностью - т.е. какой-никакой резон в "нехватке конечностей" вроде как иллюстрируется...

А если вспомнить прямоходящих хищных тиранозавров - то также вспоминается наличие у них развитого, тяжелого - ХВОСТА - используемого как третья опора...

А вообще, ИМХО, оптимальное количество конечностей детерминируется средой обитания:
- для существования "в линии" - см. дождевые черви и прочие змеевидные внутри нор - конечности как-то не особо и нужны - падать некуда - а для прочих нужд и зубов хватит
- для существования на плоскости - т.е. поверхности - может быть достаточно двух конечностей (хотя три опоры для статического положения - однозначно лучше и энергоэффективнее)
- для существования в трех измерениях - т.е. в кронах деревьев, взвешенность в водной толще и тп (птиц - не рассматриваем, т.к. там полет - чистая динамика, статики практически нет, а в статике - в сидении - им явно не хватает конечностей, почему и "работают клювом") - удобнее иметь конечностей поболе - ибо надо иметь возможность цепляться в самых разных направлениях - т.е. 4 - это уже необходимость, а более - желательность

Ну а касаемо зависимости сложности/объема мозга от количества конечностей - тут, ИМХО, корреляции может и не быть, т.к. моторика может быть завязана на рефлексы, поддерживаемые "локальными нервными узлами", а не центральной нервной системой

[eRTF]

Природа - скупердяйка, все делает по-минимуму. Почему 4 конечности? На 3-х - упадет!
Меньше не было смысла, как говорится. Всякие многоножки и осьминоги не в счет - у них принципиально другое строение, а мы - про хордовых.
Хождение на 2- конечностях не лишает две другие смысла, а дает им новую функцию.

В смысле экономии, кстати, мозг человека - избыточен, не нужная для выживания роскошь.
Видимо, случайная мутация, но закрепилась, зараза.

[MenFrame]

так зачем ему 10 ног?

Чтобы в песке глубоко не проваливаться. Многоногость выгодна повидимому только членистоногим, поскольку к бегу их конечности не очень приспособлены. Ходить можно и на шести-десяти ногах, а вот бег даже примитивный возможен только с четырьмя.

[sharp]

в видео сказано.
зачем писать что-то в теме, не посмотрев видео, т.е будучи "не в теме"?

Правильнее спросить - зачем вы замусориваете раздел получасовыми юмористическими видео и пытаетесь зафорсить их обсуждение? Не вижу необходимости смотреть этот мусор. Если есть публикация по этой теме в рецензируемом издании - давайте ссылку, в противном случае на вас как на ТС лежит обязанность отвечать на вопросы по существу.

[-Юрий-]

Можно и сверху, и снизу, и сзади, и спереди.

Вот речь истинного знатока!

[Rattus]

В смысле экономии, кстати, мозг человека - избыточен, не нужная для выживания роскошь. Видимо, случайная мутация, но закрепилась, зараза.

Ага - ну совсем ненужная, если ради неё детёныш рождается на несколько месяцев недоношенным, а у матери - резко повышен риск смерти в родах.