Пример другой эволюции

[alena_korf]

очень интересное видео
http://www.youtube.com/watch?v=2aRdT-I5KcM

краткий смысл: если на сушу выходят существа с большим количеством конечностей, они эволюционируют к разуму значительно быстрее.
а "человеческий" вариант довольно сложен и неэффективен.
на Земле этот вариант в силу какой-то случайности не реализовался, но ничто не мешает ему реализоваться в ином мире.

хорошая иллюстрация разнообразия эволюционных путей и соответственен их результатов.  и ведь это лишь один пример из сотен различных вариантов. так что в других мирах чего-то подобного нам, скорее всего, нет.

[Изобретатель]

ИМХО это глупости!Оно конечно можно управлять 6-ю конечностями,но ведь размеры и возможности мозга ограничены.А потому либо разум с его огромным  количеств  вариантов выбора поведения, либо шесть конечностей .Отчего  отказалась эволюция еще на уровне земноводных

[alena_korf]

Оно конечно можно управлять 6-ю конечностями,но ведь размеры и возможности мозга ограничены.

в видео как раз и сказано, что никаких проблем в управление 6 или 8 конечностями не будет, а мозг может быть развитие чем у нас. 

[MenFrame]

на Земле этот вариант в силу какой-то случайности не реализовался,

Эволюция в целом это закономерности, а не случайности. Рас шестиногие не вышли на сушу, значит были не приспособлены для этого.

[alena_korf]

Рас шестиногие не вышли на сушу, значит были не приспособлены для этого.

да нет. просто какая-то случайность, что вышли те, а не эти. мало ли случайных факторов, какие и просчитать-то невозможно.
эволюция, собственно, целиком состоит из случайных факторов.

[Проходящий Кот]

Вышли все Но лишние ноги у земноводных как-то не прижились и отвалились....

[alena_korf]

Вышли все

да вот как раз нет. не все вышли.

Но лишние ноги у земноводных как-то не прижились и отвалились....

покажите мне хоть один пример ископаемых останков шестиногого земноводного

лишние ноги

чего это лишние? это у нас просто недостаточное их количество   

[MenFrame]

эволюция, собственно, целиком состоит из случайных факторов.

У вас, какое то свое понимание дарвинской эволюции, отличное от обще принятого.

[petrovich1964]

существа с большим количеством конечностей, они эволюционируют к разуму значительно быстрее.

Сороконожка самая умная?

[Проходящий Кот]

Вот именно, шестиногих земноводных не зафиксировано. Всем хватает 4 лап.

[alena_korf]

Сороконожка самая умная?

а причем тут сороконожка-то? мы о позвоночных говорим.  вы видео хоть смотрели? там все ответы даны.

[alena_korf]

Вот именно, шестиногих земноводных не зафиксировано.

так что  ничего не отваливалось. какими вышли такими и остались. вышли бы с шести конечностями - так остались бы с шестью.

Всем хватает 4 лап.

а что поделать. что дала природа с тем и жить пришлось.
а вот было бы изначально шесть, то жили бы с шестью.

[Проходящий Кот]

существа с большим количеством конечностей, они эволюционируют к разуму значительно быстрее.

Сороконожка самая умная?

Конечно. Правда весь её ум уходит на расчет правильной координации всех 40 лап.
Больше ни на что другое ума не хватает.

[alena_korf]

Больше ни на что другое ума не хватает.

ума ей не хватает, потому, что нервная система примитивно организована и нет потенциала для развития мозга. а конечности тут ни причем.
в видео, об этом тоже кстати сказано.

[alena_korf]

какая-то случайность

дорогой товарищ, вы отрицаете влияние случайных факторов на эволюцию? тогда рекомендую ознакомится с  данным вопросом.
http://sinref.ru/000_uchebniki/00500biologia/000_evolucia_jizni_iordanski/011.htm

[alena_korf]

Я отрицаю наличие у тебя шансов сказать что-либо осмысленное по данному вопросу. По чисто биологическим причинам.

надеюсь, у вас такой шанс есть?  в таком случае у вас есть возможность продемонстрировать свои знания по данному вопросу (в чем я сомневаюсь, так как особой эрудиции вы на данном форуме не демонстрируете, судя по малосодержательности ваших постов)

[MenFrame]

дорогой товарищ, вы отрицаете влияние случайных факторов на эволюцию?

Случайные факторы есть и в компьютерном программировании, тем не менее ваша возможность печатать здесь буквы не есть следствие случайности.

[bob]

что дала природа с тем и жить пришлось.
а вот было бы изначально шесть, то жили бы с шестью.

Не совсем. Наши предки жили с четырьмя. Однако, и приматы, и птицы, и динозавры, и лемуры, и кенгуру, и даже сурки с леммингами пришли к двум. Прямохождение: хороший обзор плюс экономия на трении в суставах и массе. Чем меньше конечностей, тем лучше. Меньше отвлекается внимание, выше скорость, маневренность, прыгучесть, меньше массы тащить, меньше мышц сокращать. В общем, для крупного хищника, падальшика или всеядного две ноги лучше, чем даже четыре. Была такая статья по эволюции в "Знании-Силе" семидесятых годов - "неизбежность двунога". Лишние конечности обрубаются размерами и сухопутным образом жизни. Посмотрите на подводных раков и ракоскорпионов, и посмотрите на сухопутных скорпионов и пауков. Но это мелкие формы. Если бы скорпион развился до размеров человека, ног бы у него тоже осталось не больше четырёх или двух.

[eRTF]

Лишние конечности обрубаются размерами и сухопутным образом жизни.

Например, возьмем слона - самое крупное ныне живущее сухопутное животное. Сколько у него конечностей?
С другой стороны, что произошло с сухопутным предком кита, когда он перешел к жизни в море?
"Задние конечности и крестцовый отдел позвоночника, как правило, утрачены"

[bob]

Например, возьмем слона - самое крупное ныне живущее сухопутное животное. Сколько у него конечностей?

Он травоядный. Был бы хичником или падальщиком, было бы две ноги. Правда, медведи, львы и тигры - тоже исключение из правила. Двуногость это вектор развития. Руководство к действию, а не догма. Впрочем, и медведЪ во время атаки превращается в двуногое: так страшнее и удобнее заламывать жертву.