Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Бесщелевой спектроскоп с дифрешеткой в апертуре  (Прочитано 11686 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 003
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
К тому же,  есть еще лексические различия в терминах .
Я писал о много-пучковой интерференции, а Вы мне возразили много-лучевой.
В учебнике "Курс общей физики" Фриш и Тиморевой том 3 "Оптика" 1959 г. стр. 102 п.270 "Дифракция от многих щелей. Дифракционная решетка" написано
Чтобы исключить лексические отличия достаточно посмотреть терминологию по ГОСТ(у).
ГОСТ, применительно к интерферометрам, не делает различий между многолучевой и многопучковой интерференцией...

Оффлайн voisergАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
А мы здесь обсуждаем не ГОСТ, и не интерферометр, а спектрометр, и очевидные отличия спектра, получаемого на дифрешетке,


 от интерференционной картины, даже получаемой в спектр-интерферометре по схеме Линника


И если ГОСТ такой очевидной разницы не отмечает, то это недостаток ГОСТа, а не моего само-образования.

Так или иначе, я не встречал примеров, когда интерферометры Майкельсона, Линника, Физо и Фабри-Перо использовались для определения радиальной скорости звезд (не говоря о танагенциальной).
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд

Оффлайн mnn72

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 76
  • Astromouse
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от mnn72
    • Astromouse
Физо и Фабри-Перо использовались для определения радиальной скорости звезд (не говоря о танагенциальной).
Потому что это не нужно т я написал почему.
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

Оффлайн voisergАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
2. Даже если Вы и правы, что Ваш прибор единственный и уникальный, то можно просто объяснить почему таких приборов или нет или тангенциальную скорость ними не обнаруживали.
Уже объяснял много раз - надоело числами и ссылками постить - но вам все не в прок.

Цитата
Дело в том, что тангенциальную скорость можно просто вычислить из собственного движения звезды. Поэтому заниматься обнаружением тангенциальной скорости с помощью спектроскопа - это вроде абсолютно не нужное занятие.
Вычислить можно - если известен параллакс (расстояние).
Но это известно только для достаточно близких объектов по вселенским меркам.
А определение тангенциальной скорости по соответствующему спектроэффекту не зависит от расстояния.

Кстати, недавно Deimos тоже заявлял, что не нужно вычисление "барицентрической коррекции" в трех направлениях - традиционной радиальной, по восхождению и склонению - достаточно радиальной.
Определение относительной скорости Земля-звезда
Но для аберрации (в том числе и спектральной, по тангенциальному эффекту) ведь важны составляющие именно по восхождению и склонению - вот они и пригодились
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд

Оффлайн voisergАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
Физо и Фабри-Перо использовались для определения радиальной скорости звезд (не говоря о танагенциальной).
Потому что это не нужно т я написал почему.
Тогда не нужно и здесь писать, что мои наблюдения - "та же интерференция сбоку".
Написано было не Вами, но вы слились в общем экстазе.
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд

Оффлайн mnn72

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 76
  • Astromouse
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от mnn72
    • Astromouse
2. Даже если Вы и правы, что Ваш прибор единственный и уникальный, то можно просто объяснить почему таких приборов или нет или тангенциальную скорость ними не обнаруживали.
Уже объяснял много раз - надоело числами и ссылками постить - но вам все не в прок.
...
Надоело не получать ответы на конкретные вопросы. А он звучал так - Что дальше?
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

Оффлайн voisergАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
Цитата: voiserg от Сегодня в 17:18:44

Цитата
    ...
    Вычислить можно - если известен параллакс (расстояние).
    Но это известно только для достаточно близких объектов по вселенским меркам.
    ...

Не обязательно. Можно вычислить лучевую скорость и взять из любого каталога собственное движение звезды и можно получить тангенциальную скорость. То что при помощи эффекта Доплера можно получить лучевую скорость Вы спорить конечно не будете или и это не так?

Дорогой тролль
Ваш изначальный "гвоздь" был забит так:
Дело в том, что тангенциальную скорость можно просто вычислить из собственного движения звезды. Поэтому заниматься обнаружением тангенциальной скорости с помощью спектроскопа - это вроде абсолютно не нужное занятие.
если Вы знаете, как это сделать, не зная расстояния до звезды (ее параллакса) и не пользуясь тангенциальным спектроэффектом - прошу продемонстрировать это здесь.

Надоело не получать ответы на конкретные вопросы. А он звучал так - Что дальше?

Это не тот конкретный вопрос, который влияет на обсуждение достоверности уже полученных и еще получаемых данных.

Это у поэтов-лириков принято спрашивать:
"А что потом ? - А что потом ? - Ты спрашивала шепотом..."
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд

Оффлайн mnn72

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 76
  • Astromouse
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от mnn72
    • Astromouse
...
Вычислить можно - если известен параллакс (расстояние).
Но это известно только для достаточно близких объектов по вселенским меркам.
...
Не обязательно. Можно вычислить лучевую скорость и взять из любого каталога собственное движение звезды и можно получить тангенциальную скорость. То что при помощи эффекта Доплера можно получить лучевую скорость Вы спорить конечно не будете или и это не так?
Не, признаю. Тут я ошибся. И незачем тут обзываться. Сами вы троль, потому как не отвечаете на вопрос.
« Последнее редактирование: 18 Мар 2018 [18:13:36] от mnn72 »
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

Оффлайн mnn72

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 76
  • Astromouse
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от mnn72
    • Astromouse
...
Это не тот конкретный вопрос, который влияет на обсуждение достоверности уже полученных и еще получаемых данных.
...
На достоверность влияет. Потому как Вы не доказали, что то что Вы "наблюдаете" является именно тем, что вы хотели видеть. И ответ от GAIA тому подтверждение.
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

Оффлайн mnn72

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 76
  • Astromouse
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от mnn72
    • Astromouse
Да и еще вопрос вот по этим измерениям:

Data    Vrad    Vtan
25.12.2017   -20   118
26.12.2017   -25   64
29.12.2017   -30   87
11.01.2018   -27   114
25.02.2018   -36   48
04.03.2018   -32   114
05.03.2018   -36   126

С чего Вы взяли, что это правильные результаты?
« Последнее редактирование: 18 Мар 2018 [19:57:20] от mnn72 »
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

Оффлайн mnn72

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 76
  • Astromouse
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от mnn72
    • Astromouse
Вчера потратил несколько часов на перепроверку ваших "результатов". Может конечно и зря, но ради удовлетворения собственного любопытства. Предварительно можно сказать следующее:
- Поторопились вы со своей "научной" статьей.
- Лишний раз убедился, что ваши результаты притянуты за уши. То что вы называете тангенциальным эффектом на самом деле таковым не является. Во всяком случае для Арктура так это точно. Поэтому никаких подтверждений тому нет. Он (Арктур) вообще для этого мало подходящий объект потому как у него большая собственная скорость при очень малой лучевой. Поэтому все что вы можете наблюдать так это не тангенциальный эффект, а его собственную скорость движения которая очень близко именно к тангенциальной скорости. В чем глядя на точность ваших результатов я лично имею большие! сомнения.
- Для начала публикаций и утверждения чего либо нужно провести несколько десятков! экспериментов на разных объектах с разным расположением вашей спектрокоробки, т.е. с поворотом на 90 град.
- Точность ваших измерений никакая, поэтому если вы уже хотите объявить про открытие нового физического явления, то погрешности считать просто необходимо и без этого все что вы делаете это так, просто убить свободное время. Как говорится "нужно чем-то заниматься, чтобы не бухать" - за это вам +.
- Претензии к качеству вашей установки остаются прежними.

Вывод:
Для того чтобы утверждать, что вы наблюдаете тангенциальный эффект на спектре звезды нет вообще никакого основания !!! Для того чтобы доказать это, вам не достаточно теории. Нужны практические опыты на разных объектах с разным пространственным расположением спектроскопа и результатами хотя бы близкими к каталожным. Если даже на мгновение предположить что вы действительно наблюдаете новый физический эффект, то без выполнения вышеизложенных условий это будет просто ваше голословное утверждение и более ничего. И никто их всерьез воспринимать не будет НИКОГДА !!!
Это все... Далее можете тут опять писать много букв, формул и прочего всего. Это будет просто пустая болтовня.
« Последнее редактирование: 19 Мар 2018 [13:33:58] от mnn72 »
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

Оффлайн voisergАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
Это будет просто пустая болтовня.
У ВАС была и есть пустая болтовня= тролллинг.

Я вчера занялся настоящей перепроверкой результатов за декабрь-март.
Нашел ошибку в конце статьи при расчете эффекта для решетки 1200 штрихов (эквивалент моих 600 во втором порядке) - забыл умножить на синус угла дисперсии (учел только функции для половины угла в последней формуле), поэтому получил эффект 0.42V/c, хотя правильно 0.3V/c.
(вчера здесь в теме использовал уже исправленную величину эффекта).
Соответственно поплыли и расчеты по Арктуру в exel-файле
https://drive.google.com/drive/folders/1YpH2tvPm-q0qMT5z9iqpBWQkC81aQwPP

Хорошо хоть сам нашел ошибку, а не mnn72 при "проверке".

Исправил, и теперь таблица результатов имеет вот такой вид
Data            Vrad   Vtan
25.12.2017   -18   144
26.12.2017   -24   78
29.12.2017   -29   107
11.01.2018   -24   140
25.02.2018   -35   60
04.03.2018   -30   140
05.03.2018   -34   154
13.03.2018   -19   153
Радиальная скорость Арктура относительно Земли немного уменьшилась, а тангенциальная увеличилась.

Далее сделал проверку более традиционными средствами (хотя и их  считают "излишними").
Во-первых,  определяю барицентрическую коррекцию - радиальную скорость Земли в направлении на Арктур - калькулятором
http://astroutils.astronomy.ohio-state.edu/exofast/barycorr.html
на дату
22.12.17   23.3 км/с
05.02.18   24.4 км/с
19.03.18   11,7 км/с
Добавляю собственную радиальную скорость Арктура 5 км/с и получаю относительную радиальную скорость от 17 до 28 км/с - вполне соответствует результатам исправленных расчетов по спектрам БАССКа.


« Последнее редактирование: 19 Мар 2018 [14:38:59] от voiserg »
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд

Оффлайн voisergАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
Далее методом, описанным в теме
  Определение относительной скорости Земля-звезда
определяю составляющие "барицентрической коррекции" скорости Земли перпендикулярно направлению на Арктур 
на дату    по dec и ra
22.12.17   7.3     17.4   
05.02.18   17.6   0
19.03.18   11.8   22

Составляющие собственного движения Арктура известны,  dec mu=-2 "/год,  ra mu=-1.1"/год
ПРи расстоянии Р=11 парсек по известной формуле скорость в км/с=4,74*P*mu  это дает
Vdec=104 км/с, Vra=57 км/с.

Далее нужно спроецировать все эти скорости на местный горизонт, потому что спектр от дифрешетки так растянут и тангенциальный эффект определяется по горизонтали.
Замечаю, что при наблюдении Арктура на востоке в марте на широте Донецка 48* линии меридианов и долгот экваториальной сетки составляют с горизонталью угол порядка 45* (см. скан Стеллариума в приложении) - это облегчает приблизительный расчет.
Получаю горизонтальные проекции для "барицентрической коррекции" 12 и 15 км/с - в сумме 27 км/с.
Для составляющих собственного движения горизонтальные проекции 74 и 40 км/с, в сумме 114 км/с, но в сторону, противоположную движению Земли, поэтому в сумме с барикоррекцией получаем 141 км/с  - тоже  соответствует результатам обсчета наблюдений на 13 марта.

Вот ТАКАЯ должна быть проверка - хотя бы в нулевом форумном приближении - вместо голословных Претензий Возмущенной Общественности (ПВО) и Волны Народного Осуждения (ВНО).

« Последнее редактирование: 19 Мар 2018 [18:26:57] от voiserg »
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд

Оффлайн voisergАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
То что вы называете тангенциальным эффектом на самом деле таковым не является. Во всяком случае для Арктура так это точно. Поэтому никаких подтверждений тому нет. Он (Арктур) вообще для этого мало подходящий объект потому как у него большая собственная скорость при очень малой лучевой. Поэтому все что вы можете наблюдать так это не тангенциальный эффект, а его собственную скорость движения которая очень близко именно к тангенциальной скорости. В чем глядя на точность ваших результатов я лично имею большие! сомнения.
Для любителей лишь "общих соображений", вроде тролля mnn72, еще раз напомню, что если НЕ учитывать тангенциальный эффект при анализе спектров БАССКа, то вообще ничего не получится, потому что сдвиг правого и левого спектров (положительного и отрицательного порядков) НЕсимметричный - если один сдвиг "красный", то другой "зеленый".
А с учетом тангенциального эффекта так и должно быть при значительном преобладании тангенциальной скорости собственного движения наблюдаемой звезды над радиальной, как это есть в случае Арктура (конечно, если прибор с дифрешеткой ориентирован соответствующим образом, чего не было в моих наблюдениях осенью с Арктуром на западе).

Для того чтобы утверждать, что вы наблюдаете тангенциальный эффект на спектре звезды нет вообще никакого основания !!!
Говорят, что если что-то крякает как утка, плавает как утка и летает как утка - то это утка и есть.
Вы же утверждаете, что это либо "утка" в терминах желтой прессы, либо вообще GHOST - привидение.
Поживем - увидим.
Наблюдения продолжаются.
« Последнее редактирование: 19 Мар 2018 [18:28:44] от voiserg »
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд

Оффлайн mnn72

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 1 696
  • Благодарностей: 76
  • Astromouse
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от mnn72
    • Astromouse
Я так же проводил барицентрическую коррекцию и нефиг думать шо вы тут самый умный.

...
Для любителей лишь "общих соображений", вроде тролля mnn72...
То, что этот вченый хамло я сказал сразу выше. И то, что сейчас происходит, только подтверждает мои предыдущие выводы. Все кто не согласен с этим хамом автоматически получают помои на голову. Поэтому общаться с этим .... не имеет никакого смысла.
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 330
  • Благодарностей: 759
    • Сообщения от библиограф
Вот что говорят об этом специалисты:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4

Оффлайн voisergАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
Так и я уже неделю как  написал:
Думаю, что проблема скорее психологическая и лингвистическая, чем физико-теоретическая.
Хорошо, что диагнозы  совпадают.
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд

Оффлайн voisergАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
Для того чтобы утверждать, что вы наблюдаете тангенциальный эффект на спектре звезды нет вообще никакого основания !!! Для того чтобы доказать это, вам не достаточно теории. Нужны практические опыты на разных объектах с разным пространственным расположением спектроскопа и результатами хотя бы близкими к каталожным.
То, что результаты моих наблюдений спектров Арктура "близки к каталожным" и вдоль (радиальная скорость) и поперек (тангенциальный эффект) я уже показал расчетами выше.
Теперь предоставляю мои наблюдения Бетельгейзе, Поллукса и Проциона 8.01.2018
https://drive.google.com/open?id=1PCygST2M6PP7ZCIa1M_qLE-WB0REdkQW
в той же папке файл с разбиением фото по звездам, расчетами по спектрам и калибровкой.

Видимое расположение звезд во время съемки на востоке  показано на скане Стеллариума в приложении.
Видно, что меридианы и долготы экваториальной сетки составляют с горизонталью угол примерно 45* (использовано ниже в приближенном расчете)

Калькулятор барицентрической коррекции дает да дату 8.01.18 радиальную скорость земли в направлении Полллукса и Проциона  3,3 км/с (Бетельгейзе чуть правее, но коррекция от этого сильно не меняется).

То, что тангенциальная скорость Земли относительно этого направления почти равна орбитальной 30 км/с и ориентирована вдоль местной горизонтали влево (на север) - понятно и без калькуляторов.

Коротко результаты отдельно по звездам.

Бетельгейзе
каталожная радиальная скорость 22 км/с, с коррекцией 22-3=19 км/с (удаление)
На расстоянии 150 парсек
собственное движение ra=0,028"/год=20км/с,      dec=0,011"/год=7,8 км/с
проекция тангенциальной скорости на горизонталь (в принятом приближении угла 45*) =28*0,71=20 км/с
с тангенциальной коррекцией скорости Земли 30-20=10 км/с (вычитаем потому что скорости направлены в одну сторону)

обсчет спектров дал
Vrad=18 км/с ,  Vtan=68 км/с

Процион
каталожная радиальная скорость -2,7 км/с, с коррекцией 2,7+3,3=6 км/с (сближение)
На расстоянии 3,3  парсек
собственное движение ra=-0,717"/год=-11км/с,      dec=-1,035"/год=-16 км/с
проекция тангенциальной скорости на горизонталь (в принятом приближении угла 45*) =25*0,71=17,7 км/с
с тангенциальной коррекцией скорости Земли 30+17,7=47,7 км/с

обсчет спектров дал
Vrad=-8,4 км/с ,  Vtan=49 км/с

Поллукс
каталожная радиальная скорость 3,2 км/с, с коррекцией 3,2-3,3=-0,1 км/с
На расстоянии 10  парсек
собственное движение ra=-0,625"/год=-29,6 км/с,      dec=-0,046"/год=-2,1 км/с
проекция тангенциальной скорости на горизонталь (в принятом приближении угла 45*) =31,7*0,71=22,5 км/с
с тангенциальной коррекцией на скорость Земли 30+22,5=52,5 км/с

обсчет спектров дал
Vrad=3 км/с ,  Vtan=23 км/с

Для трех звезд ошибка в определении радиальной скорости 2-3 км/с.
Ошибка определения тангенциальной скорости для Проциона незначительная, для Поллукса 30 км/с, а для Бетельгейзе ошибка максимальная,  58 км/с.
Возможно это связано с большим расстоянием до Бетельгейзе, а может быть еще что-то (одноразового наблюдения мало).
Но еще раз замечу, что без учета тангенциального эффекта на БАССКе не получатся и радиальные скорости.
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 003
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
 ;D
Вывод:
Для того чтобы утверждать, что вы наблюдаете тангенциальный эффект на спектре звезды нет вообще никакого основания !!! Для того чтобы доказать это, вам не достаточно теории. Нужны практические опыты на разных объектах с разным пространственным расположением спектроскопа и результатами хотя бы близкими к каталожным.
Полностью солидарен. Автору темы для начала, следовало бы показать надежные результаты, а не те непонятные "полоски" на которые он ссылается...
Почему бы не снять, тот же солнечный спектр  на краю  диска звезды слева и справа? Заявленная, автором, уникальная дисперсия его инструмента вполне должна справится с  задачей разности скоростей вращения солнечного диска (даже по эффекту Доплера  ;D...  )
Естественно ТП тут же возразит, что спектроскоп без щелевой, но кто же мешает поставить на входе щель, и убедится в возможностях своего инструмента   ;D А посетителей этого форума, в том, что они имеют дело с серьезным экспериментатором в этой области.  :-X
« Последнее редактирование: 21 Мар 2018 [20:04:12] от ysdanko »

Оффлайн voisergАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
Естественно ТП тут же возразит, что спектроскоп без щелевой, но кто же мешает поставить на входе щель, и убедится в возможностях своего инструмента    А посетителей этого форума, в том, что они имеют дело с серьезным экспериментатором в этой области.
Нет, ТП возразит, что щель на входе моего изначально бесщелевого спектрометра (в естественным образом коллимированном пучке почти параллельных лучей в случае "от краев Солнца") ограничит апертуру, эффективную ширину решетки и как результат - уменьшит спектральное разрешение практически до нуля.

Для определения параметров прибора достаточно тех калибровочных спектров от натриевого фонаря, которые я выставляю, а тех, кого они "не убеждают" и убеждать не стоит.

И еще ТС возразит, что такие советы убеждают, что имею дело не с конструктивными оппонентами, а с НЕпрофессиональными  гробовщиками, забивающими кривые и ржавые гвозди.

Впрочем, Вам лично спасибо за ссылку на спектроскоп Салют-Орион.
Жаль, что такой образец не получил дальнейшего развития в советской и пост-советской практике, а воплотился в нынешний Евро-GAIA-RVS .
В связи с этим будет жаль, если сейчас Синтез будут "восстанавливать", оставив от первоначальной задумки только "рожки да ножки", получив после этого в лучшем случае заурядный 1,2 м телескоп,  вместо того, чтобы сделать 7-канальный бесщелевой спектроскоп, не имеющий действующх аналогов (но имеющий прототипы).
« Последнее редактирование: 22 Мар 2018 [18:25:02] от voiserg »
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд