Выбираем единый стандарт ориентации лунных фотографий на форуме

[rv]

Благодаря широкому распространению цифровых фото-(видео-)камер и интернета, количество опубликованных любительских астро-фотоснимков заметно возросло. Наступает самое время выработать какой-то единый стандрат ориентации для них, хотя бы в рамках Астрофорума. Начать предлагаю с Луны, как наиболее популярного среди любителей фото-объекта.

[Ernest]

На самом деле вариантов больше - многие авторы не обращают внимание на ориентацию, знакомые области искажаются до неузнаваемости, особенно при зеркальном оборачивании.

Правильнее, конечно, север вверх, но привычнее - вниз.

[Дядя Лёша]

   Многие электронные лунные атласы публикуются в прямом ( север вверху) изображении, поэтому, на мой взгляд лучше придерживаться такой же ориентации, что будет удобнее для правильной идентификации деталей.

[anz]

Привет всем!
Поддерживаю Алексея. Было бы разумно ориентировать снимки в соответствии с атласом. По крайней мере, это упрощает идентификацию мелких объектов.

[gals]

  Черт возьми, ошибся при голосовании: хотел проголосовать за первый вариант, а нажал на второй... Так что один голос из 2-ого следует убоать...

[rv]

Уважаемые модераторы!

Нельзя ли до конца голосования прилепить эту тему вверху списка?

[Vitaliy]

Думаю, как в атласе, а то у меня у самого голова от своих же снимков кругом идет.

[Ernest]

как в атласе...

В каком. А то есть атласы с обоими типами ориентации (север вверх, север вниз).

[Slava-T]

Мне в общем все равно, прямое изображение на снимке или перевернутое (зеркальное), в любом случае можно всегда самому повернуть в фотошопе. Немного не радуют ракурсы, где изображение сделаны под неожиданным углом, но в целом я против "стандарта" изображения, соблюдать никто не будет, а повод для лишних дебатов появится.

[Ernest]

все равно, прямое изображение на снимке или перевернутое (зеркальное)

Перевернутое и зеркальное - это очень разные ориентации. В зеркальных плохо прокомментированных изображениях - сам черт ногу сломит. Догадывайся потом, что это автор снял...
Стандарт (хотя бы на уровне рекомендации) полезен. Автору все равно крутить картинку при обработке.

[Slava-T]

Тогда можно принять за стандарт Virtua lMoon Atlas, я думаю многие и так с ним сверяются, да и пограмма эта, наверное, есть у каждого, кто более-менее интересуется Луной. То есть как там луна изображена, так и публиковать.

[rv]

Мне в общем все равно, прямое изображение на снимке или перевернутое (зеркальное), в любом случае можно всегда самому повернуть в фотошопе. Немного не радуют ракурсы, где изображение сделаны под неожиданным углом, но в целом я против "стандарта" изображения, соблюдать никто не будет, а повод для лишних дебатов появится.

Почему "не будут соблюдать"? Здесь проголосовало уже больше 30-ти человек, и мне кажется большинство присутствующих на форуме серьезных любителей лунной съемки тут уже отметились. То есть так или иначе, но они за стандарт.

А вобще, "не будут" -- ЗАСТАВИМ. Следующим голосованием выберем меры контроля для соблюдения стандарта. Любительство-любительством, удовольствия-удовольствиями, но астрономия наука точная. Надо соответствовать собственному увлечению.

[rv]

Автору все равно крутить картинку при обработке.

Возможно не все поняли, но на мой взгляд вовсе не обязательно требовать чтобы (к примеру) Север был строго перпендекулярен "горизонтали" монитора. Лишь бы он был приблизительно вверху (а восток справа). Т. о. от автора, в случае надобности, потребуется только повернуть фотографию на 90 или 180 градусов, либо отразить зеркально -- не более.

[gals]

>>>А вобще, "не будут" -- ЗАСТАВИМ.

   Не уверен, что это будет продуктивно: просто лишимся возможности увидеть хорошие фотографии - люди просмто плюнут и не станут публиковать свои работы. К тому же не всегда удается расположить Луну в кадре т.о., чтоб ы обеспечить требуемыую оринтацию. Размеры кадра и Луны в нем м.б. также такими, что при вращении вознукнт белые углы и т.п. - эстетически будет бяка, хотя и удовлетворяющая требованиям.

[rv]

>>>А вобще, "не будут" -- ЗАСТАВИМ.

   Не уверен, что это будет продуктивно: просто лишимся возможности увидеть хорошие фотографии - люди просмто плюнут и не станут публиковать свои работы.

На мой взгляд, реальными был бы такой вариант: если человек публикует "нестандартную" фотографию, его вежливо просят в следующий раз привести нснимок в соответсвие с принятым стандартом. Если он, несмотря на просьбу продолжает "отсебятину", его снова просят, и так раз пять . Если человек несмотря на все просьбы и воззвания продолжает "ерундой заниматься", -- то модератор будет иметь право "без церемоний" удалять его снимки.

С другой стороны, фактически, это всего лишь мои фантазии Я не представляю какое действие эти предложения возымеют на администрацию форума, даже если за них проголосует большинство.

К тому же не всегда удается расположить Луну в кадре т.о., чтоб ы обеспечить требуемыую оринтацию. Размеры кадра и Луны в нем м.б. также такими, что при вращении вознукнт белые углы и т.п. - эстетически будет бяка, хотя и удовлетворяющая требованиям.

Я выше уже писал -- никакого "вращения" и соответсвенно "белых углов". Всё что требуется, это повернуть на 90 (если Луна получилась "на боку") или 180 гр. или зеркально. Это предельно просто, и в два счета делается в любом граф.редакторе. Нежелание проделать столь простую опреацию, имхо, будет выглядеть довольно странным.

[Дядя Лёша]

   Не уверен, что это будет продуктивно: просто лишимся возможности увидеть хорошие фотографии - люди просмто плюнут и не станут публиковать свои работы.

   Cлава, я не думаю, что всё будет так мрачно и, уверен, что от твоих душевнных Лун ничего не убудет если их макушки очутятся на севере .  Мои снимки в оригинале  - зеркальные.

[rv]

Ну что ж, общая картина видимо прояснилась. Через несколько дней будем подводить итоги.

Может у кого-то есть вопросы, замечания?

[hoarfrost]

Есть конечно.

А что если она у меня на небе с чуть-ли не горизонтальным положением серпа? Или под 45 градусов. Или ещё проще - во время фотографирования с рук наиболее удачные кадры получились с определённым положением  Луны?

Если изображение только поворачивать на 90 градусов и|или отражать, то я согласен, а если поворачивать на углы, не кратные 90 градусам - то нет - всё-таки это не векторная графика и такие повороты могут отразится на их качестве. (Моих вряд ли конечно, но правило-то для всех собираетесь принимать).

Насчёт удаления не согласен. Не надо делать из правил хорошего тона закон - это им повредит.

update: если только на 90 градусов, то за "как есть на самом деле".
Вот так.

[rv]

А что если она у меня на небе с чуть-ли не горизонтальным положением серпа? Или под 45 градусов. Или ещё проще - во время фотографирования с рук наиболее удачные кадры получились с определённым положением  Луны?

Если изображение только поворачивать на 90 градусов и|или отражать, то я согласен, а если поворачивать на углы, не кратные 90 градусам - то нет - всё-таки это не векторная графика и такие повороты могут отразится на их качестве. (Моих вряд ли конечно, но правило-то для всех собираетесь принимать).

Хорошее повтори... и ещё раз повтори:

Возможно не все поняли, но на мой взгляд вовсе не обязательно требовать чтобы (к примеру) Север был строго перпендекулярен "горизонтали" монитора. Лишь бы он был приблизительно вверху (а восток справа). Т. о. от автора, в случае надобности, потребуется только повернуть фотографию на 90 или 180 градусов, либо отразить зеркально -- не более.

То есть, ТОЛЬКО повороты на 180 или 90 градусов и "отражение". ВСЁ. -- Остальное на усмотрение автора. Как я понял из обсуждения, никто против такой редакции не возражает.

Насчет удаления, я в принципе тоже теперь склоняюсь к тому, что это лишнее. Если человеку нравится носить пальто наизнанку, -- ради бога

[Slava-T]

Как рекомендацию - принять можно, удалять, снимки с нетрадиционной ориентацией, уверен - не стоит.