Астероид или водородная бомба 100-гигатонная - какова зона поражения?

[химик]

Читал эту тему от нечего делать на работе, решил вбить в программку параметр такого наземного взрыва сосредоточенного заряда. Поскольку программа дает возможность максимально вбить 10 Гт, то посчитал с массами 10 и 1 Гт, соответственно, на 100 Гт интерполируйте сами.
Блин, форум не дает выложить файл с результатами, который весит больше 900 кБ, поэтому прикладываю сокращеные скрины с программы и не в очень хорошем качестве

[djadjawowa49]

" И мне сказали в нашем спорт отделе:
  Вот и прекрасно.Ты и защитишь."    -Честь шахматной короны" ВВ

[Deimos50ru]

Читал эту тему от нечего делать на работе, решил вбить в программку параметр такого наземного взрыва сосредоточенного заряда. Поскольку программа дает возможность максимально вбить 10 Гт, то посчитал с массами 10 и 1 Гт, соответственно, на 100 Гт интерполируйте сами.
Блин, форум не дает выложить файл с результатами, который весит больше 900 кБ, поэтому прикладываю сокращеные скрины с программы и не в очень хорошем качестве

Круто, спасибо.

[Anatoliy777]

В Африке есть воронка- глаз сахары, интересно а какова должна быть сила что бы получилось такое в атоме и в камне с небес сколько метров должен быть астероид-200, 300

[Змей Петров]

Читал эту тему от нечего делать на работе, решил вбить в программку параметр такого наземного взрыва сосредоточенного заряда. Поскольку программа дает возможность максимально вбить 10 Гт, то посчитал с массами 10 и 1 Гт, соответственно, на 100 Гт интерполируйте сами.

Фундаментальненько
Спасиб!

[Skipper_NORTON]

Дальнейшее всё просто - если при 100-Метатонном взрыве - радиус поражения = 50 км,
то при 100-Гигатонном взрыве - радиус поражения = 500 км,
и при 100-Тератонном взрыве - радиус поражения = 5000 км.
 
Чтобы вся территория планеты Земля попала в зону поражения от ударной волны, нужен радиус в 20000 км (это расстояние от
полюса до другого полюса), мощность взрыва  еще в 64 раза больше  (4 в кубе),  ну или падение астероида с диаметром в 40 км.
 

решил вбить в программку параметр такого наземного взрыва сосредоточенного заряда. Поскольку программа дает возможность максимально вбить 10 Гт, то посчитал с массами 10 и 1 Гт, соответственно, на 100 Гт интерполируйте сами.

 
Ну вот и можно сравнить с тем старым расчётом.
У вас при 10 Гт -  в радиусе  1200 км,  разбивается 50% застекления в домах, у меня выше - это был радиус поражения (человек на открытой местности,
испытав  такую ударную волну от которой стекла разбиваются - может получить повреждения).
 
Значит или расчёты на 1-й странице неверны  (при 100-Гигатонном взрыве - радиус поражения = 500 км)  - кстати не мои, а предложенные другими участниками,
либо неверны они у вас  (при 10 Гт -  радиус поражения  1200 км).
 
Если верно второе, то возможно уже и при падении астероида 10 км в диаметре, вся территория поверхности Земли попала бы в зону поражения, как это
случилось 65 млн лет назад.
 

[Змей Петров]

Интересно - насколько реально соорудить заряд в 100 Гт?
И насколько такой заряд будет по поражающим факторам соответствовать астероиду с аналогичной энергетикой?

[Skipper_NORTON]

Интересно - насколько реально соорудить заряд в 100 Гт?
И насколько такой заряд будет по поражающим факторам соответствовать астероиду с аналогичной энергетикой?

 
Будет соответствовать падению астероида примерно с 1 км в диаметре.
А насколько реально соорудить - наверное достаточно просто, т.к. пишут что термоядерные заряды легко наращиваются до любой мощности,
т.е. мощность ничем не ограничена. Для них нужно всего лишь нужное количество дейтерия выделить из воды. А обогащение воды дейтерием
происходит путем простого электролиза воды.
 

[Змей Петров]

Будет соответствовать падению астероида примерно с 1 км в диаметре.

Да, примерно так. Но, это по общей энергетике. По поражающим факторам может оказаться совсем не так.

А насколько реально соорудить - наверное достаточно просто, т.к. пишут что термоядерные заряды легко наращиваются до любой мощности, т.е. мощность ничем не ограничена.

Да, первым это теоретически обосновал А.Д.Сахаров.
Но, как известно, между теорией и практикой бывает существенная разница.

Для них нужно всего лишь нужное количество дейтерия выделить из воды. А обогащение воды дейтерием происходит путем простого электролиза воды.

Нужно ещё соотв. количество Li⁶ .

[библиограф]

 Энерговыделение при взрыве 5Мт на тонну дейтерида лития.
Масса 100Гт заряда - порядка десятков тысяч тонн.
При мировом производстве дейтерия сотни тонн в год и лития - 30000 тонн в год (7.5% Li6)
наработка материалов займет десятки лет. Но - ничего невозможного!

Нужно ещё соотв. количество Li6 .

Можно и без лития, первое термоядерное устройство Ivy Maik, которое взорвали для проверки
работоспособности схемы, использовало сосуд Дьюара с жидким дейтерием.

А обогащение воды дейтерием происходит путем простого электролиза воды.

Так вы почти ничего не наработаете, электролизом тяжелую воду не получают уже лет 70.

[Змей Петров]

Можно и без лития, первое термоядерное устройство Ivy Maik, которое взорвали для проверкиработоспособности схемы, использовало сосуд Дьюара с жидким дейтерием.

А подобное устройство будет масштабируемо до 100Гт?
Там 3/4 энергии получилось от деления урановой оболочки.

[petrovich1964]

Там 3/4 энергии получилось от деления урановой оболочки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерное_оружие

[Змей Петров]

Испытание Царь- бомбы в 1961г.

Кузина Мама была на дейтериде лития. И вместо урановой оболочки имела свинцовую(для уменьшения загрязнения среды).

[Змей Петров]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерное_оружие

Не понял...

[petrovich1964]

часть заряда не срабатывает

Пруфы?

[Змей Петров]

Царь- бомба рассчитывалась и изготавливалась как 100 Мгт изделие, а рванула как 57-58.5 Мгт.

Именно по причине отсутствия урановой оболочки.
Расчетная мощность была гарантированно получена. При этом загрязнение среды было эквивалентно ~2Мт.

[Змей Петров]

Я не знаю, какую урановую оболочку вынимали перед испытанием, и что вместо нее поставили,

Никто ничего не вынимал. Просто урановую вообще не ставили, а сразу поставили свинцовую.

по Вашим предположениям.

Это не мои предположения, а общеизвестный факт.
Аналогичным образом поступили амерцы со своим штатным ЯБП 25Мт. На полную мощность его никогда не испытывали.

Но я точно знаю, что никакое отклонение от исходного проекта изделия не допускается.

Изделие штучное, экспериментальное, не предназначенное для боевого применения.
Поэтому в процессе разработки/изготовления могут быть любые отклонения, какие сочтут нужными.

И если проектная мощность изделия 100 Мгт, а взрыв был 57 Мгт, то это не потому, что при изготовлении, что-то изменили (такое не возможно) , а из- за того, что взрыв произошел не так как предполагалось.

Проектная мощность 100Мт с урановой оболчкой. Испытали в усеченном варианте по указанной выше причине. Была бы урановая - было бы 100 Мт, даже с хвостиком. Так что всё пошло так

( А легенда, что Сахаров в последний момент в 2 раза пороха меньше засыпал, просто несерьезна)

Вообще-то эти вопросы решал не Сахаров.

~2Мт.Ну прям экологически чистую бомбу создали.

Именно так

[Змей Петров]

Смысл урановой оболочки понятен. А в чем смысл свинцовой оболочки?

Смысл той и другой - максимально задержать разлёт ТЯ-топлива, чтобы подольше горело и отражать нек.часть нейтронов обратно в зону ТЯ-реакции. Нейтронов там нужно побольше для выработки трития из лития.
Для урановой ещё смысл - делиться выделяя дополнительную энергию и всякую гадость назло супостату.

Сказки из википедии, что для уменьшения радиоактивного заражения, даже не смешны.

Это на каждом интернет-заборе написано.
На вашем месте, я бы не упорствовал в заблуждениях, а не дожидаясь добрых советов - задал бы поиск на слова - "Кузькина Мать", "Царь-Бомба" и т.п.

Оболочка из свинца испарилась бы мгновенно, ни как ни повлияв на процессы при взрыве.

Мгновенно ничего не бывает - понятие относительное.
После срабатывания второго триггера(1.5Мт) вся конструкция состоит из плазмы. Что не мешает ей исправно работать.
Свинец в этом смысле хуже урана ввиду меньшей плотности. Но работает тоже. Не золотом же её облепить

[Андрей Курилов]

Оболочка из свинца испарилась бы мгновенно, ни как ни повлияв на процессы при взрыве.

Это - заблуждение. Для термоядерного взрыва нужна оболочка из материала с высокой плотностью для инерциального удержания.

[petrovich1964]

Испытание Царь- бомбы в 1961г. уже показало, что эффективность больших зарядов резко уменьшается по сравнению с таким же суммарным зарядом взорванным в виде нескольких термоядерных устройств.

в октябре 1961 года, когда на Новой Земле была взорвана бомба мощностью 58 мегатонн, доставленная бомбардировщиком Ту-95. 97 % энергии устройства выделилось в результате термоядерной реакции (это максимальное значение из всех испытанных устройств).