ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Особо интересует мнение тех, кто использовал или пользуется постоянно.
Хороший бинокль, незаслуженно отодвинутый на последнее место. Но это и хорошо - можно купить за небольшие деньги. БПЦ2 и БПЦ3 12х40 популярны в основном из-за их формы, БПЦ 12х45 светлее будет. Мне, например, изображение в СОМЗ-ах (к коим относится БПЦ4 12х40) нравится не меньше (если не больше) чем в остальных представителях советских биноклей, форма призменных блоков бочкой тоже не вызывает отвращения, конечно он не выглядит как брутальный армеец, но это на любителя. Да, выступающие тубусы и центральная фокусировка как бы сами за себя говорят, что биноклем следует пользоваться более бережно, но если автор берет вещь не для экстрима, то тут проблем быть не должно. По поводу хлипкости окулярного узла не согласен (несколько раз ронялся/ударялся СОМЗ этим самым окулярным узлом), а если у кого и были проблемы, то это легко устранимо или заменимо (деталей благо хватает). Да и нет там пластмассовых деталей. Окулярный узел такой же как и в БПЦ 20х60 ЗОМЗ, не слышал, чтобы кто-то жаловался. А так, по существу, не ломайте голову, все они (советские) приблизительно одинаковы по картинке и если экземпляр советских годов, в хорошем состоянии и без явных дефектов, да еще и за умеренные деньги, то берите. Обратите внимание не на различие в перечисленных вами биноклях, а на яркость и стабилизацию, потому как одной из не сильных сторон этого бина является не фирма производителя, а формат 12х40. Если яркости (в вечернее время, в пасмурную погоду) вам достаточно и тремор изображения не мешает наблюдать довольно удаленные предметы, то берите.