Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: БПЦ4 12х40 Tento  (Прочитано 4276 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

porfirovskiy2

  • Гость
БПЦ4 12х40 Tento
« : 17 Фев 2018 [23:30:52] »
Кто, что скажет об этом аппарате?
Особо интересует мнение тех, кто использовал или пользуется постоянно.

Недостатки, преимущества с похожими моделями.
Например БПЦ3 12х40, или БПЦ 12х45(он почему-то намного дороже остальных).

В интернете вроде нормально отзываются о данном бинокле, и он дешевле выше указанных.

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: БПЦ4 12х40 Tento
« Ответ #1 : 18 Фев 2018 [12:37:48] »
Недостатки:
1. Относительно хлипкая конструкция, слабый окулярный узел, в составе конструкции есть элементы из пластмассы.
2. Небольшой вынос зрачка - чтобы увидеть все поле зрения приходится вдавливать глаза в окуляры или загибать резиновые наглазники.

Достоинства:

1. Недорогой.
2. Удобно лежит в руках, не скользит.
3. Широкое поле - если вывернуть наглазники - эффект погружения гарантирован.
4. Желтит меньше чем другие советские бинокли.
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн Звездный трекер

  • *****
  • Сообщений: 1 979
  • Благодарностей: 157
  • Мне нравится, что Вы больны не мною..
    • Сообщения от Звездный трекер
Re: БПЦ4 12х40 Tento
« Ответ #2 : 18 Фев 2018 [13:14:28] »
Я имею современный БПЦ 12х45 Казанского завода, брал за 5000 на заводе.
Нравится удобным дизайном и большой глубиной резкости.Просветлен не очень и механика не айс, но в целом очень нравится.Совсем не желтит.
А вот БПЦ4 12х40 был в исполнении Салаватского завода, не понравился, желтит и мылит
Тал-150 Аполар, SW 12" Dob, SW BKP 254/1200, SW 150/1200R,Астел-102МН, Тал-100R, Тал-75r.
Бинокли БПЦ и Pentax.

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: БПЦ4 12х40 Tento
« Ответ #3 : 18 Фев 2018 [13:14:59] »
Особо интересует мнение тех, кто использовал или пользуется постоянно.
У меня такой... Для астрономических наблюдений мне не понравился. Кроме Плеяд и Луны в него смотреть нечего...
Я, конечно, обнаруживал в него M36, M37, M38 в Возничем... M31... но удовольствия не принесло.

В светлое время суток - мне нравится. (Мой экземпляр не мылит и не желтит)
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн Winstl

  • ****
  • Сообщений: 291
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Winstl
Re: БПЦ4 12х40 Tento
« Ответ #4 : 18 Фев 2018 [16:37:45] »
Хороший бинокль, незаслуженно отодвинутый на последнее место. Но это и хорошо - можно купить за небольшие деньги. БПЦ2 и БПЦ3 12х40 популярны в основном из-за их формы, БПЦ 12х45 светлее будет. Мне, например, изображение в СОМЗ-ах (к коим относится БПЦ4 12х40) нравится не меньше (если не больше) чем в остальных представителях советских биноклей, форма призменных блоков бочкой тоже не вызывает отвращения, конечно он не выглядит как брутальный армеец, но это на любителя. Да, выступающие тубусы и центральная фокусировка как бы сами за себя говорят, что биноклем следует пользоваться более бережно, но если автор берет вещь не для экстрима, то тут проблем быть не должно. По поводу хлипкости окулярного узла не согласен (несколько раз ронялся/ударялся СОМЗ этим самым окулярным узлом), а если у кого и были проблемы, то это легко устранимо или заменимо (деталей благо хватает). Да и нет там пластмассовых деталей. Окулярный узел такой же как и в БПЦ 20х60 ЗОМЗ, не слышал, чтобы кто-то жаловался.  А так, по существу, не ломайте голову, все они (советские) приблизительно одинаковы по картинке и если экземпляр советских годов, в хорошем состоянии и без явных дефектов, да еще и за умеренные деньги, то берите. Обратите внимание не на различие в перечисленных вами биноклях, а на яркость и стабилизацию, потому как одной из не сильных сторон этого бина является не фирма производителя, а формат 12х40. Если яркости (в вечернее время, в пасмурную погоду) вам достаточно и тремор изображения не мешает наблюдать довольно удаленные предметы, то берите.
БОЦ 7х50, Б8х30 КОМЗ, Б10х50 СОМЗ, БПЦ 20х60 Tento, МП 12х40/20х60 ЗОМЗ, ЗРТ-457, самодел ЗРТ 33х70 (из ЗРТ-457)

porfirovskiy2

  • Гость
Re: БПЦ4 12х40 Tento
« Ответ #5 : 18 Фев 2018 [21:55:49] »
Хороший бинокль, незаслуженно отодвинутый на последнее место. Но это и хорошо - можно купить за небольшие деньги. БПЦ2 и БПЦ3 12х40 популярны в основном из-за их формы, БПЦ 12х45 светлее будет. Мне, например, изображение в СОМЗ-ах (к коим относится БПЦ4 12х40) нравится не меньше (если не больше) чем в остальных представителях советских биноклей, форма призменных блоков бочкой тоже не вызывает отвращения, конечно он не выглядит как брутальный армеец, но это на любителя. Да, выступающие тубусы и центральная фокусировка как бы сами за себя говорят, что биноклем следует пользоваться более бережно, но если автор берет вещь не для экстрима, то тут проблем быть не должно. По поводу хлипкости окулярного узла не согласен (несколько раз ронялся/ударялся СОМЗ этим самым окулярным узлом), а если у кого и были проблемы, то это легко устранимо или заменимо (деталей благо хватает). Да и нет там пластмассовых деталей. Окулярный узел такой же как и в БПЦ 20х60 ЗОМЗ, не слышал, чтобы кто-то жаловался.  А так, по существу, не ломайте голову, все они (советские) приблизительно одинаковы по картинке и если экземпляр советских годов, в хорошем состоянии и без явных дефектов, да еще и за умеренные деньги, то берите. Обратите внимание не на различие в перечисленных вами биноклях, а на яркость и стабилизацию, потому как одной из не сильных сторон этого бина является не фирма производителя, а формат 12х40. Если яркости (в вечернее время, в пасмурную погоду) вам достаточно и тремор изображения не мешает наблюдать довольно удаленные предметы, то берите.

Спасибо за развернутый ответ.

Хочу взять его не для астрономических целей в основном. По земле больше, днем.
Просто есть у меня уже Беркут-7, он нормально показывает. Им хорошо находить объекты. А вот кратности 7 - часто не хватает, чтобы немного детальней рассмотреть объект.  Подумал, сравнил, и пришел к выводу, что лучше по цене-качеству нет, чем этот бинокль.
Думал трубу брать, например зрт 360, по деньгам тоже немного, но у меня был опыт пользования трубой. Одним глазом не то чувство. Плоская картинка, да и неудобно.

Оффлайн mihalitch25

  • ****
  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от mihalitch25
Re: БПЦ4 12х40 Tento
« Ответ #6 : 22 Сен 2019 [21:16:55] »
Взял такой, раньше с биноклями дела не имел, у меня вопрос:

1. У него такооое кривое поле (т.е. на краю поля нужно перефокусироваться, после перефокусровки картинка отличная почти до края) - это нормально? просто не ожидал такого.. мОлодеж наверное способна переаккомодироваться, но у меня уже не выходит..

2. Паразитные отражения - стоит посмотреть ночью чуть вбок от какой-нить светящейся вывески, - так на темном фоне как в калейдоскопе картинки плывут под 45 градусов, кошмар..это обычное дело или как?

3. Окулярная планка люфтит вдоль оси, что создает неудобства, все время фокус подводить приходится - это можно подкрутить-вылечить?

и да, вынос у него поганый, родные высокие наглазниками пошли втопку, заменил их оными от телескопных окуляров..
SW MAK180 1:15, бино wo, mt3s, С-110. Сомз 20x50

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 074
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: БПЦ4 12х40 Tento
« Ответ #7 : 22 Сен 2019 [21:23:58] »
Никон надо было брать!  ;)

Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн mihalitch25

  • ****
  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от mihalitch25
Re: БПЦ4 12х40 Tento
« Ответ #8 : 22 Сен 2019 [21:44:21] »
решил начать с запорожца
SW MAK180 1:15, бино wo, mt3s, С-110. Сомз 20x50

Оффлайн Руслан Мухутдинов

  • *****
  • Сообщений: 1 492
  • Благодарностей: 74
  • Мне нравится этот форум.
    • Сообщения от Руслан Мухутдинов
Re: БПЦ4 12х40 Tento
« Ответ #9 : 23 Сен 2019 [04:33:54] »
Может вам попался ушатанный прибор или изначально плохо собранный. У меня был этот бинокль, картинка днем была резкая, ровная по полю, никаких люфтов, вес небольшой. Формат 12х40 сам по себе не самый светосильный.
Доб 10" GSO Deluxe, MAK-150, 1025, ТАЛ-100RSMT+МТ-1С, ТАЛ-75R, ТАЛ-2, ТАЛ-1, SW 909, Mak 102, Мак 127, Алькор, ЗРТ-457 под 1.25, ЗРТ-452,  БП 26х70, БПЦ 25х70, БПЦ 20х60 TENTO,  БПЦ 8х40, БПЦ 7х35, Б7х35, БПЦ 7х50, БПЦ5 8х30, БПП 8х30, БПЦ2 12х40, БПЦ2 12х45, БПБ 12х40, Б6х30, БПЦ 10х50, Турист-3, Турист-4, МП8х30 КОМЗ, Б7х30, Carl Zeiss 8х30 Deltrintem

Оффлайн mihalitch25

  • ****
  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от mihalitch25
Re: БПЦ4 12х40 Tento
« Ответ #10 : 23 Сен 2019 [07:56:01] »
дисторсии-то практически незаметно, но взамен есть кривая фокальная плоскость, говоря научно
SW MAK180 1:15, бино wo, mt3s, С-110. Сомз 20x50

Оффлайн Звездный трекер

  • *****
  • Сообщений: 1 979
  • Благодарностей: 157
  • Мне нравится, что Вы больны не мною..
    • Сообщения от Звездный трекер
Re: БПЦ4 12х40 Tento
« Ответ #11 : 23 Сен 2019 [08:16:42] »
Бпц4 это Салават же, несмотря на гордую надпись Tento, а значит это не для астрономии, а непонятно вообще для чего :-X
Тал-150 Аполар, SW 12" Dob, SW BKP 254/1200, SW 150/1200R,Астел-102МН, Тал-100R, Тал-75r.
Бинокли БПЦ и Pentax.