Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: ТЕЛЕНАСАДКИ для создания экстра-широкоугольных биноклей "для созвездий"  (Прочитано 5984 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ТрутеньАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Трутень
Один шёл в ногу, остальные нет.

Понятно: вам в палату провели интернет.
А я чуть было не поверил в 30 градусов и "это нечто".

Как я сразу не догадался - ведь вы не справились даже с
простым и внятным ответом на вопросы (о пределах фокусировки,
резьбе, её диаметре -  для  диоптрической линзы, на вопрос о
ширине Поля Зрения, которое измеряется очень легко, а не "навскидку"
и т.д.)...

Оффлайн Salex

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Salex
Уважаемый " Hermit" спросил( посмотрите вопрос), я ответил ( посмотрите ответ) он понял. Ведь голова не только шляпу носить. Извините, выяснять кто откуда и куда это не моё.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Ну на оправе по фото ничего не видно практически. Хотя бы 900х600 и без бликов . Хотя что за насадка и так ясно. На авито таких нет. Только в комплекте с камерой за невменяемые деньги.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Salex

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Salex
Да, извиняюсь за качество фото. НТ1-2х. В своё время покупал там, комплект 1500 плюс- минус.

Оффлайн ТрутеньАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Трутень
Вчера смог оценить угол, поле зрения самодельного бинокля "Найкон 2х54"
из двух телеконвертеров по звёздам (в очках). Ниже детали:

It was a clear night yesterday (01-02 March 2018), and even through my light-polluted
and dirty window I could see stars up to, let's say, 2nd magnitude.
So I used this opportunity to measure the real FOV of my 2x54 "constellation binoculars"
constructed from two Nikon TC-E2 afocal teleconverters.

-a- Looks like I could place Vega and Deneb at the very edges of my field even when wearing
glasses. From their coordinates the central angle calculates to 23.847 degrees or about 24 degrees

-b- Distance between Vega and the "left eye" of Dragon calculates to 22.253 degrees - and they did
fit in the binoculars' FOV with a small margin left

-c- The angular distance between Arcturus and Alcaid (which is the tail of the Big Dipper) is
30.568 degrees, when calculated from their coordinates. They are too wide apart to get in the
same view through the bins (wearing glasses), and to my eye it looked I needed about 5 degrees
extra

THEREFORE my conclusion is:
WHEN wearing glasses, with lenses almost exactly 10mm from my pupils, and holding the bins
so that my improvised eyepieces (which are 5mm above the rear lens edge, it's a concave lens)
touched the lenses, WE OBTAIN 24-25 degrees true Field Of View with theses "Nikon 2x54 binoculars".

WITHOUT GLASSES my measurements have been less precise, but I consistently seem to hit the
28-30 degrees in my estimations.

NOT BAD AT ALL ;)
Yours truly etc.
Это было сообщние от Трутня.

------P.S.-------
-1- Sharpness at night can be amazing - if one centres  the lenses precisely, which process can be a bit
fiddly. And the FOV is also affected by the piece position.
But given that you've done it properly, the field is uniformly sharp - and even at the very edges
where colouring (not visible with stars at night, I know it's there from the day views)takes effect,
it visibly "squeezes" the star point and it looks even sharper.

When used at day time, the binoculars are as amazing - centred properly, they can provide edges
without coloured fringes - even of crow heads against the sky, in full sunlight, or of other sharp
edges. Colouring does appear at the very edges of the field (as with all optical systems), but will be
invisible for normal objects - I had to use very contrasty roof outlines to check for its presence.

SO: it's a good, usable device.

-2-  Прочие теленасадки также будут работать как широкоугольные монокуляры/бинокли,
если  они "афокальные".  Выше давали наводку на насадку для узко-форматной кинокамеры
Кварц (СССР) - и я видел отзывы о теленасадках для современных видеокамер.
« Последнее редактирование: 02 Мар 2018 [18:52:14] от Трутень »

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 074
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Разница НТ-1 2Х и Nikon TC-E2
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн ТрутеньАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Трутень
TO MEGAVOLTT71 -- вопрос.

Хорошо, но кроме картинок, когда через них смотришь --
разница есть? (в угловом поле зрения, в резкости на краях,
в хроматической аберрации, искажениях на краях и т.д.)?

И во-вторых, у Кварцевых насадок есть плюс - они фокусируются
как обычные объективы. Но за бесконечность заходят? Т.е. для
людей с близорукостью (таких в наше компьютерное время полно) -
их на резкую бесконечность навести удастся? Или надо выкручивать
какой-нибудь винтик-ограничитель? или это невозможно, и придется
в бесконечность всё равно в очках смотреть?


Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Предварительно могу пока сказать что по изображению один в один БГШ. Глазами надо вплотную к линзам как в ортоскопах КК. По краям 40% мутненько. Фокусируюсь от 1 метра до бесконечности. На сколько до бесконечности пока не могу сказать. Для бытовых нужд вполне как бинокль пригоден. Есть идейка как сделать оправу на 3D принтере.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн ТрутеньАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Трутень
Предварительно могу пока сказать что по изображению один в один БГШ.

Ну вот и БГШ за 500+500=1000 руб. нарисовался, плюс кусок пенопласта и немножо изоленты.
Славненько.

Любые другие "афокальные" насадки тоже должны подходить (о том что такое "афокальные",
т.е. с фокусом в бесконечности, можно поискать в Яндексе и т.д.)

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Ну 500 р это конечно ещё поискать надо. Их отдельно не продают. Обычно весь комплект. Примерно от за бесплатно до 3000р. Предложений полно, так что дороже можно не брать. А за 1000р, кроме этой насадки, ещё и камеру, которую я детям отдал играть. Ещё насадка ширик и куча фильтров. Плюс отличнейший кофp, который впрочем надо очищать от раскрошившегося поролона. Фильтры помогут сделать оправу, да и вообще классные фильтры. Жаль резьба старая, советская.
« Последнее редактирование: 05 Мар 2018 [10:19:02] от megavoltt71 »
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн kup

  • *****
  • Сообщений: 5 613
  • Благодарностей: 365
    • Сообщения от kup
Классная тема!!! Я тоже подумывал в жирные времена о создании  "супергляделки" с 2-мя 13мм Этосами и фотообъективами 100 mm f/2.0. Но жаба взяла свое... А с конвертерами здорово придумали... 
Coronado PST, Sky Master 15Х70, Canon 10X30 IS, SW Dob 10", TV Paracorr T2, Ethos 21,13 :) И еще , я видел Альфу Центавра!

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Глянул вчера в насадки Nikon TC-E2 на Ориона. Поле конечно такое, что кроме него ещё и одна из псин влезает. Примерно так
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
А почему поле не круглое? Такое поле только в кино показывают, когда вид в бинокль хотят передать  ;D

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Я художник, я так вижу :D
На самом деле это две теленасадки, которые я держал в руках. Они никак не были соединены общей оправой, но звёзды я совместил . Вот именно так, как показано, и было видно.
« Последнее редактирование: 06 Мар 2018 [16:06:03] от megavoltt71 »
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Значит межрачковое было больше чем надо

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Значит межрачковое было больше чем надо
Возможно. Я же просто держал насадки в руках. Но мне было комфортно так наблюдать. Позже сниму размеры и закажу оправу на 3D.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн ТрутеньАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Трутень
Хмм..

-а- у меня идеальный круг. Уточненное межзрачковое когда я смотрю вдаль
у меня порядка 64мм, и насадки центруются идеально почти - у меня круги
левого и правого глаза сливаются в один.

-б- ваши круги по диаметру примерно соответствуют моим. FOV зависит от
приближения глаза к задней линзе насадки, у меня упор-подглазник в 5мм
от стекла, а с очками еще +10mm от них до зрачка.

НА КАРТЕ НИЖЕ я обозначил что видел накануне в ясную ночь белым - просто
глазами (~5mm) , а синеватым странным - при отдалении глаза с очками (~15mm)


Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 783
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
-б- ваши круги по диаметру примерно соответствуют моим. FOV зависит от
приближения глаза к задней линзе насадки, у меня упор-подглазник в 5мм
от стекла, а с очками еще +10mm от них до зрачка.
Я это очень примерно нарисовал. Тоже удалял и приближал насадки. Изображение было и в одном круге и в двух.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team