ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А откуда у зеркал берётся рассеянный свет? Вот и эта технология, по природе своей вносящая поли-макро-геометрию (="шероховатость") поверхности, на дифракционной картине выносит энергию из ядра в кольца, причём и кольца хаотически "лохматит".
Почему зеркало не соберет весь свет " в кучу" , как и положено, если оно в допуске? Такие интенсивные выбросы в кольца не заметить на интерферометре невозможно.
Поли-макро-геометрическая "шероховатость" - что кратеры на луне, рассеивают свет в разные стороны, поэтому вместо точки - гауссоида.Фидель же отослал посмотреть на ИГ с "граммпластинки": на ней слева отчетливо видны несколько концентрических канав.
Изначально ставился вопрос :используете ли теневой метод для контроля/фиксации микронеровностей, которые "не берет" интерферометр.
Цитата: a.pozharov от 13 Фев 2018 [20:33:15]Изначально ставился вопрос :используете ли теневой метод для контроля/фиксации микронеровностей, которые "не берет" интерферометр. Уже в 1970-80е в оптической промышленности мне не встречался ни один теневой прибор. Разве только для контроля неоднородностей в стекле. Профессионалы считают, что ИГ закрывает тему о контроле качества оптики: весь мат-аппарат стоит на волновой ошибке, т.е. на ИГ. Недавно попались два журнальных сообщения про реанимацию теневого метода на новейших достижениях анализа изображений теневых картин в электронном виде, но робкие, в сыром виде и от каких-то не то студентов, не то соискателей.В своём КЛ (2006 г.) я попытался показать, что в некоторых случаях при А < 1 : 4 теневой метод превосходит интерференционный, но никто даже ухом не повёл. Сегодня ситуация очень "веселая", поэтому не нужно будоражить общественность: поняли достоинства метода - возьмите на вооружение и используйте в своей работе.
В своём КЛ (2006 г.) я попытался показать, что в некоторых случаях при А < 1 : 4 теневой метод превосходит интерференционный, но никто даже ухом не повёл.
теневой метод бывает более чувствительным, чем интерференционный.
Вы забываете о работах ИКИ АН СССР и института оптики атмосферы в Томске
Есть даже книга Э.А. Витриченко "Методы исследования астрономической оптики", М-Наука, 1980 г., 150 стр., где описана модификация теневого метода в метод цифровой с построением карты отклонений оптической поверхности.
по возможности все смотрим, а для численного - обсчет ИГ
Всё, выше перечисленное, только подтверждает: сегодня теневой метод не используется для численной оценки качества оптики.А ведь всего-то нужно сделать программу обработки снимков ФГ, используя алгоритм Филбера.
ИЗМЕРЕНИЕ ВОЛНОВЫХ АБЕРРАЦИЙ ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ ЦИФРОВЫМ ТЕНЕВЫМ МЕТОДОМ М. Е. ЗАЦЕПИНА, В. К. КИРИЛЛОВСКИЙ http://docplayer.ru/69915642-Opticheskie-i-optiko-elektronnye-pribory-i-sistemy.html
мог Л.Л. реально с контролем по теневой натереть л/200 или не мог ? И каков потолок точности оценки иг - методом -л/10 ?
Только эти программы, как мне кажется, надо базировать не на методе широкой щели Филбера, который теряет в чувствительности втрое, по сравнению с узкой щелью, а на количественном методе Д.Д. Максутова (метод логарифмических диафрагм)
про г-на James Lerch -а Уважаемая Публика наслышана ? А про его RTAFT ?