Выбор первого телескопа

[qweete]

Здравствуйте. Неделю назад в моей голове засела идея приобретения телескопа. Активно изучаю Википедию, сайт 4глаза, Ваш форум, прочие статьи этой тематики. Телескоп будет использоваться для просмотра Луны, планет СС (желательно, вплоть до Нептуна), Солнца, затмений, МКС, ИСЗ. Зная свою натуру, предполагаю, что, спустя пару месяцев, интерес к астрономии угаснет. Посему, хотелось бы, чтобы телескоп позволял наблюдать наземные объекты: Останкинская тб, крыши домов и т.д. В общем, чтобы была хоть какая-то польза, когда интерес к космосу угаснет.
Наблюдения будут вестись из обычной городской квартиры, 1-2 раза в год возможен выезд на природу в пределах МО. Дачи нет, вместительный автомобиль есть.
На данный момент, пришёл к выводу, что телескоп должен соответствовать следующим критериям:
 - Катадиоптрик ~130мм (рефрактор такой апертуры будет дорог, рефлектор потребует юстировки и чиститки)
 - Автоматическое наведение (хотелось бы получить максимальную простоту и удобство эксплуатации)
 - Позволю себе потратить на игрушку плюс\минус тысячу долларов. Меньше - лучше, но без "махровой" экономии
 - Рассматриваю производителей: Levenhuk, Sky-Watcher, Bresser, Celestron, Meade. Левенгук подкупает пожизненной гарантией, но есть некое недоверие отечественному производителю.
Шорт-лист моих изысканий:
Celestron NexStar 127 SLT
Celestron AstroFi 5
Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO
Meade StarNavigator NG 125 мм MAK
Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
Celestron NexStar 5 SE
Meade ETX-125 (f/15) MAK

Прошу совета по выбору телескопа под указанные выше условия.

[ngc1365]

Вы грохнете энную сумму на автонаведение, потом интерес к астрономии угаснет. Но при рассматривании наземки оно бесполезно. Зря потраченные деньги?
И второй момент. При наблюдении Луны и планет (кроме Урана и Нептуна) оно НЕ НУЖНО, на МКС и ИСЗ не наведётся.
Автонаведение хорошо при наблюдениях дипская, но как я понял, это Вас не интересует.

[Александр (AnDom)]

Юстировки может потребовать любая схема и в случае ньютона она самая простая.
Автонаведение - блаж. Если через пару месяцев все угаснет... автонаведением надо пользоваться зная небо. Не ваш случай.
Про пожизненную гарантию... - спасибо, посмеялся.
С отечественным производителем не понял. Вроде бы все озвученное - китай. А на отечественного производителя, который на голову выше, вы тратиться не готовы.
5" мак... - тоже телескоп, но... почитайте пол годика, не торопитесь. Сейчас у вас нет ни малейшего понятия чего хотите и что вам нужно.

[GlAndrei]

Для наблюдения Планет СС, Луны и наземных объектов, лучше Рефрактор. Вариант N1 Эквинокс 80мм. на виксен порте 2. Вариант N2 Рефрактор 100-120мм. на HDAZ

[wad]

Лучший вариант купить отдельно трубу Sky-Watcher BK MAK127 и к ней отдельно монтировку лучше азимутальную и без ведения, как вам правильно советуют Александр (AnDom) и ngc1365.
 По поводу качества, на мой субъективный взгляд,  Levenhuk и Celestron хуже по качеству,чем Sky-Watcher, хуже всех Meade ETX-125 (f/15) MAK- будет остывать сильно долго, поле зрения меньше, чем в других аналогичных телескопах, диагональное зеркало не лучшего качество в кожухе и нельзя будет заменить на нормальную диагональ. Но все это Китай, поэтому не смотря на фирму-производитель нужен личный отбор телескопа по качеству. Если хотите отечественного производителя, то это Альтер М500 от Интес-микро.

[hiparon]

Смотрибельных планет , кроме Луны  ,  в ближайшие   годы не предвидится , дипскай из города не вполне смотрибелен , отсюда вопрос - нафига автонаведение ? Для Луны и по наземке удобнее простая альт - азимутальная монтировка и остальную сумму использовать на аппертуру 6" или  8" . Если б/у то гораздо меньше штуки денег выйдет и если не попрёт , то и реализовать будет проще .

[Denk36]

Возьмите рефрактор 100/500 или 120/600 на азимутале. Через два месяца небо смотреть надоест, будете смотреть наземку с широким полем с 2" окулярами, а у МАКов поле узкое.

[megavoltt71]

Проще скорешится с ребятами из Зеленограда и сходить с ними на наблюдения  Они весьма опытные наблюдатели и укажут путь истинный 

[Suzom]

Через два месяца небо смотреть надоест

Через два месяца удастся посмотреть на небо в первый раз и то не факт... так что может надоесть, таксзть, до 

А по теме - берите б/у, потом если что продадите за ~ те же деньги.
А чтоб понять что брать - езжайте с любителями из Зеленограда.

[II]

Возьмите рефрактор 100/500 или 120/600 на азимутале. Через два месяца небо смотреть надоест, будете смотреть наземку с широким полем с 2" окулярами, а у МАКов поле узкое.

согласен !

причем это будет стоить в 2 раза дешевле 

[Владимир291]

Для визуала по наземке, хорошо себя показала поворотная охранная камера купольная до 20х оптического зума. Качество картинки отличное. Можно наблюдать удаленно через интернет.

[qweete]

Всех услышал, спасибо за ответы. Буду подбирать телескоп без автоматического наведения. Что скажете по поводу этих телескопов?
Sky-Watcher BK 1206AZ3
Sky-Watcher Dob 8" (200/1200)
BRESSER Pollux 150/1400 EQ3
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

Еще не смотрел Авито и местную барахолку, вероятнее всего, по Вашему совету, буду брать б\у.
В Зеленоградской ветке отметился, постараюсь с кем-то встретиться-пообщаться.

[Deus Ex]

Sky-Watcher BK 1206AZ3

вот этот

[Deus Ex]

Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

или вот этот. Этот - если затянет потом, будет куда расти с помощью него.

[Наблюдатель Звезд]

Всех услышал, спасибо за ответы. Буду подбирать телескоп без автоматического наведения. Что скажете по поводу этих телескопов?
Sky-Watcher BK 1206AZ3
Sky-Watcher Dob 8" (200/1200)
BRESSER Pollux 150/1400 EQ3
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

Еще не смотрел Авито и местную барахолку, вероятнее всего, по Вашему совету, буду брать б\у.
В Зеленоградской ветке отметился, постараюсь с кем-то встретиться-пообщаться.

Если думаете заниматься именно Астрономией то Доб 8 , для поездок за город это лучший вариант из всех, но на балкон он скорее всего не влезет. Если просто попробовать Астрономию а потом перейти на наземку то 1206AZ3.

[Suzom]

Sky-Watcher Dob 8" (200/1200)

Для астрономии - вот этот!
Если взять б/у, то потом продадите без потерь, если не затянет.

[TM307]

BRESSER Pollux 150/1400 EQ3

Обходить десятой дорогой (коректор там).

[mamapapa]

Здравствуйте. Неделю назад в моей голове засела идея приобретения телескопа. Активно изучаю Википедию, сайт 4глаза, Ваш форум, прочие статьи этой тематики. Телескоп будет использоваться для просмотра Луны, планет СС (желательно, вплоть до Нептуна), Солнца, затмений, МКС, ИСЗ. Зная свою натуру, предполагаю, что, спустя пару месяцев, интерес к астрономии угаснет. Посему, хотелось бы, чтобы телескоп позволял наблюдать наземные объекты: Останкинская тб, крыши домов и т.д. В общем, чтобы была хоть какая-то польза, когда интерес к космосу угаснет.
Наблюдения будут вестись из обычной городской квартиры, 1-2 раза в год возможен выезд на природу в пределах МО. Дачи нет, вместительный автомобиль есть.
На данный момент, пришёл к выводу, что телескоп должен соответствовать следующим критериям:
 - Катадиоптрик ~130мм (рефрактор такой апертуры будет дорог, рефлектор потребует юстировки и чиститки)
 - Автоматическое наведение (хотелось бы получить максимальную простоту и удобство эксплуатации)
 - Позволю себе потратить на игрушку плюс\минус тысячу долларов. Меньше - лучше, но без "махровой" экономии
 - Рассматриваю производителей: Levenhuk, Sky-Watcher, Bresser, Celestron, Meade. Левенгук подкупает пожизненной гарантией, но есть некое недоверие отечественному производителю.
Шорт-лист моих изысканий:
Celestron NexStar 127 SLT
Celestron AstroFi 5
Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO
Meade StarNavigator NG 125 мм MAK
Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
Celestron NexStar 5 SE
Meade ETX-125 (f/15) MAK

Прошу совета по выбору телескопа под указанные выше условия.

Шорт-лист моих изысканий:
Celestron NexStar 127 SLT - одобряю, самый дешевый и легкий вариант
Celestron AstroFi 5 - не слышал о таком
Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO - тяжелее чем Celestron NexStar 127 SLT, но там и монти помощнее будет
Meade StarNavigator NG 125 мм MAK - не приходилось пользоваться, но у мида цены на телескоп выше в среднем на 20-25% (неоправданно зачастую)
Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK - клон Sky-Watcher BK MAK12
Celestron NexStar 5 SE - шк от целестрона, уступает макам СВ, но в принципе тоже не плох, самый дешевый вариант наряду с Celestron NexStar 127 SL
Meade ETX-125 (f/15) MAK - там шестеренки из пластмассы, монтировка не очень, труба встает ТОЛЬКО на родну монтировку

[Бездна]

Sky-Watcher Dob 8" (200/1200)

Для астрономии - вот этот!
Если взять б/у, то потом продадите без потерь, если не затянет.

Да, уж с любой стороны добик 8" или ньютон 8" за теже деньги,  будут куда лучше, чем то, что перебирает мамапапа.

[TM307]

Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO - тяжелее чем Celestron NexStar 127 SLT

Sky-Watcher BK Mak 127AZGT - 8,2 кг
Celestron NexStar 127 SLT - 8,5 кг
(согласно тутошнему магазину).