Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Труба Турист-3 для наземных наблюдений  (Прочитано 2294 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн muhamor

  • ****
  • Сообщений: 473
  • Благодарностей: 22
  • Я хочу наблюдать за нло
    • Сообщения от muhamor
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #20 : 02 Фев 2018 [01:14:08] »
А я советую купить недорогой зеркальный цифровой фотоаппарат типа Кэнон или кодак+ телеобъектив к нему с переменным фокусом например 30-500мм(их полно в продаже и недорогие). И будет у вас хороший фот с оптикой типа турист-3 а то и получше и без проблем крепления( струбцины всякие). Потом фотки можно на любой смартфон скопировать.

Оффлайн Enkidu

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Enkidu
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #21 : 02 Фев 2018 [01:23:02] »
С такой получше будет. Но это не единственные проблемы в данном случае - с навешенным адаптером труба во-первых немного изгибается из-за люфта между сегментами. Во-вторых становится разбалансированной относительно отверстия под штатив - навешенный телефон перевешивает и норовит сползти вниз, голову штатива нужно постоянно сильно затягивать, удобству пользования это не способствует.
Такой косяк везде будет, где дырка под штатив только одна, но тут из-за того, что труба длинная, получается более длинный рычаг, чем был бы на монокуляре.

Для примера - у меня на маке в ластохвосте несколько отверстий с штативной резьбой и при навешивании телефона можно сменить точку крепления, сохранив баланс.

Оффлайн Enkidu

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Enkidu
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #22 : 02 Фев 2018 [01:43:49] »
А я советую купить недорогой зеркальный цифровой фотоаппарат типа Кэнон или кодак+ телеобъектив к нему с переменным фокусом например 30-500мм(их полно в продаже и недорогие). И будет у вас хороший фот с оптикой типа турист-3 а то и получше и без проблем крепления( струбцины всякие). Потом фотки можно на любой смартфон скопировать.

Если делать упор на фотографировании, то это действительно лучше. Если в приоритете визуальные наблюдения, но иногда хочется что-то сфоткать - телефоном с адаптером вполне можно пользоваться, не плодя при этом лишних сущностей в виде зеркалки.

Вот прусь я в горы, например. Оптику для визуальных наблюдений живности беру в любом случае, смартфон с павербанкой тоже. Фотографом не являюсь, но запечатлеть наблюдаемых животных иногда хочется. Имея с собой адаптер для телефона весом несколько десятков грамм я могу это сделать.
Зеркалка с телеобъективом есть, и до сих пор я ее и таскал. Но она вместе с сумкой, гермой, и прочими аксессуарами весит килограмма два (а лишние два килограмма в горном походе это совсем не мало), плюс занимает значительный объем в рюкзаке или болтается на пузе. В следующем походе фотокамера точно останется дома.

porfirovskiy2

  • Гость
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #23 : 02 Фев 2018 [11:23:13] »
А я советую купить недорогой зеркальный цифровой фотоаппарат типа Кэнон или кодак+ телеобъектив к нему с переменным фокусом например 30-500мм(их полно в продаже и недорогие). И будет у вас хороший фот с оптикой типа турист-3 а то и получше и без проблем крепления( струбцины всякие). Потом фотки можно на любой смартфон скопировать.

А по деньгам сильно дороже?
Мне кажется да.
Мне труба не принципиально нужна.
Просто собираю мнение того, кто уже использовал трубу.

А так мне больше нравится монокуляр 20х60, но он дороже трубы в два раза. ;D
А так может и МП 12х45 сойдет.

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #24 : 02 Фев 2018 [11:45:06] »
А так мне больше нравится монокуляр 20х60, но он дороже трубы в два раза. ;D
А так может и МП 12х45 сойдет.
Тот про который я расказывал - он с переменной кратностью (объективы меняются). В руке его держать тяжело на 20х. На 12х - норма. Такие бывают и просто на 20х60.

Просто попались видео:
Обзоры монокуляра МП 12х40 / 20х60 СССР 1986 г. | Monocular MP 12x40 / 20x60 USSR
http://www.youtube.com/watch?v=fDkGTIAbMOc#
http://www.youtube.com/watch?v=rXwMVq7sOVs#
. А вообще для фото дальних объектов рассмотрите МАК 90-102, вдруг лучше будет.
http://www.youtube.com/watch?v=9SrXpqxsGnc# .
« Последнее редактирование: 02 Фев 2018 [12:42:43] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

porfirovskiy2

  • Гость
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #25 : 02 Фев 2018 [12:55:58] »
А так мне больше нравится монокуляр 20х60, но он дороже трубы в два раза. ;D
А так может и МП 12х45 сойдет.
Тот про который я расказывал - он с переменной кратностью (объективы меняются). В руке его держать тяжело на 20х. На 12х - норма. Такие бывают и просто на 20х60.

Просто попались видео:
Обзоры монокуляра МП 12х40 / 20х60 СССР 1986 г. | Monocular MP 12x40 / 20x60 USSR
http://www.youtube.com/watch?v=fDkGTIAbMOc#
http://www.youtube.com/watch?v=rXwMVq7sOVs#
. А вообще для фото дальних объектов рассмотрите МАК 90-102, вдруг лучше будет.
http://www.youtube.com/watch?v=9SrXpqxsGnc# .

А выноса зрачка хватает для съемки через 20х60?

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #26 : 02 Фев 2018 [13:25:19] »
Взято здесь http://optika.sainfo.ru/goods.php?n=mk&idg=mp20x60
Монокуляр призменный МП 20х60 ОАО Загорский оптико-механический завод
    Увеличение, крат : 20
    Угол поля зрения, град : 3 34'
    Диаметр выходного зрачка, мм : 3
    Предел разрешения, не более : 3"
    Диаметр светового отверстия объектива, мм : 60
    Удаление выходного зрачка, мм : 11
    Пределы диоптрийной установки окуляра, дптр : ±5
    Габаритные размеры, мм, не более : 265х98х80
    Масса, кг, не более : 0,75

Сам снимать не пробовал.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

porfirovskiy2

  • Гость
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #27 : 02 Фев 2018 [14:21:30] »
Я вспомнил, видел в инете пару фоток,  через этот монокуляр. Значит должно хватить.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #28 : 02 Фев 2018 [20:56:15] »
Кстати, выдел на просторах интернета, жесткие чуваки крепили бинокли и трубы, а также фотики  с помощью струбцины к веткам деревьев и прочих жердочек. :)
Тоже выход когда нет штатива.
снято через турист-3,с рук..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #29 : 02 Фев 2018 [21:30:03] »
А я советую купить недорогой зеркальный цифровой фотоаппарат типа Кэнон или кодак+ телеобъектив к нему с переменным фокусом например 30-500мм(их полно в продаже и недорогие). И будет у вас хороший фот с оптикой типа турист-3 а то и получше и без проблем крепления( струбцины всякие). Потом фотки можно на любой смартфон скопировать.
поддержу..)все эти извращения были уместны,когда хороших цифро-камер,еще в продаже небыло..)кэнон пауэр-шот эс-икс 110,зум х40,с рук...
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Радист

  • *****
  • Сообщений: 4 711
  • Благодарностей: 294
  • Тихомиров Игорь Сообщество ЛА Урания
    • Сообщения от Радист
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #30 : 03 Фев 2018 [10:13:47] »
А выше говорят что темнит.
Ребята, ну что Вы рассуждаете как дети. Темнит, желтит. Ну надо хоть изучить азы теории оптики.
Яркость изображения в оптической системе с окуляром определяется величиной выходного зрачка. А выходной зрачок это (диаметр объектива) / (увеличение). Для туриста это 50/20=2,5 мм. Изображение буде не сильно тусклее, чем от монокуляра 20х60.
Мини телескоп на базе передней части трубы Турист-3 (50х340мм), Солнцескоп два в одном: хромосферный (S-WED80/600+PST) + фотосферный 50 мм на спине, МАК102 (102х1300 мм), S-W ED100/900, VIXEN R130Sf F5, ф-ат Nikon D90 и другие.
Vixen mini Porta, Vixen Porta 2, AZ GOTO, Sky-Watcher EQ3-2 с часами.

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #31 : 03 Фев 2018 [12:51:11] »
Яркость изображения в оптической системе с окуляром определяется величиной выходного зрачка. А выходной зрачок это (диаметр объектива) / (увеличение). Для туриста это 50/20=2,5 мм. Изображение буде не сильно тусклее, чем от монокуляра 20х60.
Яркость ещё зависит от колличества и качества стекла и его обработки, от просветления, от ошибок в расчётах оптической системы, от глаза наблюдателя ;D.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Радист

  • *****
  • Сообщений: 4 711
  • Благодарностей: 294
  • Тихомиров Игорь Сообщество ЛА Урания
    • Сообщения от Радист
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #32 : 03 Фев 2018 [14:33:45] »
Если оптический прибор изготовлен во времена Г. Галилея, то зависит.
Мини телескоп на базе передней части трубы Турист-3 (50х340мм), Солнцескоп два в одном: хромосферный (S-WED80/600+PST) + фотосферный 50 мм на спине, МАК102 (102х1300 мм), S-W ED100/900, VIXEN R130Sf F5, ф-ат Nikon D90 и другие.
Vixen mini Porta, Vixen Porta 2, AZ GOTO, Sky-Watcher EQ3-2 с часами.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #33 : 03 Фев 2018 [18:25:45] »
Ну наверное у каждого свои критерии качества, для меня она абсолютно не темная. Сравнивал бок о бок с БПЦ 20Х60 и как по мне Турист-3 давала чуть ярче картинку от бинокля,
да быть того не может...у 20х60 выходной зрачек 3 мм,а у туриста 2.5...и объектив 60,против 50мм....
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 060
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #34 : 03 Фев 2018 [18:53:26] »
да быть того не может...у 20х60 выходной зрачек 3 мм,а у туриста 2.5...и объектив 60,против 50мм....
Не спорю, может и не может, но мне казалось именно так, жаль трубы нет уже, а то было бы интересно сравнить еще раз.
« Последнее редактирование: 03 Фев 2018 [20:02:48] от traveller in time, Причина: оверквотинг »
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

porfirovskiy2

  • Гость
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #35 : 04 Фев 2018 [01:27:14] »
Кстати, выдел на просторах интернета, жесткие чуваки крепили бинокли и трубы, а также фотики  с помощью струбцины к веткам деревьев и прочих жердочек. :)
Тоже выход когда нет штатива.
снято через турист-3,с рук..)

До объекта где-то 1.5 км?

Учитывая условия качество приемлемое.

porfirovskiy2

  • Гость
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #36 : 04 Фев 2018 [01:29:22] »
Пока думаю.

Оффлайн Winstl

  • ****
  • Сообщений: 291
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Winstl
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #37 : 11 Фев 2018 [00:25:39] »
А так мне больше нравится монокуляр 20х60, но он дороже трубы в два раза.
У самого есть монокуляр 20х60 и одно время часто баловался съемкой смартфоном. Да, сейчас МП 20х60 дорогие, но есть еще очень хороший вариант - труба ЗРТ-460 20х50 - прочная, не тяжелая, компактная, с широким полем как у МП 20х60, ну чуть темнее будет чем 20х60, но это заметно при недостатке освещения (днем разницы нет), есть гнездо крепления штатива, два фокусера, бленда, а главное эта ЗРТ будет подешевле чем МП 20х60. В нете есть инфа, где человек использует объектив от ЗРТ-460 в качестве длиннофокусного объектива к фотоаппарату - фото отменные получились (это к тому, что качество оптики достойное). Лично сравнивал ЗРТ-460 с МП 20х60 и неоднократно. Турист-3 для дигископинга не брал бы из-за малого поля и телескопичности, а если за очень дешево, то пускай будет.
БОЦ 7х50, Б8х30 КОМЗ, Б10х50 СОМЗ, БПЦ 20х60 Tento, МП 12х40/20х60 ЗОМЗ, ЗРТ-457, самодел ЗРТ 33х70 (из ЗРТ-457)

porfirovskiy2

  • Гость
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #38 : 12 Фев 2018 [22:01:13] »
А так мне больше нравится монокуляр 20х60, но он дороже трубы в два раза.
У самого есть монокуляр 20х60 и одно время часто баловался съемкой смартфоном. Да, сейчас МП 20х60 дорогие, но есть еще очень хороший вариант - труба ЗРТ-460 20х50 - прочная, не тяжелая, компактная, с широким полем как у МП 20х60, ну чуть темнее будет чем 20х60, но это заметно при недостатке освещения (днем разницы нет), есть гнездо крепления штатива, два фокусера, бленда, а главное эта ЗРТ будет подешевле чем МП 20х60. В нете есть инфа, где человек использует объектив от ЗРТ-460 в качестве длиннофокусного объектива к фотоаппарату - фото отменные получились (это к тому, что качество оптики достойное). Лично сравнивал ЗРТ-460 с МП 20х60 и неоднократно. Турист-3 для дигископинга не брал бы из-за малого поля и телескопичности, а если за очень дешево, то пускай будет.

Спасибо за совет.
Пока с покупкой не тороплюсь. Всегда успею.
Да Турист 3 хлипкий, отпадает.
Я тут еще посмотрел, за цену МП 20х60, даже немного меньше можно купить бино - БПЦ4 12х40 Tento полный комплект.
Заманчиво. И качество картинки хорошее, судя по отзывам,  можно снимать через смартфон. Также наблюдать 2-мя глазами удобней.
Да и кратность уже средняя.
У кого такой имеется?

porfirovskiy2

  • Гость
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #39 : 12 Фев 2018 [22:33:29] »
А так мне больше нравится монокуляр 20х60, но он дороже трубы в два раза.
У самого есть монокуляр 20х60 и одно время часто баловался съемкой смартфоном. Да, сейчас МП 20х60 дорогие, но есть еще очень хороший вариант - труба ЗРТ-460 20х50 - прочная, не тяжелая, компактная, с широким полем как у МП 20х60, ну чуть темнее будет чем 20х60, но это заметно при недостатке освещения (днем разницы нет), есть гнездо крепления штатива, два фокусера, бленда, а главное эта ЗРТ будет подешевле чем МП 20х60. В нете есть инфа, где человек использует объектив от ЗРТ-460 в качестве длиннофокусного объектива к фотоаппарату - фото отменные получились (это к тому, что качество оптики достойное). Лично сравнивал ЗРТ-460 с МП 20х60 и неоднократно. Турист-3 для дигископинга не брал бы из-за малого поля и телескопичности, а если за очень дешево, то пускай будет.

Заманчивая труба однако. И крепить можно нормально смартфон к ней. Буду думать, смотреть.