ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А я советую купить недорогой зеркальный цифровой фотоаппарат типа Кэнон или кодак+ телеобъектив к нему с переменным фокусом например 30-500мм(их полно в продаже и недорогие). И будет у вас хороший фот с оптикой типа турист-3 а то и получше и без проблем крепления( струбцины всякие). Потом фотки можно на любой смартфон скопировать.
А так мне больше нравится монокуляр 20х60, но он дороже трубы в два раза. А так может и МП 12х45 сойдет.
Просто попались видео:Обзоры монокуляра МП 12х40 / 20х60 СССР 1986 г. | Monocular MP 12x40 / 20x60 USSRhttp://www.youtube.com/watch?v=fDkGTIAbMOc#http://www.youtube.com/watch?v=rXwMVq7sOVs#
Цитата: porfirovskiy_new от 02 Фев 2018 [11:23:13]А так мне больше нравится монокуляр 20х60, но он дороже трубы в два раза. А так может и МП 12х45 сойдет.Тот про который я расказывал - он с переменной кратностью (объективы меняются). В руке его держать тяжело на 20х. На 12х - норма. Такие бывают и просто на 20х60.Цитата: TM307 от 17 Янв 2018 [15:42:39]Просто попались видео:Обзоры монокуляра МП 12х40 / 20х60 СССР 1986 г. | Monocular MP 12x40 / 20x60 USSRhttp://www.youtube.com/watch?v=fDkGTIAbMOc#http://www.youtube.com/watch?v=rXwMVq7sOVs# . А вообще для фото дальних объектов рассмотрите МАК 90-102, вдруг лучше будет.http://www.youtube.com/watch?v=9SrXpqxsGnc# .
Кстати, выдел на просторах интернета, жесткие чуваки крепили бинокли и трубы, а также фотики с помощью струбцины к веткам деревьев и прочих жердочек. Тоже выход когда нет штатива.
А выше говорят что темнит.
Яркость изображения в оптической системе с окуляром определяется величиной выходного зрачка. А выходной зрачок это (диаметр объектива) / (увеличение). Для туриста это 50/20=2,5 мм. Изображение буде не сильно тусклее, чем от монокуляра 20х60.
Ну наверное у каждого свои критерии качества, для меня она абсолютно не темная. Сравнивал бок о бок с БПЦ 20Х60 и как по мне Турист-3 давала чуть ярче картинку от бинокля,
да быть того не может...у 20х60 выходной зрачек 3 мм,а у туриста 2.5...и объектив 60,против 50мм....
Цитата: porfirovskiy_new от 01 Фев 2018 [20:39:22]Кстати, выдел на просторах интернета, жесткие чуваки крепили бинокли и трубы, а также фотики с помощью струбцины к веткам деревьев и прочих жердочек. Тоже выход когда нет штатива.снято через турист-3,с рук..)
А так мне больше нравится монокуляр 20х60, но он дороже трубы в два раза.
Цитата: TM307 от 02 Фев 2018 [11:45:06]А так мне больше нравится монокуляр 20х60, но он дороже трубы в два раза.У самого есть монокуляр 20х60 и одно время часто баловался съемкой смартфоном. Да, сейчас МП 20х60 дорогие, но есть еще очень хороший вариант - труба ЗРТ-460 20х50 - прочная, не тяжелая, компактная, с широким полем как у МП 20х60, ну чуть темнее будет чем 20х60, но это заметно при недостатке освещения (днем разницы нет), есть гнездо крепления штатива, два фокусера, бленда, а главное эта ЗРТ будет подешевле чем МП 20х60. В нете есть инфа, где человек использует объектив от ЗРТ-460 в качестве длиннофокусного объектива к фотоаппарату - фото отменные получились (это к тому, что качество оптики достойное). Лично сравнивал ЗРТ-460 с МП 20х60 и неоднократно. Турист-3 для дигископинга не брал бы из-за малого поля и телескопичности, а если за очень дешево, то пускай будет.