Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Труба Турист-3 для наземных наблюдений  (Прочитано 2291 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

porfirovskiy2

  • Гость
Какое качество изображения в этой трубе? Если брать трубу в хорошем состоянии.
Также интересно, пригодна ли данная труба для диггископинга, через смартфон?
Я использовал бинокль Беркут-7, нормальное качество получил, как по мне.
Вот пример
http://porfirovskiy.zzz.com.ua/digiscoping-begin.html
« Последнее редактирование: 01 Фев 2018 [12:56:48] от porfirovskiy_new »

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Смотрел в Турист-3 в далёком 86 году, когда выбирал между монокуляром (в подписи и ей), качество изображения хорошее, но оно темнее чем в монокуляре и поле меньше. Монокуляр её сделал. Но у вас будет проблема с установкой на штатив с монокуляром и трубой (хотя на трубе есть дырочка,но вроде она не для штатива (может и ошибаюсь). У монокуляра большой ход фокусировки, а у трубы - не помню.
У меня монокуляр с лантановыми стёклами (такие бывают и без).
Если надумаете покупать трубу, то покупайте только советский вариант.
http://www.youtube.com/watch?v=PnzshsCv6J8
« Последнее редактирование: 01 Фев 2018 [13:27:55] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Какое качество изображения в этой трубе? Если брать трубу в хорошем состоянии.
Также интересно, пригодна ли данная труба для диггископинга, через смартфон?
Я использовал бинокль Беркут-7, нормальное качество получил, как по мне.
Вот пример
http://porfirovskiy.zzz.com.ua/digiscoping-begin.html

поле маленькое (окуляр 40 градусов), картинка темная, с рук особо не посмотришь (нужен штатив) - снимать через нее на телефон - сомнительное удовольствие (опять таки все упирается в хороший штатив)
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

porfirovskiy2

  • Гость
поле маленькое (окуляр 40 градусов), картинка темная, с рук особо не посмотришь (нужен штатив) - снимать через нее на телефон - сомнительное удовольствие (опять таки все упирается в хороший штатив)
Ну так у меня  есть специальный держатель для телефона.
Крепится к любому окуляру.
« Последнее редактирование: 01 Фев 2018 [22:46:37] от traveller in time, Причина: оверквотинг »

porfirovskiy2

  • Гость
В общем я склоняюсь к монокуляру МП 20х60(половинка бинокля).
Но дороговато.
Можно и 12х45.
« Последнее редактирование: 01 Фев 2018 [17:51:14] от porfirovskiy_new »

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
В общем я склоняюсь к монокуляру МП 20х60(воловинка бинокля).
Но дороговато.
Можно и 12х45.

эти лучше будут, если моник 20х60, то лучше с серебряным кольцом брать! среди них встречаются исключительно качества приборы
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

porfirovskiy2

  • Гость
Обзор на трубу большой:
https://otzovik.com/review_3674853.html

porfirovskiy2

  • Гость
Смотрел в Турист-3 в далёком 86 году, когда выбирал между монокуляром (в подписи и ей), качество изображения хорошее, но оно темнее чем в монокуляре и поле меньше. Монокуляр её сделал. Но у вас будет проблема с установкой на штатив с монокуляром и трубой (хотя на трубе есть дырочка,но вроде она не для штатива (может и ошибаюсь). У монокуляра большой ход фокусировки, а у трубы - не помню.
У меня монокуляр с лантановыми стёклами (такие бывают и без).
Если надумаете покупать трубу, то покупайте только советский вариант.
http://www.youtube.com/watch?v=PnzshsCv6J8

Вот за это спасибо.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 059
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Была такая труба, качество изображения отличное, хорошая четкость, яркая картинка без хроматизма, есть отверстие под штатив, поле зрения 2 градуса, не желтит.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

porfirovskiy2

  • Гость
Была такая труба, качество изображения отличное, хорошая четкость, яркая картинка без хроматизма, есть отверстие под штатив, поле зрения 2 градуса, не желтит.

А выше говорят что темнит.

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #10 : 01 Фев 2018 [19:05:40] »
Была такая труба, качество изображения отличное, хорошая четкость, яркая картинка без хроматизма, есть отверстие под штатив, поле зрения 2 градуса, не желтит.
Я смотрю у вас там монокулярчик 20х60 притаился, а чем вы его к штативу крепили?
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 059
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #11 : 01 Фев 2018 [19:50:01] »
Я смотрю у вас там монокулярчик 20х60 притаился, а чем вы его к штативу крепили?
Это не монокулярчик а бинокль 20Х60. Крепил родным штативом от бинокля.
« Последнее редактирование: 01 Фев 2018 [20:34:06] от Наблюдатель звезд »
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 059
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #12 : 01 Фев 2018 [19:53:14] »
А выше говорят что темнит.
Ну наверное у каждого свои критерии качества, для меня она абсолютно не темная. Сравнивал бок о бок с БПЦ 20Х60 и как по мне Турист-3 давала чуть ярче картинку от бинокля, но бинокль немного желтит по своей природе. Темновата по идее Турист-5 20Х30 так как та самая кратность при гораздо меньшем объективе, но нечего утверждать не могу так как не смотрел в нее.
« Последнее редактирование: 01 Фев 2018 [20:12:14] от Наблюдатель звезд »
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

porfirovskiy2

  • Гость
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #13 : 01 Фев 2018 [20:18:27] »
А выше говорят что темнит.
Ну наверное у каждого свои критерии качества, для меня она абсолютно не темная. Сравнивал бок о бок с БПЦ 20Х60 и как по мне Турист-3 давала чуть ярче картинку от бинокля, но бинокль немного желтит по своей природе. Темновата по идее Турист-5 20Х30 так как та самая кратность при гораздо меньшем объективе, но нечего утверждать не могу так как не смотрел в нее.

И на обзоре, что я выше приводил картинка нормальная, днем.

porfirovskiy2

  • Гость
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #14 : 01 Фев 2018 [20:39:22] »
Кстати, выдел на просторах интернета, жесткие чуваки крепили бинокли и трубы, а также фотики  с помощью струбцины к веткам деревьев и прочих жердочек. :)
Тоже выход когда нет штатива.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 059
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #15 : 01 Фев 2018 [20:44:27] »
Кстати, выдел на просторах интернета, жесткие чуваки крепили бинокли и трубы, а также фотики  с помощью струбцины к веткам деревьев и прочих жердочек. :)
Тоже выход когда нет штатива.
Была у меня струбцина ФЕД СССР, штука прикольная, но например для БПЦ 20Х60 она слабая, не держит его под наклоном, продал из за не востребованности.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

porfirovskiy2

  • Гость
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #16 : 01 Фев 2018 [20:54:40] »
Была у меня струбцина ФЕД СССР, штука прикольная, но например для БПЦ 20Х60 она слабая, не держит его под наклоном, продал из за не востребованности.

Они использовали промышленные струбцины 8)
« Последнее редактирование: 01 Фев 2018 [22:48:10] от traveller in time, Причина: оверквотинг »

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 059
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #17 : 01 Фев 2018 [21:28:36] »
Они использовали промышленные струбцины 8)
Тогда да ;D
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Enkidu

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Enkidu
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #18 : 01 Фев 2018 [23:26:54] »
Имею и указанную трубу и адаптер к телефону. Картинка там, как по мне, очень хорошая за свои деньги, днем не темнит, но поле маленькое. Из-за мелкого поля (ну и из-за того еще, что это изрядный дрын, без штатива неудобный) пользуюсь в последнее время нечасто.
Для фокусировки нужно крутить окуляр, поэтому с надетым адаптером фокусироваться неудобно. Хотя можно выкрутить окуляр на максимум, закрепить на нем адаптер, а фокусироваться немного сдвигая сегменты трубы.
Для дигископинга не айс, в общем.

porfirovskiy2

  • Гость
Re: Труба Турист-3 для наземных наблюдений
« Ответ #19 : 02 Фев 2018 [00:39:08] »
Имею и указанную трубу и адаптер к телефону. Картинка там, как по мне, очень хорошая за свои деньги, днем не темнит, но поле маленькое. Из-за мелкого поля (ну и из-за того еще, что это изрядный дрын, без штатива неудобный) пользуюсь в последнее время нечасто.
Для фокусировки нужно крутить окуляр, поэтому с надетым адаптером фокусироваться неудобно. Хотя можно выкрутить окуляр на максимум, закрепить на нем адаптер, а фокусироваться немного сдвигая сегменты трубы.
Для дигископинга не айс, в общем.

Но есть вот такая штука(крепление)

Можно закрепить дальше окуляра и свободно фокусировать.
« Последнее редактирование: 02 Фев 2018 [08:16:04] от Deimos »