ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но собственно проблема всех технических методов воздействия на климат - абсолютная непредсказуемость последствий. В случае "естественного метода" - т.е. повышения концентрации углекислого газа и метана тут хоть палеонтологические данные есть, которые дают основные тенденции изменений при таком воздействии (благо концентрация этих газов от эпохи к эпохе менялась в широчайших пределах). А вот от всего прочего результат будет совсем не прогнозируемым.
большая часть планеты - океан, у которого и так альбедо очень низкое
Не менее существенно - что это практически невозможно сделать сохранив естественные фитоценозы. Ну вот как заставит этими щитками хвойный лес, при этом таким образом, чтобы лес никуда не делся и не понёс существенного ущерба? А если обвалить все фитоценозы суши - вот тут точно скорее всего придётся скоро искать для жизни другую планету.
Понятие "резко континентальный климат" как бы намекает, что океан не достает до тех мест, где смягчение климата нужнее всего.
Холодолюбивые фитоценозы в любом случае обвалятся из-за потепления.
Например, кислорода они производят столько же, сколько потребляют.
А что насчет Марса? Если тем же методом зачернить его полярные шапки, то высвободившаяся углекислота за счет парникового эффекта приплюсуется к потеплению от снижения альбедо. Интересно, достаточно ли этого будет, чтоб за счет обратной связи запустить цепную реакцию, чтоб шапки исчезли совсем?
Прогревающаяся атмосфера будет улетучиваться в космос охотнее, нежели холодная.
Да и куда мы денем марсианские ночи, при которых поверхность, будь она хоть зачернённая хоть побелённая - всё равно остывает?
Начиная с конца 80-х, нас всех активно пугают глобальным потеплением. Но вот что мне пришло в голову: а что если действительно попытаться как-то нагреть Землю, точнее ее северное полушарие? Цель - растопить Гренландию. Ведь если космическая экспансия - фейк, по причине полной непригодности других планет к обитанию, а западная цивилизация, которая только демонстрирует качественное развитие, нуждается в постоянном притоке новых территорий, дабы создавать новые более прогрессивные социумы, то Гренландия как раз могла бы стать новой Англией, или Америкой, где человечество продолжило бы свое развитие.
Ведь если космическая экспансия - фейк, по причине полной непригодности других планет к обитанию,
Можно попробовать плотно покрыть всю снежную поверхность Земли (или которая периодически бывает под снегом) черными щитками на стойках, под наклоном и со скользкой поверхностью (чтоб снег скатывался). Тогда альбедо планеты существенно уменьшится.
Тема совершенно бессмысленная: и без Гренландии есть полно необжитых территорий.
Новые прогрессивные социумы, возникают лишь на прежде неосвоенных территориях.
Цитата: Доктор Грим от 27 Янв 2018 [10:56:19] Ведь если космическая экспансия - фейк, по причине полной непригодности других планет к обитанию, Кстати, товарищ, что ж вы так топорно палитесь со ссылкой? По ней внимательным читателям сразу понятно, кто вы такой.
Растопить Гренландию - непонятная задача.
Локальный нагрев суши при холодном океане скорее всего приведёт к сильной аридизации климата.