какие созвездия можно увидеть из стратосферы в данной точке?

[hamster01]

Уважаемые эксперты!
Какие крупные созвездия можно увидеть из этой точки.
Я написал картину. где советский МиГ -25 перехватывает в стратосфере (высота 28 км) американский разведчик SR-71 Black bird
Подразумевается, что это происходит днем в районе Камчатки (время года несущественно, внизу деталей не видно - облака, только верхушки сопок торчат).
Может ли это быть (в какое-то светлое время суток и в какой-то месяц)  созвездие Персея практически над горизонтом на востоке(так по замыслу лучше, заставил же он окаменеть чудовище, показав ему голову Горгоны)? прошу Вашей квалифицированной помощи.

[bob]

Какие крупные созвездия можно увидеть из этой точки.
Подразумевается, что это происходит днем

Никакие, потому, что днём. На фоне такого контраста между ярко освещёнными облаками, самолётами и чёрным небом даже человек с идеальным зрением, смотря через большую бленду, звёзд различить не сможет. Советую ещё поправить выхлоп у чёрной птички. Он слишком ярко-жёлто-оранжевый. Не в гамме картины. Смотрится эклектично. Чтобы увидеть звёзды, нужно дать вид на самолёты снизу, только на фоне неба, при вечернем освещении закатом. Один автор в СССР именно так изобразил МиГи, занятые высотным рекордом, для серии почтовых открыток "Авиация наших дней".
Для примера посмотрите здесь:
https://picturehistory.livejournal.com/2869805.html
- на открытку "Сверхзвуковой боевой самолёт" (этот МиГ был тогда секретным, и его названия не привели). Фотокопия плохая. В оригинале на фоне неба есть несколько звёзд.
Вообще, очень хороший альбомчик. Я его вспомнил потому, что именно на его примере в детстве тренировался рисовать эпизоды с участием авиации. И как раз подумал, почему звёзды видны только на этом рисунке. И догадался. С тех пор тоже ошибок не делал.

[Бородатый Кабан]

С точки зрения реалистичности в таком ракурсе звёзды увидеть не получится (слишком высокий контраст с яркими облаками), вот Луну и Венеру - да. В лучшем случае, яркие звёзды могли бы быть видны, если смотреть в сторону от Солнца и Земли, но эта область находится далеко за краем картины. Так что если красоты недостаточно, изобразите на заднем плане эффектный восход (раз уж речь о востоке).

[Грехов Михаил]

Некорректно заданный вопрос. Требуется знание и времени года (хотя бы +- полмесяца, а лучше точнее). Точное время (ну скажем в районе+-полчаса) и направление визирования.

Зы.... если вы думаете, что перехват выглядит как сближение самолетов и чуть ли не таран-то вы ошибаетесь - современные самолеты перехватывают ракетами.... когда до другого самолета могут быть десятки км.  За Миг-ом не видно инверсного следа. На такой высоте просто обязан быть.

Никакие, потому, что днём. На фоне такого контраста между ярко освещёнными облаками, самолётами и чёрным небом даже человек с идеальным зрением, смотря через большую бленду, звёзд различить не сможет.

Сможет. Покрайней мере их видит обычная камера, запущенная в оную. 

[bob]

Сможет. Покрайней мере их видит обычная камера, запущенная в оную.

Если в кадре дневные облака, то не видит: контраст за пределом диапазона.

[SERGEY398]

http://www.youtube.com/watch?v=IXmNXC39dQU
 Вот примерно так, только реально небо темнее. А со звёздами беда, их очень мало, а ниже 30 градусов над горизонтом совсем нет...

[Бородатый Кабан]

Сможет.

Бездоказательно.

Покрайней мере их видит обычная камера, запущенная в оную.

Это не является доказательством видимости невооружённым глазом.

[viesis]

Емнип, Сириус можно наблюдать в телескоп днем с поверхности Земли.

[Владимир291]

http://www.youtube.com/watch?v=JcTGiJMm1vo

[bob]

http://www.youtube.com/watch?v=JcTGiJMm1vo

"В стратосферу с хорошей камерой. А где звёзды то?"

Вот именно. Динамический диапазон ни у камеры, ни у глаза при таком мощном контрасте звёзды увидеть не даёт. Да чего, собственно, страдать-то? Как будто здесь никто не летал выше десятки хотя бы на пассажирских. Облака и дымка слепят так, что даже вечером звёзды появляются не быстрее, чем с грунта. Хотя сверху уже только пятая часть атмосферного столба: считайте, что уже почти ничего.

[SERGEY398]

"В стратосферу с хорошей камерой. А где звёзды то?"

Сомнения насчёт "хорошей" камеры...Горизонт-то как выгнуло...

[viesis]

http://www.youtube.com/watch?v=JcTGiJMm1vo

"В стратосферу с хорошей камерой. А где звёзды то?"

Вот именно. Динамический диапазон ни у камеры, ни у глаза при таком мощном контрасте звёзды увидеть не даёт. Да чего, собственно, страдать-то? Как будто здесь никто не летал выше десятки хотя бы на пассажирских. Облака и дымка слепят так, что даже вечером звёзды появляются не быстрее, чем с грунта. Хотя сверху уже только пятая часть атмосферного столба: считайте, что уже почти ничего.

1/4 на 10 км далеко не почти ничего, как раз 1/64 на 30 км более этому соответствует.

[serega2007]

       Самые яркие звезды видел . Но надо очень точно знать , где они находятся .ну , как Юпитер днем . Почти всегда виден , но найти не представляется возможным .
       Прим.
       Видел Близнецы четко запомнив их расположение относительно кончика крыла . Дождался восхода Солнца , но видел и после . В другой степи была Венера и близко к Солнцу . С ее наблюдением проблем не было .

[Змей Петров]

Я написал картину. где советский МиГ -25 перехватывает в стратосфере (высота 28 км) американский разведчик SR-71 Black bird

Оставив в покое прочую реалистичность.
Но Миг-25 с прямым крылом?

Впрочем, выразительно

[serega2007]

"В стратосферу с хорошей камерой. А где звёзды то?"

Сомнения насчёт "хорошей" камеры...Горизонт-то как выгнуло...

        Это Земля круглая .
        Правда , с самолета она смотрится , как блюдо вогнутое .
        Т.е. Вы правы . Похоже , липа .

[serega2007]

      Снимок по мотивам фильма Тайна острова Беккап . Правда , там лодки подводные . Но похоже .

[Змей Петров]

Правда , с самолета она смотрится , как блюдо вогнутое .

Не замечал. Плоская она с самолёта выглядит.

[serega2007]

       Блюдо - плоско сказано . Чаша .
       Смотреть из кабины надо . Ну , или с крыла хотя-бы .
       Да , и лететь надо на северах . Только там подходящая прозрачность атмосферы .

[Змей Петров]

Блюдо - плоско сказано . Чаша .

Аномальная рефракция?))

[serega2007]

    Мо быть . А может и просто иллюзия . Не настаиваю . Как видел - так и сказано .