Что-то для самолетов.

[AstroBastard]

Здравствуйте уважаемые форумчане. В очередной раз хотел обратиться к вашему опыту. Посоветуйте что-нибудь для наблюдение за самолетами(на эшелонах)и не только. Обычно использую бинокль с рук или прислоняя его к чему-нибудь. Но бинокли мне не подходят из-за особенностей зрения( использую половинку от бинокля)). Нужно относительно большое увеличение, но с большим полем зрения. Нынешняя моя труба(С70) очень темная и резнистая на больших увеличениях + узкое поле зрения. Кажется из области фантастики такие параметры, но все же.Бюджет - + 20000.

Вот пару примеров

Celestron Ultima 65 Straight

Celestron Ultima 80 Straight

Как они? Маленький телескоп вроде 804 с рук это идиотизм? Спасибо. 

[Fylhtq82]

МАК 102 а лучше 127 + фотоштатив
а если небольшие увеличения ставить то телескопчик 1025 аз3 или 1206 аз3

[mamapapa]

Celestron Ultima 65 Straight

Celestron Ultima 80 Straight

Как они? Маленький телескоп вроде 804 с рук это идиотизм? Спасибо. 

у этих поле также узкое - не понравились обе, для таких вещей я обычно использую бинокль 18х50 со стабилизацией - очень удобно (правда очень долго смотреть не получается - довольно тяжелый)

[wad]

Посоветуйте что-нибудь для наблюдение за самолетами(на эшелонах)и не только

Ну если есть деньги, то тогда ЕД или АПО с апертурой 66-72мм, если "финансы поют романсы", то тогда Sturman F30070М, переделать (расточить диафрагмы, укоротить трубку телескопа и сам телескоп):
Китайский телескоп 70/300
Купить к нему недорогой широкоугольный окуляр, например  DeepSky SWA Black twist up 20 мм с полем зрения 70 град:
Китайский телескоп 70/300
Если нужно прямое изображение, то докупить оборачивающую призму 90 град (телескоп в таком случае возможно придется укоротить еще больше), если устраивает перевернутое изображение, то можно просто докупить экстендер для линзы Барлоу:
Китайский телескоп 70/300
Поле зрения будет 4,66 град примерно такое же как и в астрономический бинокль 15х70, наблюдать можно будет как с рук, так и со штатива (проверено личным опытом)
Ну и есть возможность разгонки увеличения естественно с сокращением поля зрения- от этого никуда не деться!

[Step]

Если , нужно увеличение 50x , прийдется мириться с маленьким полем и неудобством "поймать" самолет в поле зрения. Ультима 80 , всего 1 гр.
Бинокль БПЦ 20x60 с 3,5гр поля , для меня минимум , чаще смотрю  в 10x50 с 7,5гр.
Пробовал ZenitStar 80/480 на азимутальный монтировке с окуляром 30/70гр , поле 4,3гр , увеличение 16х, не понравилось, в бинокль удобнее.
Если устроит 20x, посмотрите монокуляр ЗОМЗ МП 20x60 поле 3,5гр. Почти в два раза больше , чем у Ультимы при аналогичном увеличении плюс вес в два раза меньше. К монокуляру можно прикрепить шайбу с резьбой для штатива и крепить на монопод для оперативности наблюдений.
Можно еще посмотреть ЛЗОС Турист 10-40х60 поле 3,5-1 гр.

[AstroBastard]

Если допустим взять что-то вроде 70/400 или 80/400 им пользоваться и с рук? Насколько это реально? Или это идиотизм?

[ASheff]

Если допустим взять что-то вроде 70/400 или 80/400 им пользоваться и с рук? Насколько это реально? Или это идиотизм?

С рук вряд ли получится, я и турист-3 через 2-3 минуты устаю держать..

[AstroBastard]

Сильно ли воздействие ЦЭ и призмы на картинку? Просто получается что мой старый бинокль 10х30 чуть ли не лучше показывает чем катадиоптрик с более чем двух кратной аппаратурой.

[megavoltt71]

Для самолётов пойдёт любой инструмент. Тут главное хорошая монтировка.
Самолет на фоне Луны и Солнца.
как наблюдать за самолетами

[AstroBastard]

Заказал широкоугольный окуляр. 82 градуса. Надеюсь поможет.

[wad]

Если допустим взять что-то вроде 70/400 или 80/400 им пользоваться и с рук? Насколько это реально? Или это идиотизм?

Длинноваты они, руки быстро уставать будут, и еще, чем длиннее телескоп и чем больше увеличение, тем больше будет заметно дрожание изображения. Я использую для наблюдения с рук вот такой укороченный вариант:
Китайский телескоп 70/300

Сильно ли воздействие ЦЭ и призмы на картинку? Просто получается что мой старый бинокль 10х30 чуть ли не лучше показывает чем катадиоптрик с более чем двух кратной аппаратурой.

В данном случае для ваших условий наблюдений  главный недостаток катадиоптрика-  это малое поле зрения, в этом случае короткий рефрактор-ахромат (в идеале ЕД-АПО) гораздо предпочтительнее.

Заказал широкоугольный окуляр. 82 градуса. Надеюсь поможет.

Но вы должны учесть, что максимально достижимое поле зрения на вашей зрительной трубе Celestron 70  всего 2 градуса (если посадка окуляра 1,25") и большего достичь не получится:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=148

[Step]

Заказал широкоугольный окуляр. 82 градуса. Надеюсь поможет.

Интересно какой?
В формате 1,25' больше 2,1гр. не получите ES 24/68 (32x) и даст Вам максимальное поле и зрачек. В формате 82гр и 1,25' -ES14/82 даст большее увеличение 55x , но поле 1,5гр.
Если найти старый Meade UWA 18/82 в формате 1,25' , всё равно поле меньше 1,9гр.
Недорогой плессел Омни или Меаде  32 мм , даст тоже максимальное поле -2,1гр. При увеличении 24x.
Фокусное у Вашего С70 -770мм?

[AstroBastard]

Фокусное 750 мм  . Купил luminos 10 mm 82. Посоветуйте окуляр с большим полем зрением и малым увеличением. Спасибо.

[Step]

Фокусное 750 мм  . Купил luminos 10 mm 82. Посоветуйте окуляр с большим полем зрением и малым увеличением. Спасибо.

С учетом качества по полю и формата 1,25'
TV Panoptic 24/68
ES 24/68
Meade 4000 SWA 24/68
Классический вариант для максимального поля зрения на 1,25 фокусере :
Селестрон Омни 32мм или Meade 4000 32мм.
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=32

[GlAndrei]

Я иногда наблюдаю за самолётами, рядом аэропорт Внуково. Эффективнее всего показал себя бинокль Доктор 15х60. Наблюдаю с рук.

[AstroBastard]

В очередной раз здравствуйте. Что скажите насчет Sky-Watcher Evostar BK ED72 для наблюдениями за самолетами. В местном магазине сказали что вещь БОМБОВАЯ. Как он?

[Step]

В очередной раз здравствуйте. Что скажите насчет Sky-Watcher Evostar BK ED72 для наблюдениями за самолетами. В местном магазине сказали что вещь БОМБОВАЯ. Как он?

"Бомбовая" , для каких целей?
Астрофото ? Просто фото? Наблюдение за наземными объектами?
Основную проблему - слежения за самолетом он не решит, при увеличении 50x поле так и будет около 2гр.
Купить бинокль или монокуляр c увеличением 10x-20x . ИМХО.
Тема: Оптика для наблюдения за самолетами
https://forum.guns.ru/forummessage/10/900801.html

[muhamor]

Я тоже люблю наблюдать в свой Бпц 15х50, правда это не 15х60, но все-таки с рук легче смотреть чем например в Бпц 20х60(наверное доктор 15х60 такой же по весу как и Бпц 20х60).
Я советую наблюдать за самолетами в те бинокли (или что-то другое)в которые смотрят военные( например зенитчики или ракетчики). Или в те бинокли (или какие-то другие приборы)в которые смотрели( при СССР) на аэродромных вышках военных и гражданских аэродромов.

[_Vital_]

Я советую наблюдать за самолетами в те бинокли (или что-то другое)в которые смотрят военные (например зенитчики или ракетчики).

Я таки думаю что ракетчики и зенитчики в современных боевых условиях "ведут" боевые самолеты исключительно радарами(С-400 например) и электроникой.Что касаемо гражданской авиации,то самолет тоже наблюдается электроникой и радарами.Пересмотрите "Крепкий орешек-2" с Брюсом Уиллисом и поймете о чем я говорю.Классный фильм,в свое время смотрел в кинотеатре.


Самолет можно наблюдать всеми видами оптики.Наиболее предпочтителен Мак, ввиду отсутствия хроматической аберрации, немалого фокусного расстояния,компактности.
В этом видео наиболее наглядно продемонстрирована возможность наблюдения Максутовым.Попробуйте определить приблизительно на какой высоте находится самолет?



http://www.youtube.com/watch?v=JyC8DsMTeCo#

[megavoltt71]

В видео только последний самолёт близко. Остальные видно, что на высоте от 9-10 км. Очень плавная монтировочка. Наверное что-то типа AZHD с приделанной длинной ручкой и хорошим искателем. Сам с плеча снимал МКС на МАК 180. Сейчас на ЕД80 за самолётами слежу и с зумм окуляром Баадер. У него поле побольше.