Первый телескоп, только правда

[Stormbringer84]

В телескопе самое главное это картинка в окуляре.

Лучший телескоп это тот в который чаще наблюдаешь... нет?

[Alex90900]

Нет. Лучший телескоп который дает лучшую картинку. Это его единственная функция. Просто не всегда в лучший телескоп есть возможность наблюдать. Поэтому придумали такую фразу. Для меня она значит не лучший телескоп, а самый востребованный. Это все таки немного разные понятия.

[Старый]

К вопросам: не цепляет и лучшая картинка.
Интересно, много ЛА на форуме видели БТО так?
И на какой апертуре, и где можно так увидеть?   
Так, что после этого не смотреть совсем, что ли в мелкоту 10"-14". 

А первый на то и первый, чтобы глаза открыть и начать путь, или его закончить, поняв, что это не твоё.
Не думаю, что апертура для первого телескопа сыграет решающую роль при отсутствии интереса.
Это тоже, как музыкальное обучение в детстве, да хоть за  Steinway сажай - всё одно гаммы не получаются. 

P.S. У всех разные возможности, места наблюдения и представления о лучшей картинке.
Переделал из фото Sanni под визуал (по памяти, ну как смог переделать).

[Alex90900]

А Старый как молодой мыслит. Плюсую.
Я в детстве выезжал на троллейбусе пару остановок, чтоб Марс НЕВООРУЖЕННЫМ взглядом увидеть. Еслиб у меня тогда телескоп был, неважно какой...
А так вроде топик уже понял что ему нравится космос. Так что лучше доб. Как говорил мой преподаватель на военке, 5 баксов всегда лучше чем 3 бакса
ПС По БТО не в тему, в визуале оно не так как на фото. Но это не значит что хуже. В фото обычно центральная часть пересвечена и фото объем не дает

[Старый]

Около этого БТО в визуале от 40".
Уже не "зелёные козявки".
Только соответствующее небо и место нужно где разместить такую трубу (с башней и куполом).
Ну и... поднатужиться по сбору средств. 
Явно не для начинающих, но есть к чему стремиться если "пошло". 

P.S. Апертура апертуре рознь и "сыт" ей не будешь никогда.

[Alex90900]

В визуале такого никогда не будет, оно выходит за 7мм зрачок

[Старый]

В визуале такого никогда не будет, оно выходит за 7мм зрачок

В смысле выходит за зрачок 7мм?

[Alex90900]

Ну в смысле что такого в визуале не увидишь. Тут либо апертуру надо увеличивать, но тогда увеличение даже равнозрачковое будет невменяемое, либо апертура будет маленькая шоб все увидеть. Это визуал, это хардкор.
Попробуйте сами сравнить район трапеции в визуале и в фото. Сами все поймете

[Старый]

Если вы имеете ввиду, что в апертуру 40" БТО целиком не поместится в поле даже 100гр окуляра  при зрачке 7мм - это да.
Ну а при зрачке 2-3мм и подавно.
Разница в увеличении по сравнению с 10" почти в четыре раза при одинаковом зрачке даёт о себе знать.   

P.S. Вы уж сами на картинке "кружочек" начертите, по вкусу к полю зрения окуляра и зрачку. 

[a.pozharov]

При хорошем сиинге-высоте над горизонтом в 16-20" детализация получше в визуале с фильтрами. Но поле -это другой вопрос, отдельный.

[Владимир ARS]

К вопросам: не цепляет и лучшая картинка.
Интересно, много ЛА на форуме видели БТО так?

Я недавно на Кавказе в 14" видел с коллегой (но далеко не в 1 раз ) что центральная часть бто явно имеет желто-зеленый оттенок, полоса (ее хорошо видно сбоку) чуть оранжевая, но вот остальная бто черно белая...

А первый на то и первый, чтобы глаза открыть и начать путь, или его закончить, поняв, что это не твоё.
Не думаю, что апертура для первого телескопа сыграет решающую роль при отсутствии интереса.

Истинно, ловите плюс. На норм небе и 80мм в кайф бывают, особенно по началу или если знать что смотреть.

[AgPeHaJIuH]

Может всё таки ТАЛ? Хороший телескоп по цене хорошего окуляра 

...или даже вот ТАЛ-1 хотя и 110мм но зато лучший любительский телескоп СССР, там каждый миллиметр со знаком качества. по крайней мере 909 однозначно порвёт по всем параметрам.

[SAY]

Может всё таки ТАЛ? Хороший телескоп по цене хорошего окуляра 

...или даже вот ТАЛ-1 хотя и 110мм но зато лучший любительский телескоп СССР, там каждый миллиметр со знаком качества. по крайней мере 909 однозначно порвёт по всем параметрам.

Не порвёт, кишка тонка.
Более того, китайский 114/900 мм интереснее Мицара, у которого фокус 805 мм. У обоих ГЗ сферическое. И тяжёлая для смешной апертуры труба.

[_Vital_]

А первый на то и первый, чтобы глаза открыть и начать путь, или его закончить, поняв, что это не твоё.
Не думаю, что апертура для первого телескопа сыграет решающую роль при отсутствии интереса.
Это тоже, как музыкальное обучение в детстве, да хоть за  Steinway сажай - всё одно гаммы не получаются. 

Однозначно... фортепляс (фортепиано) изучать надо.Будь-то хоть синтезаторы Roland или Korg с полноразмерной клавиатурой.Потом Гнесинку окончить в идеале....

[wad]

На норм небе и 80мм в кайф бывают, особенно по началу или если знать что смотреть.

Вообще то лучше выбирать телескоп под те задачи, которые ставит наблюдатель. Но если уж получилось так, что есть телескоп, пусть даже скромной апертуры и не совсем лучшего качества- то здесь нужно идти от обратного: составить программу наблюдений того, что будет доступно для данного инструмента в данном конкретном месте наблюдения. Тогда не будет разочарования и от мало апертурных инструментов. При грамотном подходе можно получать удовольствие и от наблюдений в 60-80мм рефракторы. Кстати, иногда, при определенных условиях, они бывают даже удобнее и востребованнее более крупных инструментов.

[Suzom]

Но если уж получилось так, что есть телескоп, пусть даже скромной апертуры и не совсем лучшего качества- то здесь нужно идти от обратного: составить программу наблюдений того, что будет доступно для данного инструмента в данном конкретном месте наблюдения.

За неимение гербовой пишем на простой...
Но в теме речь - что купить, чтоб показывало на все деньги. И зачем тогда брать малую апертуру?
Первое же наблюдение под тёмным небом в 100 мм привело меня к мысли, что надо брать больше...

[wad]

Но в теме речь - что купить, чтоб показывало на все деньги. И зачем тогда брать малую апертуру?
Первое же наблюдение под тёмным небом в 100 мм привело меня к мысли, что надо брать больше...

Вот здесь ответ:
мне наверное сюда со своми суждениями и опытом по выбору инструмента

[Alex90900]

Такие темы создаются не для того что б купить себе то что покупали себе первое комментаторы. А чтоб купить то, что они купили ли БЫ, уже с высоты своего опыта. Я полностью поддерживаю мысль, что маленькую апертуру брать нет смысла, все равно абгрейдится придется

[Владимир ARS]

Одного телескопа имхо маловато в принципе, можно и маленький, но с заделом под походы или балкон с ним.

[mamapapa]

Я полностью поддерживаю мысль, что маленькую апертуру брать нет смысла

полностью несогласен, маленька апертура нужна если нужен легкий мобильный вариант для быстрых погляделок, или же если вы собрались в путешествие (например на самолете) - не будете же вы с собой тащить здоровую бандуру!