Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: У меня есть телескоп, но я хочу купить бинокль, стоит ли покупать?  (Прочитано 1734 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн art-xromАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 827
  • Благодарностей: 211
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
У меня есть телескоп, но я хочу купить бинокль, стоит ли покупать?Если стоит, то какой? ???
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн chakra

  • **
  • Сообщений: 66
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от chakra
Смотря для чего нужен...

Снусмумрик

  • Гость
Смотря какой телескоп и какой бинокль. Если дудка 50-70 мм, то какой-нибудь  бинокль  20Х80 или 25Х100   пригодится для наблюдения объектов глубокого космоса. Ну а если  телескоп большой, то такой бинокль может сыграть роль   легкого мобильного инструмента в поездках.  Как ни крути, а бинокль для астронома - хороший помощник.

Оффлайн тянь-жень

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от тянь-жень
Думаю да надо.Два глаза лучше, и обьёмней картина неба.
Если облако не висит над горой,свет луны бороздит воды озера.

Оффлайн art-xromАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 827
  • Благодарностей: 211
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
У меня Мицар, его далеко не утащишь, поэтому мне нужен довольно мощный бинокль.
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн тянь-жень

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от тянь-жень
Для мощного нужен штатив.Лучше купить средний у меня беркут.
Если облако не висит над горой,свет луны бороздит воды озера.

plt

  • Гость
U
У меня есть телескоп, но я хочу купить бинокль, стоит ли покупать?Если стоит, то какой? ???

Если хочется купить - какой вопрос ? Надо брать  ;D

А довольно мощный тоже далеко не утащишь. Кроме того к нему нужен не только штатив, но и головка тонких движений.
А больше 10x c рук особо не посмотришь.

Оффлайн art-xromАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 827
  • Благодарностей: 211
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Насчёт штатива, от видео камеры подойдёт?
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн chakra

  • **
  • Сообщений: 66
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от chakra
Бери DeepSky 12х 80...Максимум бинокля за минимум денег при приличном качесте изображения и большой проницаемости.....

Суворов Владимир

  • Гость
"Наполним музыкой сердца"
В бинокль наблюдаю без_конца!

Оффлайн Rybak Aleksey

  • *****
  • Сообщений: 8 194
  • Благодарностей: 267
  • I can see for miles and miles and miles and miles
    • Сообщения от Rybak Aleksey
Насчёт штатива, от видео камеры подойдёт?

Бери DeepSky 12х 80...Максимум бинокля за минимум денег при приличном качесте изображения и большой проницаемости.....
[/color]

Я использовал Дипскай 16х80 со штативом Velbon Sherpa 450. Штативная головка (типа шаровой), вполне удобная для фото и видео, для бинокля оказалась неудобной. Купил видеоголовку Manfrotto 701RC2 (нагрузка до 4 кг, в магазинах есть до 8 кг, но они очень громоздкие) и очень доволен.  Да, штативный адаптер для бинокля должен быть металлическим, штатные обычно из пластика и очень хлипкие. А в 7х50 вполне удобно смотреть с рук.
Я наживляю мой крючок трепещущей звездой...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.0.html

Оффлайн budet

  • *****
  • Сообщений: 634
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от budet
"Наполним музыкой сердца"
В бинокль наблюдаю без_конца!
Вот! Гениально! Конечно же нужно! У меня тоже бинокль, и в него очень прилично сначала присмотреть обьект... А вот потом... Рачехляем трубы!!! ;D
Пока Калашников штамповал автоматы,
Лео ФЭНДЭР создавал гитары!!!