ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Поставьте на компьютер Стеллариум. Ориентироваться в объектах звёздного неба будете не хуже автонаведения. Атлас неба тоже поможет. Деньги от экономии на электроники вложить в апертуру. Имеет смысл брать от150мм и более. Например Ньютон 15075 eq3
Вот и диллема копить дальше или взять что-то легкое и доступное на ознакомление и возможностью роста в будущем.
Можно еще не пожалеть пару сотен рублей и купить стеллариум для смартфона в AppStore (для андроида в гугл плей, или как оно там, наверняка тоже есть) - наведение случиться в прямом смысле слова
Можно еще не пожалеть пару сотен рублей и купить стеллариум для смартфона
Цитата: AstroBastard от 14 Янв 2018 [14:12:03]Вот и диллема копить дальше или взять что-то легкое и доступное на ознакомление и возможностью роста в будущем.Поддержу SUZOM.Если есть возможность выезда загород то лучше Ньютона по соотношению цена/апертура не найти.Ахроматы и катадиоптрики в разы дороже и покажут меньше._________________________________________________ __________________Но все же внесу ложку дегтя не в обиду всем советующим.Заметил одну ОСОБЕННОСТЬ практически во всех ответах в этой теме.Как правило ЛА советуют в основном только те трубы которые у них были или есть.Например Андрей_Star при любом раскладе советует свой Equinox120 и окуляры Pentax. Suzom посоветовал(все же порекомендовал) трубу SW2001 рефлектора абсолютно игнорируя текст топикастера "Легок на подьем означает максимальное отсутствие заморочек. Вес. Настройка и тд. . Так-как на морозе заморачиваться особо не хочется. Пришел поставил, навел и гляди " ".Согласитесь ... с трубой SW 2001 придется узнать многое.Это и довольно длительный термостаб и юстировка м многое другое.Ещё и табуретку пилить придется.Поддержу только в одном, в этот телескоп вы увидите многое и что не увидите в другие более дорогие скопы.(а-ля 70ED и 120/660)Опять же топикастер написал что автонаведение в приоритете.На мой взгляд для трубы Celestron NexStar 90 GT автонаведение вообще не нужно в принципе.Ну не нужно для этой мелкодудки на морозе автонаведение.Намучаетесь изрядно и потом замучаетесь продавать эту трубу.Автонаведение полезно при больших апертурах от 200мм и астрофотографии.Я вам ещё раз порекомендую https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909eq2.html и откланиваюсь..
Эта особенность ожидаема, и не только в этой теме, а во всей ветке. Ведь согласитесь сложно рассказать о том чего никогда в руках не держал (хотя встречаются и такие ). Вот люди и советуют то что сами имеют или имели и это абсолютно нормально. Другое дело если кто то начинает фанатично навязывать что то - но это уже не из области рекомендаций
Suzom посоветовал(все же порекомендовал) трубу SW2001 рефлектора абсолютно игнорируя текст топикастера "Легок на подьем означает максимальное отсутствие заморочек. Вес. Настройка и тд. . Так-как на морозе заморачиваться особо не хочется. Пришел поставил, навел и гляди " ".Согласитесь ... с трубой SW 2001 придется узнать многое.Это и довольно длительный термостаб и юстировка м многое другое.Ещё и табуретку пилить придется.Поддержу только в одном, в этот телескоп вы увидите многое и что не увидите в другие более дорогие скопы.(а-ля 70ED и 120/660)
Ну и конечно сравнение говорит в пользу Ньютона.
Ваш 2001 стоит сравнить с 150/750 ахроматом.
Если в деньгах, то 150/750 от 600 евро... за эти деньги уже 10" Ньютон с двухскоростным крейфордом.
Наблюдать буду из города, на даче, по ситуации выезжать 50 и более км от города. Живу в холодном и темном климате, с белыми ночами летом.
Выдержат ли они сибирских морозов?
Цитата: AstroBastard от 14 Янв 2018 [14:12:03]Так-как на морозе заморачиваться особо не хочется. Пришел поставил, навел и гляди. По таким требованиям только рефрактор. ED конечно лучше, но дороже.
Так-как на морозе заморачиваться особо не хочется. Пришел поставил, навел и гляди.