Миасс. Строю астрономическую обсерваторию. Сам!

[ByPassing]

Жаль. Тема актуальна для меня. Я тут задумал деревянный двускатный "купол" , а вот с приводом ещё не определился:

Ну-так! Никто не мешает нам обсудить это здесь! (или там).
Крыша будет вращаться или съезжать?

[mo]

Жаль. Тема актуальна для меня. Я тут задумал деревянный двускатный "купол" , а вот с приводом ещё не определился:

Ну-так! Никто не мешает нам обсудить это здесь! (или там).
Крыша будет вращаться или съезжать?

Вращаться по рельсу (синий на эскизе).
Это не крыша, а именно что купол. Просто я не понял зачем усложнять конструкцию. Изначально рассматривал лежачий полуцилиндр (теплицу). Но после реализации Дяди Лёши понял что и цилиндр - ненужное усложнение конструкции.

Основа купола та же, как тут. Только с постоянными штормзахватами. Верх купола другой. Без тригонометрии, нервюр и т.п. Ну и с забралом сильно проще получается. Так сказать, купол lite.

P.S. Лучше, наверное, в моей теме продолжить? Чтобы не отвлекать от проекта...

[ByPassing]

Ага, понял.

Тогда, конечно, проще всего будет зубчатая рейка и мотор с редуктором.
Я прикидывал у себя рейку по ВНЕШНЕЙ боковой поверхности нижнего опорного кольца.
Мотор-редуктор внутри купола. Привод через двухопорный вал под нижним опорным кольцом.

P.S. Лучше, наверное, в моей теме продолжить? Чтобы не отвлекать от проекта...

Ок. Продолжим у Вас в теме.

[Konstantin]

Ага, понял.

Тогда, конечно, проще всего будет зубчатая рейка и мотор с редуктором.
Я прикидывал у себя рейку по ВНЕШНЕЙ боковой поверхности нижнего опорного кольца.
Мотор-редуктор внутри купола. Привод через двухопорный вал под нижним опорным кольцом.

P.S. Лучше, наверное, в моей теме продолжить? Чтобы не отвлекать от проекта...

Ок. Продолжим у Вас в теме.

Я бы пустил по наружней стороне, но привод разместил бы не на куполе, а на опоре. Иначе полный круг и адью кабелям.

[ByPassing]

Я бы пустил по наружней стороне, но привод разместил бы не на куполе, а на опоре. Иначе полный круг и адью кабелям.

Опоры и вал с ведущей шестернёй, конечно, на опорной стене.

[Александр (AnDom)]

Каркас купола построить не такая большая проблема, а вот как красиво и герметично обшить? Облазил немало, но изящных решений не нашел.
Подумалось о жидкой кровле. Обшить OSB фанерой, зашпаклевать и покрасить.Что-то вроде ЛКМ СССР. Никто не сталкивался?

[ByPassing]

Например:

[kryptonik]

Я подобными конструкциями искренне восхищаюсь. Сам на такое никогда бы не замахнулся, уж очень сложно, хотя вроде все условия есть.
Поскольку делать во многом самому, предпочитаю попроще, чтобы не закатывать самому себе шаров:
Обсерватория на крыше.
В эксплуатации получается уже восемь лет. Единственно конструкцию роликов переделал, они теперь сдвоенные и их шесть штук. Забрало поднимается и опускается легко, крутится все тоже. Механизация мне абсолютно не нужна, тратить время на нее не вижу смысла.
Даже не представляю, как можно эксплуатировать купол, не имея вокруг него площадки шириной хотя бы в полметра.

[ByPassing]

Да, вроде, и не так-уж сложно...
Многодельно, да.
Зато есть занятие на долгое время и удовольствие от выполнения задуманного.
Механизация и автоматика будут иметь место, но заниматься ими буду после, когда построю здание и купол.

[kryptonik]

Сложно или не сложно, это можно будет сказать тогда, когда на куполе намерзнет пара сантиметров льда, а створки легко откроются.

[st12345678p]

Ну и фундамент у вас. Да и все остальное... Куча денег- нелишних, как я понял.
Зачем?

[Konstantin]

Каркас купола построить не такая большая проблема, а вот как красиво и герметично обшить? Облазил немало, но изящных решений не нашел.
Подумалось о жидкой кровле. Обшить OSB фанерой, зашпаклевать и покрасить.Что-то вроде ЛКМ СССР. Никто не сталкивался?

Стеклопластик- тканью с эпоксидкой обклеить и делов!

[ByPassing]

Ну и фундамент у вас. Да и все остальное... Куча денег- нелишних, как я понял.
Зачем?

Строить - так на века!

[Механик AMS]

Каркас купола построить не такая большая проблема, а вот как красиво и герметично обшить? Облазил немало, но изящных решений не нашел.
Подумалось о жидкой кровле. Обшить OSB фанерой, зашпаклевать и покрасить.Что-то вроде ЛКМ СССР. Никто не сталкивался?

Еще как сталкивался,  вот такая работа была   великолепно держит  воду ,  вот  с пчелами проблемка возникла, да и температура летом за 50 градусов в тени в Краснодаре понимаете ли, потому отказался от горючего материала. Хотя если в огороде и на виду в смысле смотреть в окно и "телеуправлять" . Самый вариант.     Краснодар самые нижние фото . башня из мягкой кровли  и если не поленитесь почитать предыдущие страницы там вроде как написал как строил    а, вот  отсюда и далее Краснодар как раз таки ДВП обшитый  термоизолом и мягкой битумной кровлей. Чтобы обшить похожим образом почитайте как я это сделал. Намучился пока не освоил технологию ой, забыл сказать  купол 2,4 метра и высота 1,2 метра.

[Механик AMS]

или так ..... но это уже  жестоко.... вороны клюют дербаня обшивку   видимо блестящее привлекает ), а так  неплохо держит снег лед и дожди,   даже -15 со снегом и наледью  справляется  не течет. из всех этих мучений сделал вывод в пользу откатной крыши и бокса.  с куполами  сложно- чем меньше радиус купола тем сложнее обшивать

[al.eburg]

Большое дело делаете! Лёгкости  в работе, технологичных решений,дешевых и качественных материалов,бесперебойного горячего питания и финансирования!Бог изобретатель в помощь!

[ByPassing]

Большое дело делаете! Лёгкости  в работе, технологичных решений,дешевых и качественных материалов,бесперебойного горячего питания и финансирования!Бог изобретатель в помощь!

Алаверды!

[AstroNick]

Изначально рассматривал лежачий полуцилиндр (теплицу). Но после реализации Дяди Лёши понял что и цилиндр - ненужное усложнение конструкции.

Не вижу никаких усложнений в конструкции полуцилиндрического купола! По крайней мере, в моём случае каркас - это всего лишь 4 дуги, согнутые вручную из 20-мм труб (см. 1-е фото). Поверх этих труб намертво крепится листовое железо. Даже обычная 0.7-мм оцинковка, изогнутая по цилиндру, вместе с дугами образует настолько жёсткую конструкцию, что не требует дополнительной поддержки, хотя между дугами пролёты почти по 1 метру! Редкие горизонтальные стяжки у меня добавлены только для того, чтобы удерживать дуги в нужном положении до крепления железа. Кстати, дуги поднимаются наверх и крепятся к основанию купола поочерёдно, так что монтаж купола легко осуществляется силами одного человека, без крана! Направляющие для забрала - ещё две горизонтальные трубы, одна - с передней стороны, на уровне основания купола , другая - с задней стороны (крепится к дугам), сразу за задним краем люка. Забрало катается по этим трубам на роликах. И ещё две вертикальные стойки с торцов - от основания купола до верхушек крайних дуг. Ничего сложного!

Что касается двускатной крыши, то вижу в ней один неприятный момент - скаты заметно "съедают" полезную площадь подкупольного помещения, т.е. площадь, на которой человек может стоять в полный рост, не упираясь головой в крышу. При условии, конечно, что планируется присутствие наблюдателя (или гостей) рядом с телескопом. Чтобы избежать этой проблемы, придётся либо увеличивать диаметр двускатного купола (повышая его стоимость и трудоёмкость), либо существенно приподнять и внешние стены, и сам телескоп (как это сделано по вышеприведённой ссылке), попутно нарастив и колонну телескопа. Но во втором случае возникает следующий вопрос - насколько удобно будет пользоваться таким телескопом, особенно - если у него длинная Ньютоновская труба, и её захочется направить в зенит? А у полуцилиндрического купола этой проблемы нет!     

[ByPassing]

Изначально рассматривал лежачий полуцилиндр (теплицу). Но после реализации Дяди Лёши понял что и цилиндр - ненужное усложнение конструкции.

Не вижу никаких усложнений в конструкции полуцилиндрического купола! По крайней мере, в моём случае каркас - это всего лишь 4 дуги, согнутые вручную из 20-мм труб (см. 1-е фото). Поверх этих труб намертво крепится листовое железо. Даже обычная 0.7-мм оцинковка, изогнутая по цилиндру, вместе с дугами образует настолько жёсткую конструкцию, что не требует дополнительной поддержки, хотя между дугами пролёты почти по 1 метру! Редкие горизонтальные стяжки у меня добавлены только для того, чтобы удерживать дуги в нужном положении до крепления железа. Кстати, дуги поднимаются наверх и крепятся к основанию купола поочерёдно, так что монтаж купола легко осуществляется силами одного человека, без крана! Направляющие для забрала - ещё две горизонтальные трубы, одна - с передней стороны, на уровне основания купола , другая - с задней стороны (крепится к дугам), сразу за задним краем люка. Забрало катается по этим трубам на роликах. И ещё две вертикальные стойки с торцов - от основания купола до верхушек крайних дуг. Ничего сложного!



Что касается двускатной крыши, то вижу в ней один неприятный момент - скаты заметно "съедают" полезную площадь подкупольного помещения, т.е. площадь, на которой человек может стоять в полный рост, не упираясь головой в крышу. При условии, конечно, что планируется присутствие наблюдателя (или гостей) рядом с телескопом. Чтобы избежать этой проблемы, придётся либо увеличивать диаметр двускатного купола (повышая его стоимость и трудоёмкость), либо существенно приподнять и внешние стены, и сам телескоп (как это сделано по вышеприведённой ссылке), попутно нарастив и колонну телескопа. Но во втором случае возникает следующий вопрос - насколько удобно будет пользоваться таким телескопом, особенно - если у него длинная Ньютоновская труба, и её захочется направить в зенит? А у полуцилиндрического купола этой проблемы нет!     

Снимаю пред Вами шляпу - это шедевр!!!

[AstroNick]

Спасибо! Хотя свою реализацию данной идеи шедевром не считаю - можно было всё сделать гораздо аккуратнее! Но, тем не менее, информация к размышлению налицо: подобная конструкция при всех её плюсах и минусах вполне по силам одному человеку (а в моём случае и её стоимость оказалась просто смехотворной, поскольку бОльшая часть материалов была позаимствована со свалок).