Выбор лёгкой трубки для быстрых наблюдений.

[Keeper of the Mars]

Всем привет!
 Я живу за городом, мобилен, опыт в общении с телескопами есть. Появилось желание прикупить простенький телескопчик, который будет:
    а) лёгкий
    б) без моторов
    в) с очень быстрым термостабом!!!
  Наблюдать в первую очередь буду планеты.  Прошу совета разумеется у тех кто знает и имел опыт!!! Я никогда не сталкивался с рефракторами и даже не смотрел в них, так что сравнивать мне не с чем.
   Вот мои варианты: sw809eq2, sw909eq2 или маленький мак 102(127)
Цена в магазине у них мало различается, насколько сильна между ними разница? Вроде у 809 хроматизма меньше, не слишком ли хлипкая монти для 909? Рассмотрю все предложенные варианты.
       
Брать планирую новый, разумеется если не найду такую трубу на барахолке в ближайшее время.
                                               Заранее благодарен!

[Auron36]

Как вариант - BK 909AZ3 . Для визуальных наблюдений. Монтировка-  азимутальная с ручками тонких движений по горизонтали и вертикали. Остывают достаточно быстро.

[Keeper of the Mars]

Ясно, есть ли существенные отличия sw и synta?

[Keeper of the Mars]

1206 или 1025!
Куда уж компактнее?

Начитался всякого...   говорят, слишком сильный хроматизм. А по компактности да!

[Keeper of the Mars]

Из вышеперечисленного МАК127, термостаб не особо тяготит.
а если с оч.быстрым то конечно реф.

А сколько времени занимает?

[Star Hunter]

Мелкий ШК гляньте еще типа Omni XLT 127, либо C5. Легкий, компактный, стынет быстрее мака, поле зрения больше. У меня самого 127 XLT. Доволен как слон. 180-200х легко тянет по планетам. На копеечной AZ3 вполне уверенно держится, если высоко не наводить. Идеально будет на Vixen Porta II или даже на Celestron SLT - тогда и планетки убегать не будут.

Конечно, быстрого термостаба не будет, однако всё равно будет пошустрее, чем Мак 127 - корректор тоненький.
Если термостаб критичен, тогда Мак 90 или Мак 102 - тоже хорошие малыши по планетам и не такие тяжелые, как 127 Мак.

[Keeper of the Mars]

Мелкий ШК гляньте еще типа Omni XLT 127, либо C5. Легкий, компактный, стынет быстрее мака, поле зрения больше. У меня самого 127 XLT. Доволен как слон. 180-200х легко тянет по планетам. На копеечной AZ3 вполне уверенно держится, если высоко не наводить. Идеально будет на Vixen Porta II или даже на Celestron SLT - тогда и планетки убегать не будут.

Конечно, быстрого термостаба не будет, однако всё равно будет пошустрее, чем Мак 127 - корректор тоненький.
Если термостаб критичен, тогда Мак 90 или Мак 102 - тоже хорошие малыши по планетам и не такие тяжелые, как 127 Мак.

А поле зрения 127 мака меньше чем у 909? И сколько занимает его термостаб?

[Star Hunter]

Меньше, чем у 909, однако и апертура больше. По термостабу не подскажу - летом сразу приступал к наблюдениям, хоть на шк 5, хоть на шк 8. В холодное время года, думаю, около часа потребуется.

[Keeper of the Mars]

Ясненько, спасибо большое!

[Star Hunter]

Ясненько, спасибо большое!

Да не за что. Думайте)

[taurus23]

Всем привет!
 Я живу за городом, мобилен, опыт в общении с телескопами есть. Появилось желание прикупить простенький телескопчик, который будет:
    а) лёгкий
    б) без моторов
    в) с очень быстрым термостабом!!!
  Наблюдать в первую очередь буду планеты.  Прошу совета разумеется у тех кто знает и имел опыт!!! Я никогда не сталкивался с рефракторами и даже не смотрел в них, так что сравнивать мне не с чем.
   Вот мои варианты: sw809eq2, sw909eq2 или маленький мак 102(127)
Цена в магазине у них мало различается, насколько сильна между ними разница? Вроде у 809 хроматизма меньше, не слишком ли хлипкая монти для 909? Рассмотрю все предложенные варианты.
       
Брать планирую новый, разумеется если не найду такую трубу на барахолке в ближайшее время.
                                               Заранее благодарен!

если вы живете за городом,то что бы вам не взять доб 6,или даже 8...?в него уже нормально можно посмотреть хоть планеты,хоть дипы...а в эти пукалки,80-127 мм,особо иного не увидишь..)

[Nepal]

если вы живете за городом,то что бы вам не взять доб 6,или даже 8...?

Так есть же у автора (в подписи) хороший телескоп. Ему более мобильный нужен.

[taurus23]

если вы живете за городом,то что бы вам не взять доб 6,или даже 8...?

Так есть же у автора (в подписи) хороший телескоп. Ему более мобильный нужен.

так у него он на хек-5...такой конечно,надорвешся таскать..а если поставить его ньютон 200,на табуретку добсона,то вполне еще мобильно будет...)вообще то непонятно,зачем ему мобильность,живя за городом?...ладно бы ему,за город надо было выезжать...а так,в огороде поставил,хоть стационар и смотри себе..)

[HansSibert]

Из перечисленных труб по планетам МАК 102, а лучше 127 - в габаритах они не сильно разнятся. Термостаб будет занимать какое то время, но не критично.