Zeiss R-Biotar 100mm f0.73 - есть ли практическое применение для ЛА

[dds61]

Добрый день.
Есть ли у кого опыт использования данного объектива для астрофото (или его аналога ЛОМО).
Как добиться бесконечности. На форуме мелькал этот объектив, но добился ли кто приемлемых результатов - вопрос.
Посмотреть на него можно здесь:http://www.penta-club.ru/forum/topic/67208-большой-глаз-zeiss-r-biotar-100mm-f073/
или здесь Biotar 100mm f0,73
или здесь Biotar 100mm f0,73 2900р.

[Алексей Юдин]

Да кому он нужен с такими параметрами? Сейчас пиксель максимум 6 мкм в широком обращении, а то и 3. Так что сейчас куда актуальнее 1:2, но с качеством близким к дифракционному.

Камеры Шмидта у народа лежат 300/200 1:0,67, тоже без дела, т.к. единственный шанс их применить - круглая мозаика из 24-микронок...

[dds61]

Спасибо -понял, может кто еще, что посоветует.

[Алексей Юдин]

Самьянг 135/2 обычно советуют, если фокус в этом районе нужен. А если апертура, то 400/2.8, ну или 200/1.8, если хочется компромисса. Главный вопрос - какой приёмник.

[Владимир Николаевич]

Самьянг 135/2 обычно советуют, если фокус в этом районе нужен. А если апертура, то 400/2.8, ну или 200/1.8, если хочется компромисса. Главный вопрос - какой приёмник.

Леша! Ты зря пинаешь что не знаешь! Посмотри как работает моя Меопта 70\1 от флюорографического аппарата .  Фотки я выкладывал в теме...
Еще раз М51 в фокусе 70мм без гидирования...

[dds61]

Почему спрашиваю.
По случаю стал обладателем подобного, мой без серийного номера и маркировки - вообще, весит без отрицательного компонента 9,5кг, все остальное в приличном состоянии.
Заплатил символические деньги, но снимал в антисанитарных условиях с плохим инструментом около 2-2,5 часов (в пункте приема металла, ктото сдал флюрограф).
Последний отрицательный компонент поцарапан (тот который прямоугольный-по которому скользит фотобумага (или пленка) - знаю почему практически у всех поцарапан.
Ставил камеру DSI 2 практически впритык к выходной линзе (без поцарапанной) со своей отрицательной линзой и смог сфокусироваться на трех метрах, но глубина фокуса никакая.
Визуально проверял - с 25мм окуляром НПЗ со снятой юбкой, можно сфокусироваться на бесконечность, качество приличное без заметного хроматизма, но естественно увеличение около 4.
Смотрел на дерево метров с 150 (далее обзор не позволял).
Далее надо ставить на монтировку и городить какойнибуть фокусировочный узел, иначе при такой массе никак, благо подходящие кольца есть и ЕКу5.
Может есть какие идеи по выносу фокуса, както забросить жаль.
Также не нашел информации по разрешающей способности сего чуда.

[Владимир Николаевич]

Вы бы его сначала дозиметром померили! Нахрена Вам это "лекарство от бесплодия"
Я например продаю промеренный дозиметром, абсолютно новый экземпляр, а тут 30-40 лет работы под ренгеном!

[dds61]

Спасибо, попробую дозиметром и отпишусь чуть позже, занят крепко на работе, пока нет времени.

[yas]

а тут 30-40 лет работы под ренгеном!

Кроме возможного снижения пропускания стекла ничего не будет.

[GraY25]

а тут 30-40 лет работы под ренгеном!

Да, хоть миллион лет "под рентгеном".
Рентгеновское излучение не способно создать наведённую радиоактивность, это не гамма-кванты.
Физику в школе не надо было прогуливать.))

[art-xrom]

а тут 30-40 лет работы под ренгеном!

Да, хоть миллион лет "под рентгеном".
Рентгеновское излучение не способно создать наведённую радиоактивность, это не гамма-кванты.
Физику в школе не надо было прогуливать.))

хахх это точно