Чёрточки после сложения большого числа кадров

[anovikov]

Это не смаз. На одиночном один пиксель сидит на одном месте и не уходит

Да это понятно! Я про то, что эти полоски - симптом того картинка смещается от кадра к кадру, звёзды попадают на другие пикселы. При том что гид ведёт всё это время по одной и той же звезде, а значит взаимные направления осей гида и основного телескопа меняется из-за какого-то механического дефекта. Если бы я вместо 20 кадров по 3 минуты сделал 1 кадр в 60 минут - получил бы при тех же условиях смаз. Разве не так?

Исправить путем обработки эту проблему проще простого, я сам это сделал через 3 минуты после того как запостил этот топик. Но она - признак проблемы в гидировании, ограничивающей длину сабов.

[Ihtamnet II]

Если полоски равномерные по всему кадру, то вызваны они именно гнутием чего-то по пути от гид-камеры к основной камере (фокусёры, крепления меж объективов, оптика внутри объективов и т.п.). Иначе бы не только битьё оставалось на месте, но и звёзды.

Да, пожалуй ты прав. Либо имели место одинаковые межкадровые подвижки в одном направлении. Такое бывает, если например в максиме включить дизеринг через монтировку. Хотя, конечно, более вероятны проблемы с гидом.

[Александр Иванов]

Это не смаз. На одиночном один пиксель сидит на одном месте и не уходит

Да это понятно! Я про то, что эти полоски - симптом того картинка смещается от кадра к кадру, звёзды попадают на другие пикселы. При том что гид ведёт всё это время по одной и той же звезде, а значит взаимные направления осей гида и основного телескопа меняется из-за какого-то механического дефекта. Если бы я вместо 20 кадров по 3 минуты сделал 1 кадр в 60 минут - получил бы при тех же условиях смаз. Разве не так?

Исправить путем обработки эту проблему проще простого, я сам это сделал через 3 минуты после того как запостил этот топик. Но она - признак проблемы в гидировании, ограничивающей длину сабов.

Вообще-то в программу вложен специальный алгоритм, что бы при поиске астероидов и т.д. Вы не путали горячие пикселы их софтина двигает.
Я пока не понял в чём тут суть.
Точнее на что влияет?
Я повторяю, сделайте выравнивание всех снимков и Вы увидите в анимации, как этот горячий пиксел будет ровненько двигаться от кадра к кадру.

[Александр Иванов]

Если бы я вместо 20 кадров по 3 минуты сделал 1 кадр в 60 минут - получил бы при тех же условиях смаз. Разве не так?

Смаз чего? Вы же пишите:

Но с другой стороны, на одиночном 10-минутном сабе никакого смаза нет. А по идее должен был бы уже быть виден.

Я может не так Вас понял? Но Вы написали, что на субах видно при сложении.
А на одиночном нет. Я привел Вам фото, не калиброванное, но сложением полученное.
Все как и у Вас. Суть - пикселы. Сделайте нормальную калибровку все исчезнет.

[Ilya_sp]

хм. а мне тоже интересно. ))) такая же тема: гид из искателя, phd2. и звезды от кадра к кадру перемещаются в одном направлении.

[ASheff]

такая же тема

Ну так такая же тема
А гид точно работает? )

[Ilya_sp]

Абсолютно точно ))) я скорее про межкадровые подвижки, упомянутые Ihtamnet II.

[ASheff]

я скорее про межкадровые подвижки, упомянутые Ihtamnet II

А сложение каким алгоритмом?

[Ilya_sp]

 а при чем тут сложение? просто просматриваешь серию кадров и видно, что все звезды медленно ползут в одну сторону. причем гид не протестует.

[ASheff]

а при чем тут сложение? просто просматриваешь серию кадров и видно, что все звезды медленно ползут в одну сторону. причем гид не протестует.

А, ну я думал тоже черточки есть. Ну похоже тоже гид гнется..

[Ilya_sp]

не очень понимаю, как он гнется... постепенно провисает всю ночь чтоли? о.О надо будет его реально болтами зажать )) и кольца прикупить, если поможет

[ASheff]

не очень понимаю, как он гнется... постепенно провисает всю ночь чтоли? о.О надо будет его реально болтами зажать )) и кольца прикупить, если поможет

А какая конструкция у вас? Такой же штатный искатель с резиновым кольцом между самим искателем и ногой? Если да, то резинка вот и гнется..

[Ilya_sp]

да такая же. ну чтобы звезды смещались всю ночь нужно чтобы оптические оси разъезжались всю ночь. какой там предел деформации у этой резинки? )) но резинку уберу (если есть, я гид вместе с ногой снимаю, не помню).

[ASheff]

да такая же. ну чтобы звезды смещались всю ночь нужно чтобы оптические оси разъезжались всю ночь. какой там предел деформации у этой резинки? )) но резинку уберу (если есть, я гид вместе с ногой снимаю, не помню).

Ну чем больше наклон от вертикали, тем больше гнется
Резинка есть, если искатель обычный 8x50, ее просто там не видно.
По пределам не знаю, не испытывал судьбу, сразу заковал гид в мощные оковы..

[Александр Иванов]

хм. а мне тоже интересно. ))) такая же тема: гид из искателя, phd2. и звезды от кадра к кадру перемещаются в одном направлении.

Такое наблюдается и без гида. Что тогда просело? И что гнется?

[anovikov]

Нет, это какая-то хрень. Перемерял 10-минутный саб: на нём FWHM звёзд 2.1-2.6 пиксела (кроме пережжёных естественно, где максимум 65535, там его просто нельзя измерить правильно). Если у меня за 9 сабов по 3 минуты всё уезжает на 8 пикселов, за 10 минут должно быть 2.5-3 пиксела только из-за этой проблемы. На одиночном 3-минутном сабе FWHM точно такой же. Но между сабами проблема есть.

Может быть такое что максим какой-то хитрой функцией специально организовывает эту подвижку, а поскольку гидирует он же, то сдвигает окошко гидирования у гида самостоятельно, так что гид не жалуется? Как тут уже сказал кто-то, это могло бы иметь смысл для предотвращения ложняков при поиске движущихся объектов.

В любом случае, похоже что реальной проблемы нет. Калибровка всё это убирает.

[Александр Иванов]

Может быть такое что максим какой-то хитрой функцией специально организовывает эту подвижку, а поскольку гидирует он же, то сдвигает окошко гидирования у гида самостоятельно, так что гид не жалуется? Как тут уже сказал кто-то, это могло бы иметь смысл для предотвращения ложняков при поиске движущихся объектов.

Я об этом фактически и говорю. Просто народ всё время бросается в тяжкие, а всё гораздно прозаичнее и проще.

[anovikov]

Просто для меня как IT-шника этот вариант выглядит как теория заговора

[PavelGhost]

Скорее всего на момент считывания кадра Максим перестает гидировать.

[Александр Иванов]

Скорее всего на момент считывания кадра Максим перестает гидировать.

Я выше уже писал, что я снимал вообще без гидирования. Эффект тот же.
А во вторых любая, даже плохенькая монти ведет объект ну уж точно 20-30 сек.
Так что даже при считывании кадра это не проблема.